Pericoloso fare illazioni del genere... poi si finisce a libri tipo "Nessun aereo è caduto sul Pentagono" scritto alla fin fine da persone vicine a gruppi neo-Nazi (cf. documentario su Artè).
Mischiare realtà ed illazioni in questo modo non fa altro che sminuire il valore del lavoro ed aprirlo ad attacchi sulla sua totalità.
Certo illazioni, resta il fatto però che non esistono foto dell'aereo caduto sul pentagono. Siamo alle solite, se sono solo illazioni perchè non ci mostrano le foto? Sono appena tornato da New York anche lì molti si pongono questa domanda.
Bisogna anche dimostrare il contrario, e scientificamente, non come JFK (il film) che poi tutti presero per verità inconfutabile.
Quanto alle "foto" che "molti" vogliono: se l' aereo quando si è schiantato è esploso in una palla di fuoco come quelli delle torri di New York la foto la fabbrichiamo?
Lo schianto contro la seconda torre è ben documentato grazie al fatto che tutti stavano guardando la prima torre che bruciava dopo l' impatto...
Arrigo, il problema è che hanno riconosciuto le vittime dalle impronte digitali. L'aereo è "evaporato" (credo sia *esattamente* questa la prima spiega ufficiale), ma i polpastrelli si sono salvati. Titanio?
Alberto: hai prove _scientifiche_ che non sia stato un aereo? Hai visto molte pezzi dei due aerei che is sono schiantati nelle torri gemelle? In quel caso si sono sì "evaporati" nelle temperature incredibili dell' esplosione. I polpastrelli li possono aver trovati protetti da uno spezzone di muro, possono esser stati sbalzati lontano dall' esplosione prima che la palla di fuoco li consumasse, etc.
Da qui a dire che è stato un missile cruise (sparato contro chi? Un sottomarino di Al Queida al largo?) ne passa.
Guardati un po' da dove vengono i sostenitori del complotto:
LE 11 SEPTEMBRE N'A PAS EU LIEU
http://www.arte-tv.com/fr/search__results/402644.html
Una nota per Garp: "perchè non ci mostrano le foto?" è pericolosamente simile alla linea dei negazionisti dell' Olocausto che cominciano sempre col dire "ed i corpi dove sono?" e tu a rispondere "li hanno bruciati". Risposta:"troppo comodo" e via di questo passo.
Che gli avvenimenti dell' 11 Settembre non siano chiari e limpidi non lo nego, che sia stato un "comodo" casus belli per l' invasione dell' Iraq sotto falso pretesto neppure, che il governo degli Stati Uniti abbia fatto altre porcate neanche (per non parlare dei "servizi" nostrani) ma mi rifiuto categoricamente di giocare al "conspiracy theorist".
Be che adesso mi si dia del revisionista sui campi di sterminio a me che sono di famiglia ebraica e che ho perso ben 8 persone nei suddetti campi è proprio il colmo. Cavolo ma contate fino a 10 prima di parlare! Io non affermo nulla, mi pongo delle domande e aspetto delle risposte almeno ragionevoli. Tutto quì.
No, non hai capito il mio punto. Quello che ho detto è che l' affermazione "mostratemi le fotografie" ha le stesse proprietà di quelle usate dai revisionisti.
Ovvero: si basa sul fatto che se non viene esaudita allora "ovviamente" stai raccontando frottole.
Messa in altro modo: ti è impossible concepire perchè non ci siano foto? Non è possibile partire dal presupposto che forse gli americani non gradiscono che vengano prese foto del loro centro di comando? Oppure che le foto siano state sequestrate perchè dalle foto si può vedere la struttura interna e/o dedurre dettagli che ai nostri occhi sono forse innocui ma per la paranoia dei militari no? E questi sono solo due esempi che mi sono venuti scrivendo senza neppure pensarci e prima di denigrarli pensa al fatto che in Italia è stato vietato per anni prendere fotografie dall' aereo (con tanto di annuncio dell' Alitalia ed altre compagnie entrando nello spazio aereo) per motivi di "spionaggio". Non so se lo sia ancora perchè gli annunci sono spariti che di per sè non indica molto...
Comunque se ti può far piacere anche parenti miei sono finiti nei campi anche se "solo" per aver detto no alla RSI e/o tedeschi.
Il problema è che non si può usare un ragionamento che viene ricoperto di ignominia per un avvenimento storico ma riternerlo adeguato ed anzi corretto per un altro. Che sia di moda essere anti-americani è indubbio ma questo non deve permettere di elminare il senso critico.
Allora proprio non riesci a contare fino a 10, adesso sono anche antiamericano. Sono appena tornato da New York perchè là vive buona parte della mia famiglia fuggita dopo la guerra, un'altra buona parte vive in Israele. Quelli che vivono a New York, logicamente non sono antiamericani ma, che ti piaccia o no, come moltri aaltri newyorkesi la pensano su Bush e la guerra esattamente come la maggior parte dei pacifisti brutti, cattivi e comunisti d'Italia, e quelli che vivono in Israele pensano tutto il male possibile sulla politica di Sharon e delle stato di Israele, esattamente come me, e se vivessero in Italia sarebbero antisemiti (a me lo hanno già detto). Se il motivo è quello che tu dici, cioè la necessità di riservatezza, lo dicano, il fatto è che non dicono proprio nulla e quindi autorizzano chiunque a pensare male.
Scusa, ma di tutto un post hai l' abilità di cogliere esattamente la parola che ti offende rimuovendola dal contesto ed ignorando il resto?
Che sia di moda essere anti-americani non penso proprio si possa discutere, essere anti-Bush è talmente facile che è quasi più facile che essere anti-Berlusconi. Ciò non toglie che questo anti-americanismo a volte perfino eccessivo stia annebbiando le capacità di analisi *in generale* non le tue in particolare. Poi se tu ti offendi perchè ti riconosci nella categoria non è colpa mia.
Quanto alle ragioni dei militari io non so se siano la riservatezza, il fatto che aspettavano che la Cassini-Hyugens entrasse in orbita di Saturno, che le hanno perse nel casino e si vergognano come ladri o altro. Inoltre chi ti ha detto che non ci siano foto? Hai parlato con i generali del Pentagono? Hai riempito un bel modulo FOIA per avere le foto? (Non sai come farlo o cosa sia? Vedi http://www.gwu.edu/~nsarchiv/)
Sicuramente non "autorizzano" nessuno a pensare male, semmai "permettono", evidentemente se ne fregano dei soliti conspiracy theorists. Ad inventarsi teorie senza prove non si è differenti da quelli che sostengono che gli americani nascondono gli UFO nella base di Area 51. Solo che quelli possono essere derisi immagino.
Da oggi ho scoperto che i militari americani sono buoni come le dame di S. Vincenzo e che è ora di smetterla, poverini, di pensare male di loro. Contento te tutto va bene.
Ottimo, per la famosa serie risvegliamo il senso critico. Invece di andarti a leggere come fare una richiesta FOIA e richedere le informazioni la butti sull' ironico perchè si fa meno fatica.
Troppo comodo dire che i militari americani sono tutti cattivi, sono capaci tutti. Prova invece a dimostrare (non scrivere o credere a libri con teorie indimostrabili stile UFO) che veramente stanno nascondendo informazioni.
Hai mai letto una rivista seria che segue metodi scientifici e verificabili per le proprie indagini sui militari americani? No? Prova "The Bulletin of Atomic Scientists", http://www.thebulletin.org/ - io sono abbonato e pure donatore della Einstein Foundation che lo pubblica. Poi dopo che l' hai letto (gli arretrati sono interamente in linea dal 1990) e ti sei fatto un' idea possiamo continuare il discorso.
Vedo che sei di buone letture e mi complimento. Non ci tengo minimamente a continuare tale discussione. Addio