Claudio è un amico, una persona intelligente. Ma il cinismo con cui legge gli eventi della politica mi agghiaccia sempre. Questo post sul dibattito Amato-Cofferati alla festa nazionale de l'Unità è un esempio. Amato (un personaggio discutibile e discusso) che "vince ai punti". Cofferati (uno degli ultimi personaggi sani della sinistra italiana) che "fa le battute di sinistra" non per dire quello che pensa, ma "per vedere che effetto fa sulla platea". Nel mondo cinico-riformista di Claudio (e dei suoi maestri), chi è più "paraculo" è più bravo, ha più alleati (di qualunque genere), raccoglie più consenso (qualunque consenso) e finalmente raggiunge il potere. Mi domando: ma allora la differenza tra noi e Berlusconi sta in quanto riusciamo a essere più "paraculi" di lui?