Mi fai pena, davvero, con tutto il cuore.
Non sono abbastanza edotto sull'argomento.
Chi è il meno reazionario dei tre?
caro alberto,
non trovi che questo tuo post sia di cattivo gusto tanto quanto lo sciacallaggio mediatico di tv e giornali??
oppure vogliamo fare pure le scommesse...?
Mah, non capisco, io non ci trovo proprio nulla "di cattivo gusto", neanche fosse stato inserito "berlusconi" tra i candidati. Non mi sembra ci sia niente di spiritoso (o è l'immagine che non va?). E comunque, Simone, le scommesse si fanno (senza soldi!), insomma ieri sera con gli amici parlavamo parecchio dei possibili candidati alla successione, e i tre di cui sopra erano tra i più citati (alcuni esprimevano preoccupazioni tipo Ratzinger), non ci vedo niente di strano. O qualcuno ha letto dell'ironia sulla morte dell'attuale papa? Non mi sembra, e allora spiegatemi cosa c'è che non va.
Mentre Michele e Simone si scandalizzano, i porporati stanno già portando avanti (giustamente) le "manovre" per la successione.
Che ipocrisia.
Ipocrisia? E perchè? Mi fa solo schifo il termine "totopapa", che fa molto bisca e poco conclave. Ogni commento è superfluo sull'immagine col punto interrogativo qui sopra...purtroppo il sig. Biraghi ha perso (ancora una volta) l'occasione per zittirsi ed evitare di accomunarsi alla stampa che tanto lui disprezza in altri post. Vista la persona in questione, sarebbe stato il minimo.
Prima durante e dopo gli spot pubblicitari sono andati in onda....
Oggi tutti i giornali sono uguali, se ne puo' comprare uno per fare gli aeroplanini in quanto a notizie....
E pensare che siamo uno STATO LAICO !!!!
Adrianaovvero il disgusto
Si beh, fosse solo questo...è possibile nell'assemblea di uno stato laico avere dei non eletti ma presenti a vita?Capisco che sia per dare un riconoscimento ma credo che un gagliardetto sia meglio. Almeno non rischiamo di ritrovarci Mike Buongiorno, come hanno già tentato di fare. Mi vergogno..
non so chi sara' il prossimo modestone che prendera' una carica per cui si ha sempre ragione perche' lo dice dio...
ma di una cosa son certo: NON faranno papa alex zanotelli.
e questo la dice lunga su che banda di mascalzoni siano
Neanche Don Vitaliano se è per questo ;-)
Una fonte bene informata (vaticanista) mi dice di scommettere su Scola.
E chi è Scola?
Dopo una frettolosa ricerca su internet non sono comunque riuscito a farmene, anche solo vagamente, un'idea.
E' troppo sperare che, visti i due precedenti, che esca fuori un altro Giovanni XXIII o un altro GP1?
No, scusa Charlie, un altro GP1 no, non ce la farei a sopportare il raddoppio delle esequie. Pare che questo Scola - ahimé - sia un fondamentalista di quelli tosti, una via di mezzo tra Pio XII e Paolo VI. Insomma, nulla per cui stare allegri. Comunque non smetto di sperare nelle ipotesi Tettamanzi o brasiliano.
Non intendevo nella durata, evidentemente. :-D
Un fondamentalista, specie in questo contesto storico, semplicemente mi spaventa.
Dopo il Papa dell'Est, le profezie predissero un papa nero. Stiamo a vedere.
Bisogna vedere cosa intendeva per "nero": sono sempre più preoccupato.
Paolo VI non era un fondamentalista, quanto piuttosto uno che temeva di spaccare ancora di più la chiesa. Ricordati che è stato lui a sospendere Lefevre :-)
Scola è un ciellino, e tanto basta.
Come cardinale più "spirituale" e lontano dalla Curia, ho letto di Antonelli a Firenze, ma di più nin zo.
Aleph, sarebbe bello se oltre che nero suonasse il blues :-) Anche se poi magari arriva un negrone fondamentalista quanto Tonini. Ma ci spero poco.
Pensa: nero e con una leggera somiglianza a Wes Montgomery. Prendo i voti...
Un parroco mio concittadino e vicino al vescovo mi dice della convinzione di questi riguardo il prossimo pontefice: "Italiano, e poco intelligente". L'elezione non sarà determinata dal voto del vescovo della mia città, comunque speriamo si sbagli
Commento:
Intanto le profezie non prevedono un papa nero, ma solo che il prossio sará l'ultimo. Poi,
Ratzinger, Martini, Sodano e anche Tettamanzi, anche se candidati ideali, sono troppo vecchi e per questo non saranno eletti (non credo sarà eletto un papa con più di 75 anni che è l'età di "pensionamento" dei vescovi). Scola mi pare molto "ben piazzato", ma non escluderei Antonelli (arcivescovo di Firenze) e neppure Betori (segretario generale della CEI) anche se Betori non è cardinale.
Solo i "Pitura Fresca" predissero in una loro canzone che "dopo miss Italia viene unpapa nero!
Hai ragione, S.E. Mons. Giuseppe Betori mi pare un ottimo candidato, ma anche se il non essere cardinale non costituisce impedimento all'elezione (dato che chiunque può essere eletto) la consuetudine degli ultimi secoli è questa. Staremo a vedere, anche l'ultima volta è successo qualcosa che non succedeva da 455 anni.
Io spero in un Papa che riapra il dibattito sul celibato dei preti; ho letto che una figura di Carlo Maria Martini portebbe essere quella sufficientemente progressista.
X via dell'età, anke Carlo Maria Martini (purtroppo) m sa ke abbia poke possibilità. Tettamanzi m sembra abbastanza vicino alla gente, ma forse l'ideale sarebbe proprio Antonelli. E tanto x fugare timori d'ogni specie, vorrei ricordare ke il Papa ha un solo colore: il bianco della sua livrea.
Hai ragione, non ha senso parlare di papa bianco, nero o giallo. Era solo un gioco dei "Pitura Fresca" con le loro canzoncine in dialetto veneto.
Sao ke kelle terre, per kelle fini que ki contene, trenta anni le possette parte Sancti Benedicti!
hai bevuto? o è solo una dimostrazione della tua cultura letteraria?
No, sono sobrio, e la cultura letteraria è quella di Google, che mi ha permesso di trovare la citazione.
In realtà il mio commento doveva apparire sotto quello di 'Luketto', che evidentemente ama la kappa sopra ogni cosa. La kual kosa mi fa inka.... ;-)
Ma no AndreaR, la lingua cambia ed è non giusto ma bensì semplicemente naturale che si abbiano dei cambiamenti nella grammatica e nella maniera di scrivere e pronunciare le parole. A volte questo porta a un "imbarbarimento" ma è più pratico, in ogni caso io penso che le cose tipo accademia della lingua siano delle mezze vaccate dato che la lingua se ne batte i couilles di quei vecchi barbogi parassiti!
Ruini e Ratzinger secondo me:sono due che si sono già troppo esposti e sono più utili se continuano ad agire "da dietr" nei loro settori. Scola lo vedo bene, ma non lo conosco bene. Tettamanzi sarebbe un papa troppo "popolare" e poco politico:non incarnerebbe in modo perfetto il proseguimento dell'opera di Wojtila in entrambe queste 2 "cose"ma solo in una. Non vedo male, a mia simpatia, Bertone e il cardinale argentino del quale mi sfugge il nome
Beh, puntualizzando che io non mi ero mai posta il problema di arrivare a dover attendere l'elezione di un altro Papa, nei miei 20 anni non ho mai pensato alla morte di Karol Wojtyla; come se dovesse essere Papa in eterno... Ad ogni modo dovrei andare a simpatia, e sarebbe comunque a caso per me provare ad indovinare chi potrebbe succederlo! Sicuramente non vorrei nessuno dei candidati nigeriani(o cmq di pelle nera), chiamatemi superstiziosa ma dopo le dichiarazioni di Nostradamus non si potrebbe mai sapere (ok aveva predetto la fine del mondo già nel 2000 ma... mai dire mai "sgrat sgrat")... Ratzinger ha la faccia antipatica quindi non so se mi piacerebbe, ma restando alle dichiarazioni lo riterrebbero troppo anziano... Medina del Cile?? Bah non mi darebbe fastidio anche se tornerebbe un conservatore, per questo motivo penso che ci vorrebbe qualcuno che continui la via di Papa Giovanni II... Qualcuno che sia spiritoso, gentile, serio e così vicino ai giovani come lui; qualcuno con i suoi stessi pensieri. Su questa via suggeriscono un neozelandese, Williams... Stando alle dichiarazioni di Hummes " Il nuovo Papa dovrebbe essere qualcuno capace di mostrare se è la Chiesa al servizio dei più poveri, ma anche fronteggiare le sfide del 21° secolo" la vedo un ottima proposta ma... Su Tettamanzi, Ruini e Scola non ho tanto da dire, sarà dovuto purtroppo al mio solito pensiero: chiunque venga sarà comunque difficile da accettare, troppo strano per me che ho conosciuto solo Wojtyla sarà vedere un volto diverso dal suo affacciarsi da quella finestra! Vedremo...
Mi chiedo se le hai mai letto le profezie di Nostradamus, a quanto pare no. Per il resto non faccio commenti, ti commenti da sola.
Beh, io ho espresso la mia puntualizzando che non conosco nessuno dei candidati, visto che non ho mai letto le profezie di nostradamus perchè non mi illumini tu judit? Ad ogni modo penso che non ci sia niente di male nel pensare che nessuno può sostituire Wojtyla, io nella mia vita ho conosciuto solo lui... Poi tutto è possibile, se leggi ho scritto "Vedremo..."! Illuminami anche su cosa di quello che ho scritto si commenta da solo.. Grazie!
Per quanto riguarda le profezie, come ho già detto, è inutile che ti gratti (anche perché non puoi), le profezie non parlano di un papa nero, ma dicono solo che sarà l'ultimo, c'era solo una canzoncina dei "pitura fresca" di qualche anno fa diceva che "dopo miss Italia viene un papa nero."
Per il resto penso che lo capisci da sola, se non lo capisci, allora è inutile insistere, senza offesa alcuna. Non penso proprio sia il caso di entrare in polemica.
Comunque se vuoi potremo anche continuare la
discussione.
Allora, ti ringrazio per le tue care illuminazioni sulla profezia di nostradamus, ne terrò conto per un futuro! Ad ogni modo io non ho fatto nessuna polemica, sei tu judit che hai iniziato a polemizzare sul mio commento, e dal momento che hai utilizzato la frase "ti commenti da sola" Vorrei proprio sapere cosa di quello che ho scrito non ti piace... Non mi pare di chiedere nulla di male!Ovviamente avendo solamente 20 anni non so niente di nessuno dei cardinali del conclave, per questo ti ho parlato di una scelta a simpatia... Simpatia ovviamente visiva perchè il carattere di ogniuno di loro mi è sconosciuto! Non mi sembra che ci sia niente di male o che "si commenti da solo" in modo dispregiativo quale tu intendevi... Ecco perchè sono così curiosa di sapere cosa non ti va bene e gradirei che me lo puntualizzassi grazie!
Io non ho detto che tu polemizzi e non mi pare proprio che lo stai facendo. Ho solo detto che non mi pare il caso di entrare in polemica con te e quindi credo sia meglio lasciar cadere il discorso. E se hai 20 (che non sono molti, ma neanche pochissimi) certe cose le devi capire da sola, è perfettamente inutile che te le spieghi io. Sinceramente credo che le hai già capite. Quel "ti commenti da sola" forse è un po' forte, ma vero, se avessi 14 anni saresti più giustificabile! Credo che chiunque leggendo il tuo messaggio possa fare lo stesso commento, ma mi pare che non c'è più nessuno... siamo rimaste sole.
beh, io ho letto e riletto il mio messaggio ma non trovo niente di sbagliato in quello che ho detto.. anzi!
Mi pare impossibile che una ragazza dii 20 anni non capisca da sola, ma se è così, allora complimenti e tanti auguri. Non sarò certo io la maestra in questo campo, mi dispiace. E se devo essere sincera, all'inizio avevo pensato che avevi scritto il messaggio per scherzo, per fare una satitira, una parodia, invecie... resto esterefatta e non posso farci niente. Forse dovrei provare, ma non voglio, non è il mio compito. Scusa, mi dispiace.
Il migliore è Tettamanzi, ma se ne parla troppo e si dice che chi entra papa in conclave ne esce cardinale, quindi...
...non sarei troppo entusiasta di un latinoamericano, anche perchè le esperienze dei teologi della liberazione sono state fortemente ridimensionate da Wojtyla (è la verità, gli ho voluto tanto bene, ma è la verità). Una figura di grande carisma culturale, in tempi di demenza generalizzata come questi, pure non sarebbe male.
Evidentemente se non mi spieghi ciò significa che non sai nemmeno tu cosa dire! Ad ogni modo mi dispiace dirti che sei davvero MALEDUCATA perchè continui a dire che non vuoi polemizzare ma noto che ti piace tanto offendere! Tra le righe vuoi far intendere che sono una deficiente, ora vienimi a dire di no! Se fossi seria quale vuoi apparire non ci avresti messo tanto a dirmi cosa non va, almeno la stupida tenta di raggiungere il livello di massima intelligenza come te! Sono sempre più convinta che hai sparato un post a caso, ed ora che ti chiedo spiegazione non sai a quale santo votarti... Complimenti!
bhe non è che magari ti sei resa conto che la tua affermarzione poteva essere fraintesa tono vagamente razzista?
Sono sicuro che non era quello l'intento ma la forma in cui hai espresso il pensiero era un po' quella, a me non ha toccato ma forse judit ha dato più importanza alla cosa... Ci vorrebbe la patente per scrivere! aahahah
Ti ringrazio Pollo per essermi venuto in soccorso ed aver tentato di far capire a questa ragazzina maleducata che mi taccia, urlando, di maleducazione, almeno parte del suo errore. E ti ringrazio per averlo fatto con molta più diplomazia di quanto io sarei state capace. Non volevo assolutamente entrare in una polemica sterile come questa, non volevo portare la discussione al di fuori del tema, non volevo essere sola a spiegare a chi non ha, non vuole avere o finge di non avere orecchie per ascoltare o occhi per leggere (non sono sua madre). Per essere più chiara, credo (da quanto lei dice) che se la signorina Veronica dovesse fare un viaggio in aereo, la prima cosa che farebbe prima di salire sarebbe quella di verificare che il pilota sia carino, simpatico e rigorosamente bianco! Poi non ha importanza se fosse alcolizzato drogato o incapace di pilotare. Se fosse brutto, storpio, antipatico e magari negro, di certo non salirebbe :-). Mi dispiace e me ne scuso con tutti di aver contribuito a far scivolare la discussione tanto in basso e soprattutto fuori tema, ma non potevo non rispondere a certe affermazioni. Credo che il suo scopo fosse solo quello di provocare, e in parte c'è riuscita, ma al contrario di lei, io sono restata perfettamente calma e non le rispondo direttamente perché chi insulta non merita risposta, io non l'ho mai insultata né usato frasi offensive come lei ha fatto e tenta di far credere che abbia fatto io.
allora.. innanzitutto non fare la santarellina perchè mi hai dato dell'ignorante sino ad ora quindi la prima ad attaccarmi sei stata tu io ho solo risposto al tuo modo indiretto di darmi della cretina.. Poi l'ultima cosa che mi si può dire è RAZZISTA! Io ho amici rumeni, zingari, ebrei, palestinesi, di colore, cileni.. quindi la mia affermazione non era affatto di denigrazione per nessuno!! Ho puntualizzato che dicevo quella cosa solo per la profezia di nostradamus che tu mi hai gentilmente puntualizzato dicendo che era sbagliata. E infatti tu non hai usato frasi offensive le hai solo messe tra le righe.. E se non volevi offendermi lo hai fatto ugualmente
In un mondo sempre più paganizzato il Papa deve andare controcorrente e quindi sempre più vicino al modello-Cristo;rischia il martirio,quindi deve essere coraggioso,rivoluzionario,carismatico come Gesù.Arduo scegliere la persona più adatta,non sapendo chi ha dato prova di possedere le sopracitate qualità.Ai cardinali l'augurio:Discenda su di voi lo Spirito Santo e vi illumini!
Scola è senza dubbio il migliore, basta leggere uno qualsiasi dei suoi libri...
Che l'Amore di Cristo sia con voi e che la Sapienza illumini i vostri cuori.
E che le vostre menti rimangano ben salde e i cuori puri quando il Gran Nemico salirà al seggio ambito e profanerà il Tempio per l'ultima volta.
I Tempi della Luce sono giunti.
Non abbiate timore!
Perchè il Signore è grande e benedirà il Suo gregge.
Buona serata a tutti
20 euro su tettamanzi
Anastaciaground: 'azz!
Non farci caso fratello, non si ricorda mai che l'alcool non lo regge.
Mi auguro di tutto cuore che il prossimo pontefice venga dall'Africa....sarebbe il riscatto delle genti di colore.
non credo al papa nero, e ho una paura folle di tutti queli legati a movimenti o .."loggie" CL OPUS DEI, FOCOLarini ECC Servirebbe un pastore che riconosca le sue pecore ad una d una: coppie risposate, gay, convivenza prematrimoniale, figura della donna, celibato dei preti... ma esisterà uno così? io Tettamanzi l'ho conusciuto e forse potrebbe esere, ma chissà? Un'ultima riflesione grande GP2, ma ricordate che con lui le piazze erano piene, ma le chiese vuote...