Vorrei dire tante cose su queste parole di Margherita Hack, ma finiremmo di nuovo nel muro contro muro. Mi limito a dirne una: ieri a Imola, in una scuola, il preside non ha voluto disporre in aula magna l'accensione della tv sui funerali del Papa, per permettere a quei prof e classi che lo volevano di partecipare al momento. Non è anche questo un abuso, una limitazione della libertà? Oppure lo stato laico non dovrebbe neanche mostrarli in tv, i funerali del Papa, facendo così piombare Roma nel caos?
Devo comunque riconoscere alla Hack la coerenza di non spostarsi dalle sue posizioni, non come Pannella che prima paragona il Vaticano ai Talebani e poi (mentre protesta per la collocazione del referendum) fa lo sciopero della sete affinché il Parlamento metta in pratica l'invito del Papa all'amnistia.
(OFF TOPIC: accidenti a quell' homeip punto net che non mi permette di mettere l'URL del mio blog :-) )
Uno stato veramente laico non dovrebbe aver paura a rendere omaggio ad una grande guida spirituale e, dal momento che una certa fetta non irrilevante dei suoi cittadini aderisce ad una certa religione, neppure a favorirne l'esercizio di riti, festività, lutti, ecc. ecc.
Non confondiamo questo giusto atteggiamento, per favore, con il mantenimento di certi "privilegi" che la Chiesa ha (o ha avuto) in Italia e in altri Paesi cattolici (e che sono lo strascico di un potere temporale che, a mio parere ne ha offuscato il messaggio spirituale).
Uno Stato veramente laico dovrebbe essere in grado di contemperare tutte le sensibilità, senza negare a priori nessuna possibilità (io non considero tale la Francia, perchè proibire i segni esteriori della propria religiosità non è laicismo è dittatura).
Nel caso specifico le altre religioni non sono state messe in imbarazzo, tanto più che i loro illustri rappresentanti erano ai funerali.
Molti paesi con governi di sinistra hanno reso omaggio al Papa (vedi il Brasile di Lula: 7 giorni di lutto; e per favore non citarmi la Cina come esempio, un Paese neo-capitalista dittatoriale che fa finta di essere comunista!!).
Ieri sera ho sentito alla tv Bertinotti (solo la prima parte della trasmissione) e le cose che ha detto del Papa sono state molto belle e profonde.
E' ovvio poi che su fede, morale sessuale, fecondazione assistita, ecc. ecc. ognuno resta fermo sulle proprie convinzioni, senza bisogno di negare che il Papa è stato un grande uomo del nostro tempo, che ha lanciato messaggi universali e che è giusto rendergli onori.
Se la Chiesa merita molte critiche, e le merita, ok. Non capisco però perchè bisogna essere sempre e comunque"contro" (con un atteggiamento di "chi butta via il bambino con l'acqua sporca" e che, in definitiva, se così percepito, rischia di far cadere nel vuoto tante giuste critiche).
Qui il problema non è quello di rendere omaggio ad una figura importante per buona parte della popolazione, la verità è che ci hanno imposto di partecipare a un lutto che io personalmente non ho sentito, perchè non si è parlato d'altro. Per una settimana a mala pena abbiamo saputo quello che succedeva nel mondo. Io trovo questo scandaloso e offensivo per chi come me considerava il Papa un capo di stato e basta.
ma quale rendere omaggio?
ha ragione la hack, erano molto piu' laici i democristiani che col clero ci convivevano che questi opportunisti piccoloborghesi che abbiamo come classe politica oggi.
Condivido perfettamente il pensiero di Margherita Hack. Comunque l' accanimento mediatico è stato vissuto da tanti, anche cattolici, come una limitazione della libertà personale e in qualche modo un comportamento irrispettoso nei confronti del Papa stesso. Vi suggerisco di visitare www.blog-news.net
la Hack e' tra i pochi personaggi pubblici che unisce all'intelligenza la coerenza. Inaccettabile vedere il Capo di un Stato laico, non confessionale, che fa praticamente una veglia (con tanto di messe) non da privato cittadino, ma da Presidente. Altro che talebani, qui e' anche peggio... non c'e' nemmeno una resistenza, un'opposizione a questa atarassia idolatrica.
Io dico soltanto cha la signora Margherita Hack dovrebbe solo vergognarsi a fare certe insinuazioni, questo perchè: 1)Il suo dire che quanto è stato fatto per i funerali del Papa è stato una mancanza di rispetto nei confronti di dittadini di altre religioni è una panzana bella e buona (come dice lei); infatti moltissimi cittadini di altre religioni si sono sentiti addolorati per la scomparsa di Giovanni Paolo II, e sono andati a rendergli omaggio, e lo hanno fatto di loro spontanea iniziativa, perchè credo proprio che nessuno glielo abbia fatto fare, e in ogni caso chi non è d'accordo si adatta alle esigenze della maggioranza della popolazione (a quanto sembra formata da cattolici e fedeli di altre religioni); 2)Il Papa ha fatto benissimo a condannare l'aborto, almeno secondo il mio modo di pensare, perchè io sono del parere che se va condannato l'omicidio allora va condannato anche l'aborto, perchè anche con l'aborto viene soppresso un essere umano, perchè l'essere, che sia dentro o che sia fuori dall'utero materno sempre un essere umano è, per cui l'aborto è benissimo paragonabile all'omicidio; 3) che la signora Hack lo voglia ammattere o no, questo Papa ha veramente fatto crollare il comunismo, perchè, solo grazie alla parola e al dialogo, è riuscito a far cadere il muro di Berlino, liberando così da quelle dittature non solo la Polonia, ma tutti paesi europei che erano oltre cortina di ferro; 4)Stato laico o non stato laico in Italia le cose funzionano così e basta, e questo per volere degli enti statali, non degli enti ecclesiastici, e se alla hack così non va bene... beh che se ne vada in un altro stato, nessuno la obbliga a vivere in Italia! Quando la hack abbasserà la cresta e la smetterà di far passare per imbecille chi non la pensa come lei sarà sempre tardi!Avessero poi annullato il suo spettacolo, glielo hanno solo spostato di tre giorni... E comunque non vengono cambiati i provvedimenti che sono stati presi solo perchè una donna isterica fa una scenata, che si infuri pure finchè vuole, tanto non otterrà nulla, solo la sua pressione sanguigna... le andrà alle stelle proprio sul serio!E quando si sarà sfogata per bene le passerà e si calmerà, comunque è anche da compatirla,anche se è una grande astrofisica alla sua età l'arteriosclerosi può giocare brutti scherzi.
Cara Veronica
se leggi il mio post precedente, capirai che, nel caso specifico, non ero d'accordo con la Hack.
Però è una donna e una scienziata che stimo molto e inoltre credo che in questo Paese, Vivvadio, ci debba essere spazio per tutte le opinioni.
Sono esterefatto dalla violenza ed intolleranza del tuo post.
Non ti sei chiesta invece, anche tu, quanta "ipocrisia" ci sia stata in tanta gente ed in tanti politici che hanno "incensato" il Papa ma che non ne hanno mai seguito minimamente il messaggio?
L'ipocrisia mi fa schifo. A questo punto, anche se dissento, stimo di più una Hack che "controcorrente" dice chiaramente come la pensa, sapendo benissimo che poi verrà linciata da una folla di fondamentalisti (dei quali, scusa se mi sbaglio, mi sembra proprio tu voglia far parte).
Scusami jerry se te lo chiedo,forse è un problema mio perchè non lo capiso da sola, ma mi puoi dire esattamente quali sono i punti in cui mi sono dimostrata così intollerante? Per quanto riguarda l'ipocrisia della gente che ha incensato il Papa, ma non ha mai seguito il suo messagio, beh io penso che ci sia molta meno ipocrisia di quello che si può credere,questo perchè,anche se questi politici non hanno mai seguito l'insegnamento del Papa non vuol dire che magari non lo stimassero, non lo ammirassero, e anche forse che non gli volessero bene comunque; inoltre a volte è soltanto in situazioni estreme che davvero si riflette su quello che si è fatto, e magari ci si rende conto dei propri errori; per me un'ulteriore riprova della più sincerità che ipocrisia di queste persone è ad esempio il comportamento del presidente Bush, che certamente è stato in contrasto col papa sulla guerra in Iraq,ma appresa la notizia della sua morte ha ordinato che la bandiera della Casa Bianca fosse a mezza asta fino al tramonto del giorno del funerale, a cui ha voluto paretecipare personalmente... nessuno gli ha fatto fare di venire a Roma, assieme ai suoi predecessori Clinton e Bush senior, per rendere omaggio alla salma di Giovanni Paolo II prima e partecipare al suo funerale poi, avrebbe potuto benissimo semplicemente inviare una delegazione come hanno fatto altri presidenti statunitensi prima di lui in occasione dei funerali di altri papi, cosa che quasi "per prassi" si deve fare, ma lui non ha fatto così; forse l'unico che può essere definito ipocrita è Carlo d'Inghilterra, che ha esitato fino all'ultimo a rimandare il suo matrimonio con Camilla Parker Bowless (quando lui, essendo il figlio della regina, non avrebbe dovuto avere nessun problema in questo senso), e forse l'ha fatto solo perchè altrimenti per gli Windsor sarebbe stato un disastro mediatico. Comunque a mio parere ipocrita e fondamentalista è proprio la Hack,che definisce sessuofobo e appunto ipocrita questo Papa, e che a torto dice di essere rispettosa per le idee di tutti (a torto perchè ad esempio ha definito "pazzia" stare 10-15 ore in coda per andare a rendere omaggio al Papa, e che magari era solo per la voglia di mettersi in mostra , io dico: cosa ne sa questa "gentile signora" se quelle persone volevano solo esibirsi o se erano animate da sentimenti di profonda fede e affetto, e poi trovo impossibile che uno si faccia appunto tutte queste ore di fila solo per la voglia di mostrarsi, cosa neppure certa poi, perchè non si è mica sicuri di essere inquadrati dalle telecamere...; comunque uno se vuole è libero di farsi anche 1000 ore di coda se vuole, e se per lei questo è pazzia, solo perchè è una cosa che lei non farebbe, l'antidemocratica è lei) come dicevo è ora che la smetta di snobbare in questo modo chi ha idee diverse dalle sue, e di mostrare verso di loro tutto questo disprezzo; perciò cali le ali e la cresta anche lei, anche perchè oserei dire che certi suoi ragionamenti, come dice mia nonna, non stanno nè in cielo nè in terra nè in ogni luogo.
Intollerante quando hai detto che la Hack se ne può andare dall'Italia. Io penso che tutti abbiamo diritto di dissentire su quel che succede nel nostro Paese, senza sentirci dire "se non ti va bene, vattene".
Comunque se per te Bush non è un ipocrita e falso, bè, che dire .... la propaganda di regime te la sei bevuta tutta.
Sai Gerry, preferisco non portare avanti più di tanto la questione di Bush, perchè penso che divagherei e porterei il discorso su temi ben lontani da quello di partenza; mi limito solo a dire che secondo me, anche se tu avessi ragione, per quanto Bush possa essere falso e ipocrita non lo sarà mai come la signora Hack, che a mio parere lo è assolutamente per i motivi che ho già detto e per avere fatto di questo Papa un ritratto negativo al massimo che assolutamente non merita; ho anche detto che lei se ne può andare dall'Italia se non le va bene così perchè a tutti farebbe piacere vivere in un'Italia che fosse esattamente come la si vorrebbe (a chi no?...), anche a me molte cose non vanno bene, ma cerco di adattarmi senza scenate e isterie come le sue se lo stato non è come io lo vorrei...Per carità io capisco che ha quasi 83 anni, e che a quell'età a volte si è ottusi fino all'inverosimile e si perde la testa,io per questo posso anche berci su, ma fino a un certo punto, stavolta ha esagerato anche lei
Di insulti contro questa donna ce ne sarebbero da proferire tanti, se non lo faccio è solo perchè non voglio essere come lei, che, col pretesto di esprimere la sua opinione, non fa altro che dare del cretino, del superstizioso, e del pazzo a chi non è dei suoi stessi pareri; se ne intenderà anche molto di astronomia, ma per tutto il resto è del tutto ignorante, basti vedere la sua spiccata tendenza a confondere il termine laico col termine ateo, termini che (e se uno non è proprio terra terra lo sa) non sono affatto sinonimi; saranno forse gli effetti della vecchiaia come ha dettto Veronica, ma finchè esiste gente come la Hack non c'è affatto da meravigliarsi se il mondo va male.
INTANTO cominciamo a togliere i crocifissi dai luoghi pubblici e i preti dai funerali di stato. poi togliamoci di torno i vescovi e i cardinali alle inaugurazioni pubbliche. quindi diamo liberta' di matrimonio e di divorzio a tutt*. Poi facciamo finalmente pagare le tasse al clero.
POI potremo cominciare a dire che siamo in uno stato laico. per ora comandano i preti e i loro lacche' baciabanchi. Il trionfo dell'oscurantismo....
Io questa vecchia non l'ho mai potuta sopportare, ma stavolta ha veramente passato ogni limite, tagliati la lingua che fai più bella figura, margherita del (per non dire una parolaccia) cavolo!!!