Che brutto il pregiudizio fine a sé stesso. Se un prelato dice di aver avuto una grazia tramite il Papa allora è "ligio alle consegne" e magari se l'è anche inventato. Scarso rispetto, voglia di provocare... Mi sembra un livello da settimanale scandalistico. Ho visto qualità maggiore in questo blog.
Anche io ho visto qualità maggiore fra i preti: padre Zanotelli, don Ciotti, don Puglisi....tutti prelati che hanno avuto molto sostegno dal papa che tutti vogliono santo!
considerando che tutti gli eventuali miracoli compiuti prima della morte non contano per la beatificazione, non vedo il problema.
Secondo me l'idea di "miracolo" nel 2005 è inaccettabile. Non capisco come un credente non si senta preso per il culo. Se siu decide di far santo Woytila, che lo si faccia senza sentirsi costretti a ricorrere a queste panzane.
non sono d'accordo.
Da un punto di vista meramente tecnico, le decisioni su chi e come fare santa una persona sono puramente interne a Santa Romana Chiesa, e su questo spero si sia tutti d'accordo.
Ma in generale io non sono un riduzionista, e non vedo perché non possano esserci cose (in genere ma non solo guarigioni) che sono inspiegabili secondo la scienza attuale. Questo non significa necessariamente che siano di origine divina - sarebbe bello che qualcuno cominciasse a tenere conto dei miracoli ottenuti senza nessuna invocazione, giusto per avere un'idea della percentuale - né che siano inspiegabili in assoluto: metti che cent'anni fa qualcuno che stava male avesse per caso mangiato qualcosa di ammuffito e la pennicillina avesse fatto effetto...
Biraghi, lei e' cattolico?
se lo e' accetto la sua polemica; se, come sospetto, non lo e' allora lasci che preti, clericali e bugiardi vari dicano le loro panzane in allegria, finantoche' non ce le impongono con la legge o con la violenza, in fondo sono cazzi loro.
No, non sono proprio cattolico. Dovessi definirmi, direi che sono "giacobino". Ma dopo il diluvio di papamorto sono poco disposto a subire dalla prima pagina di Repubblica 'ste panzane. Magari fra qualche settimana sì, oggi mi fanno particolarmente girare i coglioni, soprattutto questi laidi portaborse (o "portaureole"?).
c'era piuttosto ieri un bell'articolo di scalfari su repubblica sul "perchè lo vogliono santo subito". C'avete presente la scena in "La dolce vita" in cui ci sono i due bambini che dicono di aver visto la Madonna? L'italia non è uno stato laico, nemmeno uno stato cattolico, è uno stato televisivo.
Per rispondere a berja...sul fatto che la Chiesa non abbia mai usato violenza e potere per imporre la propria supremazia, avrei qualcosa da ridire: senza parlare del sangue versato, della caccia alle "streghe" (milioni di donne morte!), pensiamo soltanto al lavaggio del cervello di poveretti che volontariamente venivano tenuti nell'ignoranza e che per un posto in un fantomatico Paradiso venivano derubati dei loro pochi averi.
Per quanto riguarda i cattolici moderni, molti di loro sono ipocriti, vanno a messa, affermano di credere in Dio pero' avrebbero goduto nel vedere una bomba esplodere in piazza San Pietro durante le esequie del Papa; altri sono ignoranti e dimostrano di non conoscere nemmeno la dottrina che professano, annoverando il funerale, pratica antichissima in qualsiasi popolo, anche pagano, tra i sacramenti! E sono persone che hanno studiato, eh!
..."giacobino"...ecco, appunto! :D
"Per quello che riguarda i papisti, è certo che di molte delle loro pericolose opinioni, che sono distruttive di tutti i governi, eccetto il governo del papa, non deve essere tollerata la propagazione." John Locke, 1685.
Venite a trovarci... troverete pane per i vostri cattolicissimi denti. ;)
Oh Gesù cosa ho letto nei commenti...il cristianesimo ha ucciso "milioni di donne" nel corso della caccia alle streghe? Ma cosa? Ma che l'avete preso per la Shoah del Seicento? Le donne morte causa caccia alle streghe saranno,secondo stime ottimistiche,qualche centinaio. Forse anche più di mille. Ma milioni...dove le avete ricacciate? Cmq non capisco perchè tanto accanimento contro i miracoli del cristianesimo. Siete liberi di non crederci, nessuno li impone. Vabbè che siete di sinistra,ma questi violenti attacchi alla religione proprio non li capisco. Eppoi,perchè non volete santo Giovanni Paolo II? Forse non vi fa piacere che abbia contribuito alla caduta del comunismo?