Aprile dimentica la principale delle colpe di bianco: l'essere stato il ministro manganello, il capo sbirro della mattanza di napoli e il progettista, avvallatore e curatore scenico dello scatenamento cileno a genova.
Questo losco figuro andrebbe bene se iscritto alle liste missine. non si capisce perche' mai un elettore di centro-sinistra dovrebbe approvare certi atteggiamenti semplicemente fascisti.
vada all'inferno!
e ci resti.
senza i fatti di napoli del marzo 2001 non ci sarebbero stati i fatti della diaz e l'omicidio di Carlo Giuliani.
Ricordo benissimo una delle frasi pronunciate dai carabinieri che pestavano i manifestanti, cosi' come fu riferita, "e adesso andatelo a dire a quegli ebrei di indymedia".
bianco e' responsabile di tutto questo, sono quelli come bianco che devastano questo paese.
a napoli poi andarono a prendere i feriti in ospedale per massacrarli nuovamente in caserma. la cosa emerse perche' un ragazzino aveva fatto un indicente in motorino da tutta un'altra parte di napoli. fu portato in ospedale e fu refertato. quindi -scambiato per manifestante- prelevato dai sicari di bianco e ridotto malissimo. riportato in ospedale il nuovo referto sembrava un bollettino di guerra.
ovviamente la stampa borghese e quella diessina mantenne chiuso il becco per sudditanza di parte.
se questi sono quelli che vogliono tornare al governo e' meglio che perdano.
C'è qualcosa che non mi torna.
Per anni si è detto che i fatti di Genova erano da addebitarsi a questo "regime" di destra, a questo nuovo fascismo subdolo e strisciante. Ora viene fuori che sotto il governo dell'ulivo accadeva tanto quanto. Che il ministro dell'interno di allora ordinava i massacri tanto quanto il suo successore. Allora i casi sono due: o anche quello ulivista era un regime fascistoide con clima da stato di polizia, oppure i poliziotti menano sempre e comunque, indipendentemente dal colore del governo presente.
La sinistra quando è stata al governo ha fatto poi molto diverso da questa destra? La guerra l'ha fatta anche lei, (con tanto di tornado italiani che bombardavano partendo da basi italiane, mentre in Irak almeno ufficialmente avrebbero dovuto partecipare solo al pace-keeping, poi sappiamo com'è andata a finire), i no-global li ha fatti menare anche lei, gli interessi di Berlusconi li ha curati anche lei (non facendo la legge sul conflitto di interessi), e quelli dei "padroni" pure (varie leggi pro-fiat).
Ora questa stessa sinistra, che non è cambiata di una virgola, si accinge a tornare al potere, per manifesta incapacità degli avversari e perchè bertinotti improvvisamente si è redento.
Qualcuno ha scritto che Bianco dovrebbe ritirarsi dalla politica per la sconfitta: in Italia? Ah Ah Ah. Non è mai successo! Rutelli, Berlusconi, d'Alema, tutti ancora lì, stanno. La sinistra che tornerà al potere l'anno prossimo è la medesima del 2001, anzi forse peggio perchè ha gente come Pomicino e Sgarbi. Non basta il deus ex machina Prodi a far cambiare le cose. Auguri.
claudio: tu attribuisci posizioni a vanvera. la polemica contro bianco e il centrosinistra fu fortissima (ricordi le manifestazioni contro? non solo aviano e napoli). e gia' molti mesi prima del g8, quando ancora c'era il sedicente centrosinistra con il ministro manganello le critiche furono al calor bianco.
quindi: o tu eri all'estero o non leggevi i giornali o leggevi quelli sbagliati o hai una memoria che fa schifo?
+merluzzo :-)
Mi ricordo perfettamente, caro tonii.
Mi ricordo anche quanto avvenne a Genova durante "Te.bio", molto prima del G8.
Il punto è: perchè allora non si parlava di regime?
Inoltre, dimmi un pò, quali sarebbero i giornali "giusti" e quelli invece "sbagliati" ?
Secondo quale oggettiva distinzione?
Sai, mi interessa...
claudio: come sarebbe che ai tempi di tebio non si parlava di regime?? eccome!
ma ecco che fai la domanda giusta sui giornali...
ti rispondo con la risposta che diede B.Traven a questo quesito ai tempi in cui lui scriveva appunto su un giornale:
un giornale libero e' un giornale senza pubblicita'.
Quindi dall'insieme dei giornali e delle riviste togli tutti quelli che hanno inserti pubblicitari e vedrai che in quelli che rimangono si parlava di regime, eccome! :-)
Ma allora scusa, secondo quanto sostieni in Italia negli ultimi dieci anni si sono alternati due regimi, prima uno di sinistra poi uno di destra, ed il prossimo anno uno dei due, probabilmente il regime di sinistra, salirà comunque al potere...
Mi sembra un tantino eccessivo...
Mi ricordi un mio amico che ha preso parte ai cortei del G8 che mi diceva: bush non è peggio di clinton, berlusconi non è peggio di d'alema, è il sistema che va abbattuto...apprezzo la sua equidistanza, ma mi sembra un pò lottare contro i mulini a vento...Secondo il mio parere non c'era regime allora come non c'è adesso; ci possono essere governi inefficienti, abusi nella gestione dell'ordine pubblico, favoritismi, mille altre cose sbagliate, ma da qui a parlare di regime ce ne passa. Fatevi raccontare dai nonni che cos'è un regime, i reduci della resistenza quando sentono parlare di regime oggi, si mettono a ridere.
senti, le retate e gli abusi poliziali, le bastardate venivano fatte tanto quanto anche sotto il centrosinistra. e non vedo il motivo di tacere queste nefandezze. e, giacche' erano palesi violazioni anche delle leggi che questo stato si da', ne consegue che il potere si fa regime. che poi a te vada bene, che a te non capiti nulla (per ora) o che tu preferisca far girare i turiboli quando c'e' prodi o dalema sono problemi tuoi. ma il regime resta.
i reduci della resistenza parlavano di regime anche colla dicci, comunque. e avevano ragione.