Non vorrei Furio Colombo neppure come amministratore di condominio. Ho seri dubbi che riesca a fare due cose contemporaneamente, tipo masticare un chewing gugum e attraversare la strada. Quanto ai premi, se hanno dato il nobel a Fo...
Oh beh, tutti abbiamo un bottoncino segreto che ci fa uscir di melone.
Qualcuno ha pure una tastiera QWERTY al completo...
Liberissimo, mon amis.
Obiettivo raggiunto.
Mah, non so. Se questo fosse un forum o un newsgroup moderato dissentirei fortemente all'ipotesi di censura, ma un blog è qualcosa di diverso, è uno spazio molto personale e "calibrato" sulle opinioni del proprietario.
Eliminare i post provocatori nel tentativo di costruire una sorta di "isola felice" può essere una soluzione alla lunga controproducente. Non vorrei che più che un'isola felice ottenessimo un'isola del Dr.Moreau. :)
Avendo frequentato parecchi newsgroup e forum sono ormai abituato sia a ignorare le provocazioni gratuite, sia a considerare con il debito interesse le provocazioni parzialmente costruttive; questa sarebbe probabilmente la soluzione ideale, che tutti si abituassero a non abboccare all'amo dei troll.
Un'altra soluzione sarebbe quella di adottare un sistema di commenti in stile slashdot, con un sistema di "scoring" che permetta a ciascun lettore di filtrare il rumore di fondo al livello che preferisce. Ma si tratterebbe di una modifica importante, non credo che per ora ne valga la pena.
lascialo fare, una volta che lo si conosce lo si salta a priori.
Censura mai! Cominci con bubbidolo e poi non ti fermi piu'. La provocazione ha un valore inestimabile, soprattutto quando è intelligente e non ripetitiva. Il provocatore di mestiere fa la fine di pannella o di sgarbi, che non se li fila più nessuno. A bubbidolo basteranno un paio di pernacchie per fargli cambiare aria.
scusate ma qui la questione e' diversa, bubbidolo sporca, inquina e tenta di gestire qualsiasi dibattito, inserisce argomenti che sono necessari come le biciclette per i pesci.
e' un professionista, dalla facilita' di scrittura che ha lo si vede, lavora in un giornale online che ha per direttore budget bozzo, sta palesemente tentando un'infiltrazione e il sovvertimento delle dinamiche dialettiche che normalmente quivi si sviluppano; da gente cosi' ci si difende mettendoli alla porta.
non e' censura, e' autodifesa.
concordo con berja su bubbidolo ma non sulla censura .
E' vero: i suoi commenti fanno perdere il filo dei discorsi precedenti e sembrano fatti apposta per questo .
Ma basta saltarli !
Filtralo.
Stai confondendo la democrazia (che ha regole) con "la casa delle libertà" (quella dello sketch, dove tutti "fanno quel cazzo che gli pare").
Lascialo fare
E' divertente assistere ai travasi di bile di un italoforzuto che annaspa alla ricerca di un salvagente mentre la nave affonda ...
mi trovo in parte d'accordo con berja. mi rendo conto pero' che molti, tra cui anche berja, alimentano i dibattiti (scusate l'eufemismo) con babydolo. quindi in qualche modo deve anche essere stimolante. d'altra parte piu' che scambi di idee, quelle con bubbolo sembrano lanci di pietre da torri opposte. saltare i suoi post e' un esercizio zen non troppo semplice.
quindi il dilemma e' censurare o sorbirsi posts che a volte fanno incazzare per 5 o 6 lune?
io non sono per la censura.
badbolo, se godi leggendoci ti consiglio di uscire dalla tana, domenticarti l'alfabeto e cominciare a vivere.
Berja, Bubbidolo è un professionista...è facile scoprirlo, né mi pare che si nasconda più di tanto (ovviamente tutto questo vale solo se il blog è veramente suo). Diciamo che sta cercando di dimostrare (o dimostrarsi) di essere un mago della dialettica.
Per quel poco di esperienza che ho, personaggi di tal fatta si annoiano presto del nuovo giocattolo.
Non saprei decidere tra il "lasciar fare" e la "filtratura".
Mah!?
berja ha ragione..però allo stesso tempo penso che se nessuno risponde alle sue provocazion, prima o poi si stancherà lui..ciò significa ignorarlo completamente. è molto più bello se si trova costretto lui a starsene alla porta. poi.. a mali estremi, estremi rimedi.
Gli si sta concedendo già troppo spazio a discutere di come fare con lui...ignoralo e basta. fa già la sua decorosa figura di merda da solo. più razionale sarebbe invitare i visitatori a non cedere alle provocazioni. poi fai un pò tu...è anche vero che il blog è fatto da una persona che vuole dare un proprio senso, anche condiviso, e una propria impostazione. tuo arbitrio in un clima di indifferenza.
Applicare la classica politica saggia della maestra delle elementari. Ignorarlo e basta :-)
Se qualcuno, Alberto in questo caso, comincia a preoccuparsi di come reagiranno i "suoi" lettori (che non sono suoi, sono persone che passano di qua senza costrizioni o obblighi di presenza, spero), finisce per farsi condizionare da questo finto senso di comunità.
Da qui a suggerire come comportarsi, ce ne corre, visto che questo non è un gruppo di discussione, e ognuno si fa un po' il blog che preferisce. Io, che il mio spazio lo considero alla stregua di casa, se qualcuno sporca, passo lo straccio e anche il disinfettante. Se lo fa borghezio sui treni, che non sono suoi...
Censura? La sinistra ha una lunga tradizione di complicare le cose semplici cammuffandole con paroloni. Per quel che ho capito, si tratta di una persona che interviene a sproposito, fuori tema e ripetutamente, invitata a moderarsi non lo fa. Si può:
- mantenere le caratteristiche di spazio franco dove poter leggere e discutere senza mal di pancia.
- farne un maurizio costanzo show, ma anche la de filippi ha il suo bel pubblico.
Immagino che la scelta non sarà facile.
pensandoci meglio... qui non si tratta di cercare di creare un isola felice.. qui si parla di spazio dove interagire e di "ampliare" simili vedute. a me del partito di forza italia e del loro continuo vittimismo mi importa un cazzo!cio che dice e racconta mi lascia poco, non rientra nei miei interessi ne nelle mie curiosità. piuttosto non riesco a capire che piacere ci prova questo a venire a raccontare la situazione economica del suo partito, per esempio.. per me è completamente fuori luogo. io non parlerei di censura..ma bensì se accogliere o meno questo tipo di partecipazione. questo blog è a tema? segue una linea politica ben definita? allora credo bisogni rispettarlo. alla fine questo tizio ha avuto il suo spazio indisturbato..
Ma come, una volta che arriva un oppositore capace di formulare frasi di senso compiuto in corretto italiano, usando spesso e volentieri pure il congiuntivo, lo si vuole imbavagliare? Così si passa alla grande dalla parte del torto, io capisco le ragioni di chi questo blog lo gestisce, perchè anch'io mi faccio il sangue amaro in certi tipi di discussioni, e certe provocazioni mi mandano in collera spesso e volentieri, ma d'altronde fa parte del gioco. Il Bubbolo è un giocatore esperto e a volte anche subdolo, ma ha il diritto di giocare e sta a noi affrontarlo nel migliore dei modi.
Ignorandolo, demolendo i suoi argomenti, o pigliandolo per il culo quando se ne offre l'occasione, ci sono mille opportunità e con un avversario degno da anche più soddisfazione :D
berja, odio dover dissentire da te
ma i pesci hanno sicuramente bisogno delle biciclette.
quanto a bubb, dica pure le sue cose. almeno usa correttamente, maiuscole a parte, l'idioma locale(anche troppo, infatti leggo la fine).
per quel che mi riguarda, io non vado sui blog forzitagliani: se lui lo fa, magari ha voglia di amici e non di colleghi.
Grazie a tutti per i commenti e per gli ulteriori, eventuali. Una precisazione a Fabrizio (del cui blog sono un avido lettore): non mi preoccupa affatto di eventuali reazioni dei "lettori", perché:
1) non credo che questo posto abbia dei "lettori", piuttosto (benché riduttivo) ha "requentatori" e "coautori"
2) l'iniziativa ha l'unico obiettivo di aggregare un gruppo quanto più grande possibile farsi sentire di più (tipo Grillo, che ho sentito stasera e di cui parlo domani, che essendo Grillo e non me ha ovviamente un'audience ben più grande)
3) nel caso in questione, non mi preoccupa il Bubbolo di turno (ne sono passati di ben più perniciosi di lui). Piuttosto mi domando (e soprattutto domando a chi frequenta questi luoghi e li rifornisce di informazioni assieme a me) come comportarsi: a me un Bubbolo che inonda ogni thread con milioni di byte - indipendentemente dal contenuto forzitaliota - rompe le palle. Perché i testi troppo lunghi rompono il ritmo del dibattito. Aggiungi che lui è un cameriere del "portatore nano di peluria" (Grillo) culturalmente un po' meno cialtrone di molti suoi simili e capisci il mio dubbio su come comportarmi.
Non so gli altri, personalmente non credo - cassando questo e altri Bubboli - di "passare dalla parte del torto", come dice Davide (e se anche fosse non ci perderei il sonno). Il mio unico dubbio è pragmatico: quale politica usare in casi come questo per salvaguardare la qualità dei thread, conseguentemente l'audience, sempre in vista degli obiettivi di cui qui sopra?
albè, ti rompe le palle perchè smisti&/o leggi tutto ciò che passa dal tuo web lob
visto che ora frequenti adams, prova a pensare ad un blog ad improbabilità infinita
la parola chiave é calma
Stavo per portare a Fabrizio le stessa precisazioni che poi scorrendo ho trovato già fatte da Alberto, meglio così perchè in effetti forse non ne avrei avuto il diritto.
Cosa è lecito cassare? "Lecito" è cassare qualsiasi cosa, da parte di Alberto, visto che il blog è suo e non deve risponderne, ma diciamo "consigliabile".
Di sicuro le volgarità, i post a contenuto razzista, le apologie del fascismo, gli insulti in generale e gli apprezzamenti personali tutti, lo spam...fin qui non ci piove, direi; ma quand'è che si può definire un utente "indesiderabile"? Ci sono elementi che magari (ricordo un paio di personcine dai nick tipo "Q.F.M.", "il temporeggiatore", all'incirca) che postano messaggi inutili (provocatori) e magari abbastanza beceri, dove insomma l'intento provocatorio è evidente, e abbastanza "limitati", elementari i quali danno sì fastidio ma non riescono a spostare le discussioni o anche solo a condizionarle proprio perchè così palesi e insignificanti; sono magari parecchio stupidi ma si saltano a pié pari senza problemi e se insistono vengono dopo qualche tempo bannati, e stop, senza che con questo si eliminino "dissidenti", ma solo provocatori.
Poi ci sono elementi come Bubbidolo che spostano il trend di quegli spammatori verso la decenza; ma è difficile definire il limite tra la provocazione ignorante di cui sopra e la sua, che è comunque espressa in argomentazioni "ragionate"... Forse il suo fine è davvero quello di sviare e monopolizzare le discussioni, sembra un ragazzino insicuro e complessato in questo, ma basta per metterlo a tacere? Dico tutto questo per dire infine ad Alberto che la mia opinione...non c'è; non so esprimermi in merito.
Ripeto, è difficile stabilire dove finisce la provocazione fine a se stessa (inutile ed eliminabile) e dove inizia l'esposizione di opinioni discordi e infarcite di sarcasmi.
Io lascio la palla ad Alberto (visto che poi è comunque sua!).
Due cose però le penso con sicurezza: sono contrario alla censura in ogni caso...; e sono d'accordo con Antonella sulla tattica da adottare nei confronti di costui qualora decidessi di lasciarlo ancora invadere il blog.
Volevo anche fare un appello a lui perchè creda che si rende davvero insopportabile, ma mi sa che non ci sei riuscito tu a farglielo capire, tanto meno riuscirò io
Io trovo il soggetto in questione noiosissimo, le sue posizioni sono scontate, più che provocatorie, e la sua dialettica non mi sembra così brillante. E poi è solo distruttivo.Non so, ma se uno venisse a cena a casa mia e si comportasse così lo caccerei via senza problemi. Non mi sembra tanto un problema di censura quanto di educazione: in un blog altrui non si monopolizzano le discussioni, non si fa, è invasione di campo. Quello che più mi colpisce è l'incapacità di distinguere tra un veloce scambio di battute che possa interessarte anche altri "lettori" e un pesante gingillarsi narcisistico sui propri 4 trucchetti di dialettica. C'est simplement unpoli.
ho avuto dei duri scambi con bubbidolo e gli ho dato recentemente dell'idiota: ho sbagliato, ma non per il motivo che lui crede. il senso greco della parola e' "colui che non si occupa di politica" ed io avevo voluto sperare che fosse un umanista, filosofo, o cosa, avviluppato nella sua visione del mondo. ma dagli ultimi scambi, devo ammettere che mi sono sbagliato. bubbidolo e' ben addentro alla lotta politica, ma molto peggio di questo e' intellettualmente disonesto. alberto faccia quello che vuole, per me il capitolo bubbidolo e' chiuso. per persone come lui la frase di borsellino e' una condanna a lettere di fuoco: "la lotta alla mafia e' una lotta culturale, morale, religiosa, che coinvolga tutti, che abitui tutti a sentire la bellezza del fresco profumo della liberta', che si oppone al puzzo del compromesso morale, dell'indifferenza, della contiguita', e quindi della complicita'".
non sono per imbavagliare nessuno,non e' una cosa in cui credo...piuttusto per cambiarli, anche discutendo, anche lentamente.
Un consiglio per Bubbidolo.
Qualora i suoi posts venissero censurati, gli suggerisco innanzi tutto di realizzare una bella videocassetta sull'argomento, dal titolo "Reperto BIRAGHIot" (ad esempio), dopodichè potrà iniziare ad aggirarsi per l'Italia promuovendola adeguatamente.
E il prossimo anno, se necessario, un bel film sull'argomento: "Viva Biraghiero!", magari da proporre alla Biennale di Venezia.
D'altronde, è risaputo: "la satira, in democrazZia, non si censura mai..."
Meglio un nemico intelligente che un amico stolto.
Alberto,
non fare una bicamerale su questo blog.
Se "continua a rompere" si puo' usare il filtro, senza farsi menate esagerate.
Bubbidolo non viene qui per confrontarsi, non viene per discutere. viene per insultare e provocare. ogni volta che (cioe' sempre) viene intaccato il suo debole pensiero, che fa? svicola, trova nuovi e diversi argomenti, svia la discussione altrove.
ora, un conto e' confrontarsi con stalinisti, riformisti, trotzkisti, libertari, girotondini, ebrei, cattolici, islamici, cristiani, radicali e persino socialisti. confrontarsi con fascisti e' durissima, ma persino quello si puo' fare.
dipende dall'attitudine. questo vale financo con gli automobilisti (willy) :-).
qui siamo invece al solito caso di vecchiume cattoatlantista, omofobico e negatore di ogni spazio di diversita' da se'. hanno gia' tutte le televisioni e quasi tutti i giornali... se vogliamo confrontarci con loro possiamo comprare l'osservatore romano o l'avvenire o qualsiasi altro fogliaccio della destra pretesca. un opus dei qualsiasi della redazione del corriere insomma.
questo e' il mondo li' fuori. e' raiuno che riesce a far passare il film che vince a venezia come un western, riuscendo a tacere delle tematiche omosessuali. troppo per il tiggi' delle venti! questa e' la censura in azione.
ma questo e' un salottino.
il problema e': fino a quando alberto accettera' che gli si lascino dei coproliti sul tappeto buono del salotto?
Scusate, non per farmi gli affari vostri ma credo che censurare Bubbidolo sia veramente scendere ai livelli dei nostri disprezzati politicanti. Solo perché Bubbidolo ha il morbo di Berlusconi non lo si dovrebbe far parlare? Boh, fate voi...ma questi mezzucci sono tendenzialmenti usati in posticini poco ameni come gli Stati Uniti e la Cina...
Ed inoltre mi sembra che di gente che scappa di fronte al nemico la sinistra ufficiale ne sia già piena...Volete fare così anche voi della sinistra non ufficiale?
Saluti
Io capisco Alberto che più che altro ne fa un problema di spazio - e su questo hai ragione - ma molti altri commentatori di questo post vorrebbero censurarlo perchè probablilmente non sono capaci di confrontarsi con lui.
Si, io penso che vada lasciato stare, magari segnado i comemnti ripetitivi (lasci i primi 2/3 pe rogni post, poi basta).
Ho visto che rivolgendoglisi in tono (finto) cortese, come ho fatto chiedendogli perchè veniva qui, egli tentenna e sostanzialmente divaga.
La mia soluzione è appunto quella di limitarne l'effetto dispersivo senza censurare l'elemento o quelle che potremmo benevolmente chiamare "sue idee".
Uhm. io sono contrario al filtraggio. Nel senso che può succedere che filtri qualche troll nei newsgroup, ma qui si tratterebbe di filtrare alla radice. L'importante è che non si cada negli insulti e quando dice certe cose, farsi una risata.
scusate di nuovo, ma avete procvato a leggere interamente gli interventi di bubbidolo?
avete notato che sono una sorta di riassunto di bignamino del perfetto anticomunista?
avete notato che, come fanno di solito i propagandisti piu' spudorati, cita dati, statistiche, cifre di cui non ha la minima pezza d'appoggio?
avete notato come gioca sempre al rialzo, a chi la spara piu' grossa e ad influenzare il dibattito con spiritosaggini piu' o meno riuscite?
avete notato il modo che ha di scrivere? chi cita? e' chiaro che sia un attento lettore del foglio (senza avere la cultura di chi lo scrive) e che ha studiato per benino due o tre artifici dialettici ma che non e' mai in grado di sostenere un confronto che non sia il mero scambio di insulti?
insomma ancora una volta vi invito a pesare le parole, qui non si tratta di censurare argomenti scomodi, bubbidolo non ha mai portato argomenti ma solo sterili e capziose polemiche, si tratta di preservare il dibattito.
faccio uno stupido esempio: se arrivasse uno che incominciasse a scrivere interventi a difesa dei carc, di stalin o di dio sa chi senza poi portare nessun altro contributo che dogmi e slogan da rivoluzionario marxista-leninista credo che la necessita' di mandarlo affanculo ci sarebbe nello stesso modo in cui ci sta, ora, la necessita' di allontanare bubbidolo.
Ignorarlo o filtrarlo ad oggi poco mi importa. Lo ignoro. Comprendo però il problema di alberto. Credo che con questo 3d la questione si sia risolta da se.
Come si nota dai commenti il signorino sta sulle scatole a gran parte dei frequentatori assidui quindi come hai già detto tu: se continua filtralo.
E' vero che è brutto ma, uno avvisa, poi riavvisa, poi ne fa argomento di dibattito e avvisa di nuovo e apertamente in pubblico, se manco così capisce...
scusate di nuovo,
d'accordo con mastro rotafixa: "biciclette utili per pesci e cetacei", ma soprattutto "calma". d'accordo con sal. il significato e la qualita' dei contenuti di bubbolo purtroppo dipendono da chi li legge. se qualcuno sente la necessita' di mandarlo affanculo basta ignorarlo (difficile?non dovrebbe esserlo per chi la pensa come berja). ho letto i suoi commenti, ma anche le risposte. e sono proprio queste che gli danno sempre piu' corda. basta tagliargli la dose di risposte.
Caro Berja, capisco il tuo punto, ma vorrei cercare di sollevare il discorso da Bubbolo (sui cui interventi immagino che il giudizio sia più o meno condiviso) e concentrare l'attenzione sula scelta di un modello di comportamento che valga per Bubbolo, certo, ma soprattutto per tutti i "Bubbolo2, 3, 4 -la vendetta" che necessariamente passeranno da qua. E' la prima volta che invece di avere il solito fascio-leghistello becero che spara le idiozie becere che si biuttano nella monnezza senza troppi scrupoli, siamo in presenza di uno un po' più scaltro, una specie di apprendista-simil-Bondi che invade ogni thread con un tono mellifluo sparando enormi cazzate come se fossero oro colato. Ora, mentre quello che scrive «Sporca comunista del cazzo ti piacerebbe che ti scopassi» lo cassi senza uno zic di dubbio, per il simil-Bondi devi anche starci a pensare, leggerlo, valutare, decidere. Tutte cose che non mi va di fare, io questo e altri Bubboli, dopo il primo paio di stronzate non li leggo più. Ti ripeto quindi la mia domanda: quale può essere il metodo in casi come questo per preservare la qualità del dibattito dai simil-Bondi?
vedo da varie lettere che le cattiverie e la violenza gratuita non hanno fatto male solo a me. mi trovo d'accordo con sensi e suggerisco la possibilita' di fare riferimento a questo thread, ed iniziare una lettera con "di casi come questi ne abbiamo gia discusso in 007713, torno al punto vero". insomma propongo di far tesoro della esperienza.
poi quando vi va torniamo a discutere dell'italia a me ha colpito prodi che ha scritto a famiglia cristiana (notizia vista su repubblica e corriere)
proposta operativa:
- il blog è aperto, e per i più beceri c'è l'apposito cassonetto (a proposito, alberto, sei sicuro che il fascio abbia usato il congiuntivo? mi pare incredibile).
- per chi sopporta il dialogo tra sordi (o inutile) ci vorrebbe un colore o un carattere diverso che automaticamente indica quel post come emesso da bbb o chi lo sostituirà: la scelta di chi marchiare è ad esclusivo arbitrio del padrone di casa. magari è un'idea un po' nazifascista, però graficamente funziona.
- per berja che nun l'aregge proprio il punto sopra sarà utilissimo, e potrà saltare il paragrafo. se poi il metodo si estende a chi gli risponde, si potranno saltare anche le discussioni nate dai deliri del postante.
- come ultimo strumento tecnico (in realtà primo) suggerisco la presa per il culo.
c'e' un vecchio adagio in rete: Don't Feed The Troll.
Uno o due post per thread non possono dare tanto fastidio; se da due diventano venti e' solo perche' c'e' qualcuno che "feeds the troll".
E, beninteso, in questo momento lo sto facendo anche io: non dare da mangiare al troll significa non rispondegli, non citarlo, non prenderlo per il culo, non averlo proprio presente nei propri pensieri.
Con la DFTT sono sopravvissuti i newsgroup, credo che sopravvivera' anche OMG.
troppe parole spese x un tizio abbastanza inutile x se e per gli altri. io penso che un semplice banner con scritto 'non rispondete a chi si fa chiamare 'Bubbidolo', x non creare sterili discussioni con sto' troll alla ricerca dello scontro. ma se poi non si vuole perdere lo spirito del forum, basterebbe aprire una sezione dedicata all' forzaiolistainfiltrato, ogni suo commento verrà automaticamente spostato in questa sezione ed esposto alla gogna telematica. chi vorrà rispondere, cosi' tanto per allenamento contro i troll berluschini, potra' servirsi di questa palestra di commenti. non è sicuramente un sistema democratico e civile, ma dopo 4 anni e 1/2 di regime, ho dentro una voglia di prenderli a calci in c... sti berluschini. pensate se il nano scappa veramente dall' Italia, che faranno? andranno con lui?
no. spariranno. non saranno mai esistiti, anzi.
ignorare comunque è un'arma di cui possiamo disporre liberamente, senza trasporla nel pratico (leggi "ban").
Sono d'accordo. Bubbidolo deve scrivere liberamente, chi non vuole leggere, altrettanto liberamente, deve igorarlo. Intanto mi sembra un nick abbastanza memorizzabile.
Sono nuovo di internet e quindi non ne conosco bene le dinamiche.
So, però, perché vengo su OMG; lo faccio perché è un luogo che mi permette di:
- incontrare gente cui confrontarmi, scambiare o condividere opinioni,
- mettermi in discussione,
- ricavare nuovi stimoli e spunti,
- ridere,
- cazzeggiare 10 minuti sul lavoro,
- ottenere informazioni,
- altro.
Cerco di farlo rispettando sia chi mette lo spazio a disposizione sia chi, come me, ne fruisce; mi pare pura e semplice buona educazione.
Ognuno di voi avrà le proprie motivazioni, però credo si possa convenire che un prius irrinuciabile sia il rispetto degli altri.
I tizi come bubbino impediscono o rendono più difficile la fruizione dello spazio, giacché lo invadono con fiumi di considerazioni che solo formalmente appaiono ben argomentate e scritte.
Nella sostanza si tratta di pure provocazioni finalizzate, in ultima istanza, a banalizzare la discussione e a svuotarla dei contenuti.
Mi pare un comportamento contrario alle più elementari norme di convivenza civile.
Filtrarlo sarebbe solo applicare una condizione di reciprocità tra il forum ed i bubbini, presenti ed eventuali.
Si potrebbe usare l'ironia, ma si intaserebbe di più il blog.
Si potrebbe ignorarlo, ma il blog è uno spazio aperto che si rinnova e si ingrandisce: i nuovi utenti cascherebbero nella provocazione
Sparandola grossa, direi che la democrazia deve pur dotarsi di strumenti che ne garantiscano il funzionamento e la sopravvivenza.
Per cui: per me lo si può senz'altro filtrare.
cospetto.
ma si microfiltra omg poi il prodotto è fresco o interviene l'antitrust?
In genere i criteri che si usano per decidere se filtrare o meno sono:
- politica su IT e OT
- criticize the idea is ok, blame the person for holding the idea is not ok
- ingiurie e minacce
- danni alla leggibilità (commenti ripetitivi, che occupano spazio fine a se stesso, uso di elementi tipografici fuorvianti, ripetitivi, abuso di banda)
- vandalismo
- spam
"Il tono del blog è volutamente provocatorio."
(da alberto, in questo thread).
Se è "volutamente provocatorio" il tono del blog, perché filtrare Bubbidolo in quanto provocatore?
Alberto, decidi che tipo di ambiente vuoi (eventualmente ispirandoti alla "comunità", è chiaro) e agisci di conseguenza. La decisione, secondo me, dovrebbe comunque essere razionale, non basata sul fatto che Bubbidolo "fa incazzare": questo non è un argomento, ma un'emozione. Se insulta, via; se provoca e le provocazioni vanno bene, resti: a chi frequenta il blog non farà male imparare qualcosa dalla situazione, del resto i provocatori nella vita si incontrano per forza e almeno così ci si esercita a gestirli (e a gestirsi) invece di rimuovere il problema.
Per il poco che ho visto dei suoi post non è tra l'altro così difficile affrontare Bubbidolo: basta non farsi confondere dalle parole e andare dritti al cuore del problema, cioé lì dove mi sembra lui si guardi ben bene dall'andare... È un esercizio di pulizia mentale indispensabile, per cui anzi dovremmo essere grati a Bubbidolo che ne stimola la pratica... In definitiva, se non ci fosse, bisognerebbe inventarlo! Se poi insiste con post successivi nello stesso thread, va ignorato come tutti i troll, gente senza uno straccio di vita personale che non ha altro da fare che andare a infastidire il prossimo...
il problema è che è lui che fa pratica con noi.
forse è meglio che ce ne rendiamo ben conto .
:-))) me l'ero persa!!! :-))) Però Alberto sei un pezzo di (marza)pane, altrimenti il Bubbi.. ??? :-)))
Carolina