Ho i conati.

tornare in usitalia sta diventando un interrogativo senza risposta...

Gia'...come commentare??? Io sarei per l'abolizione di tutti i reati...tanto...

Che dicono Feltri, Adornato e Bondi? Tutto normale, vero?

C'è da essere contenti che non fosse indagato per omicidio, stupro, rapina a mano armata, o terrorismo... altrimenti li avrebbe depenalizzati. Prendiamo atto che in Italia non è più reato imbrogliare e truffare, e quando qualcuno si lamenterà che l'economia italiana non tira, che c'è poca fiducia sugli investimenti, che il made-in-italy non va, spieghiamogli semplicemente che nessuna economia può andare bene in un paese in cui i truffatori sono intoccabili, perchè ovviamente NESSUNO SI FIDA PIU' DELLE AZIENDE.
A proposito di reati, una domanda ai legali del sito... ma crearsi dei vantaggi personali approfittando di un ruolo istituzionale non era una volta un reato perseguibile? O è stato depenalizzato?
ora poi viene la parte piu' interessante,cioè come spiegarlo agli italiani,come spiegare che frottolo non è stato assolto perchè innocente ma perchè il suo governo e la sua maggioranza hanno fatto sì che alcuni reati non fossero piu' tali.
chi lo fa ? vespa,anna larosa ? lo stesso floris non lo farà,ne sono sicura.

Dal Corriere.it:
Il ministro della Giustizia, il leghista Roberto Castelli, difende la legge attaccata dal centrosinistra: «Il falso in bilancio non è stato depenalizzato. Abbiamo depennato quelle parti che presuppongono la buona fede o un danno che non si ripercuote sulla società. L’elemento psicologico è un fondamento giuridico del nostro codice: ci deve essere consapevolezza del soggetto che sta commettendo l’illecito».
Premio Calderoli?

Da "giurista" trovo molto interessante questa sentenza, certamente un caso da scuola sul quale dibattere:

"L'imputato è assolto perché nelle more del giudizio provvedeva ad abrogare il reato ascrittogli"

Certamente i guru di Costituzionale, Penale e Procedura penale avranno materiale per convegni!

il 23 settembre 2005 il nostro carissimo ministro di giustizia (giustizia si fa per dire) era ad Abano Terme a presentare il noto convegno "Miss Padania" (competizione riservata a natiche e mammelle) con le preselezioni delle coscione venete pronte poi a sfidarsi a milano con le avversarie celtiche.
giusto per la cronaca e a futura memoria del calibro del ministro.

ps: grazie a edo per la frase. questa me la segno.

link In Topic http://parolevaligia.splinder.com/post/5834581

Per All Iberian, falso in bilancio e via corrompendo il buon Travaglio aveva già scritto tutto (vedi Regime, Intoccabili, ecc. e comprateli 'sti libri!).
Io invece voglio farmi del male con un altro personaggino di questo delizioso presepe che occupa la scena politica italiana, Gaetano Pecorella.
Il nostro inizia niente meno che come avvocato del movimento studentesco del '68 regalandoci frasi come questa (rivista Qualegiustizia):" quella «del sistema è una specie come un’altra di violenza»; Pecorella critica «il giurista mezzo di conservazione» che «rifiuta la violenza di piazza» ma ammette «la violenza esercitata dallo Stato».
Si presenta per due volte in liste di sinistra (Sinistra Unita e Democrazia Proletaria) ma non lo eleggono.
D'improvviso passa a difendere piduisti di chiara fama come Tassan Din e finalmente approda alla corte del Berluska.
Come premio per la sua efficienza diventa deputato ed infine Presidente della Commissione Giustizia. Ovviamente senza mai lasciare il suo incarico di difensore di Berlusconi.
Questo monumento all'incompatibilità (oltre che al culo in faccia), questo "raccomandato de fero" dichiara il 21 luglio di quest'anno (vedi sito di forza italia per l'intervista completa - se hai lo stomaco!) in occasione dell'approvazione della riforma dell'ordinamento giudiziario:
Un punto nodale della vostra riforma?
A parte la separazione di fatto delle carriere, penso sia il maggior rispetto delle regole da parte dei magistrati attraverso un codice deontologico molto analitico, molto preciso, che prevede sia fattispecie disciplinari, sia sanzioni.

Già, ma intanto la categoria è arrabbiata: la rottura sembra quasi insana bile.
Mi pare chiaro, quasi ovvio: togliere dei privilegi a qualunque categoria determina una reazione "violenta".

E però , anche gli avvocati sciopereranno.
A mio avviso gli avvocati non hanno capito una cosa fondamentale: pretendere più di quel che è possibile, significa non fare nulla. E poi, come si dice?, il "meglio è nemico del bene". Fatto sta che la loro posizione finisce per dare supporto a chi lavora per non cambiare le cose.

E cioè?
Cioè di chi vuole lasciare ai magistrati tutti i privilegi di cui adesso godono.

SEPARAZIONE DELLE CARRIERE? E quella di difensore, di deputato e di Presidente che fa approvare leggi che poi chiede di applicare in processi dove fa l'avvocato del suo cliente che è anche il suo capo politico (un po' contorto vero?) vanno separate o no?
CODICE DEONTOLOGICO! Storia politica a parte questo signore è stato anche sottoposto dall’Ordine degli avvocati di Milano ad un procedimento disciplinare per stabilire se avesse violato le regole deontologiche in occasione di un oscuro episodio avvenuto nel corso della difesa di Tassan Din.

Esiste il culo in faccia al quadrato?

di che cosa ci si sconvolge, scusate??
lo sapevamo tutti dal 2002 che la legge era questa...si aspettava solo la sentenza "scottante"!
a me, personalmente, la cosa che mi fa più incazzare è che questo fottuto processo è iniziato nel 1996, e in nove anni SONO STATI CAPACI DI RIPETERE IL PRIMO GRADO....... 3 V O L T E!!!!!!!.....a causa di eccezioni procedurali.
la causa del primo azzeramento è tutta un programma...un'opera d'arte: "nel giugno 1998, allorché il processo è a un passo dalla sentenza, la Fininvest (di Berlusconi) lamenta di non aver ricevuto dalla magistratura la notifica quale «parte offesa» teoricamente interessata a costituirsi parte civile contro l’imputato (Berlusconi) accusato di falsità contabili in suo danno."
e nel caso in cui aveste voglia di conoscere le motivazioni degli altri due azzeramenti il link è questo, dal Corsera:

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/09_Settembre/26/alliberian.shtml

p.s ah, un'altro piccolo particolare...nel caso in cui la legge no avesse previsto l'assoluzione per il reato ascritto al cavaliere, c'era sempre "l'escape" della prescrizione!! e vi faccio presente che sarebbe stata la SETTIMA nella vita del nostro presidente del consiglio, il cui ruolino di marcia giudiziario non ha niente da invidiare a quello di Cutolo o di Riina. Amen.

Mentre in Italia chi parcheggia davanti a un passo carrabile rischia piu' di chi commette il falso, negli USA del piccolo george, sono scattate le prime condanne per falso in bilancio dopo la nuova legge, che AGGRAVA le pene: "Dennis Kozlowski e Mark Schwarz (Tyco): condannati a 25 anni, con multe da 30.000 e 60.000 euro, e condanna al risarcimento danni da 110 milioni di euro; Bernard Ebbers (Wordcom), 15 anni; John Rigas, 15 anni; il figlio Timothy Rigas, 20 anni..."
Keep an eye on Enron....

raiclick, tg3 in streaming. le piu' grandi facce da culo tra i banchi di cio' che un tempo doveva era un parlamento violentano le mie orecchie e la dignita' di un paese. il portatore nano che accusa il disfattismo dell'opposizione come causa della crisi economica...questa non si era mai sentita. boccuccia di culo di gallina che sottolinea e ribadisce. che tristezza!
il presidente della repubblica dall'altro lato che vede come stella nella notte il risanamento (ergo l'economia va di merda, ergo il governo e' incapace). inascoltato.
che tristezza!
tagli alla sanita' non ce ne saranno, solo un buon 6.7% di tagli agli enti locali e qualche una tantum qua e la. ma tremonti ha mai avuto problemi per accedere alle migliori cure? sa cosa voglia dire? sa mettere il cittadino al centro?
sara' mai il cittadino, non dico al centro, ma in angolino microscopico del loro ego?
salsa di zucchine e carciofi andata irrimediabilmente di traverso. che tristezza!

e adesso gli ammanettano pure il sondaggista! ha!