Scandalosi... Luttazzi è comunque un grande.
quella che provoca e alimenta vespa è coprolalia, che oltre a raccontare e far raccontare menzogne lo fa in modo viscido e servile, non quella di Luttazzi che pur calcando i toni dice comunque cose vere...
ieri a blob vedevo uno spezzone, penso sempre di mixer, si vedeva confalonieri che in relazione alla posizione di santoro diceva più o meno: "santoro ha fatto un uso - non dico criminoso perché non c'é come parola, c'é criminale - della televisione, santoro è troppo fazioso, tira le cose troppo da una parte" e anche qui Petruccioli inquadrato annuiva.
Anche in "Zapatero Zapatero" Petruccioli fa una figura ben meschina.
Petruccioli d'altra parte non è una novità lo ricordo membro di quella banda di "miglioristi" filocraxiani che hanno devastato il PCI milanese ...
Lo manderei volentieri a ritirare il premio in miniera.
ps volevo aggiungere una cosa OT: luttazzi è davvero un grande, bello il suo libro, bello il suo disco (non fa ridere), e bello il suo sito (ha anche un servizio di podcast con alcune sue cose che fanno ridere amaramente. recentemente ha vinto la causa che gli aveva intentato mediaset per decine di miliardi.
ecco, esco dall'Off Topic, mandato petruccioli in miniera a ritirare il premio mi piacerebbe daniele luttazzi al posto di petruccioli in commissione di vigilanza.
Caro Zanardi, condivido il tuo commento su Luttazzi; ecco, mettiamoci anche un bel link al suo blog. Luttazzi è un uomo con una cultura vastissima, e credo che siano ancora in pochi a consocerlo appieno.
Il blog di Luttazzi è veramente ben fatto: riesce a essere ironico, sottile e puntuale allo stesso tempo, mai banale negli argomenti. Ma anche caciarone quanto serve. Non a caso ha una frazione dei commentatori di Grillo, che invece nella pagina scritta (dal vivo è un'altra cosa) confonde un piano con l'altro producendosi in papocchioni retorici, sempre un po' fuori obiettivo.
Notare che Luttazzi ha anticipato di un paio di giorni l'inchiesta di Repubblica sul pataccone nigeriano del Sismi. Ed è stato uno dei pochi a trattare il Christian Rocca, che proprio su quella ricostruzione lo ha attaccato, per quello che è: un propagandista capzioso e interessato; invece che subire il fascino dell'intelligenza dell'avversario, come pare essere imperativo fare di questi tempi.
ciao
Peccato che lo stesso AndreaR non abbia capito nulla... Coprolalia è tendenza al turpiloquio, quella simulata da Luttazzi a satyricon era coprofagia. Se vogliamo seppellire le varie vespine e mentine, cerchiamo almeno di capire quello che dicono: la frase, pronunciata da petruccioli, diceva che uno dei problemi per la sua "riassunzione" è l'uso troppo libertino che fa del linguaggio. Chi lo ama e lo segue in teatro sa per altro che questa critica può non essere totalmente infondata. La battuta di confalonieri invece si riferisce all'episodio di coprofagia, che è una cosa diversa.
così disse Luttazzi presentando Satyricon
"Parleremo di feci, urina, sadomasochismo, Bruno Vespa, fellatio e qualsiasi altra cosa che serva a turbare gli imbecilli"
Mai frase fu più profetica
ma come, non era cacca vera? e io, che per emulare il mio idolo ... cazzo....
Mauro, guarda che 'coprolalia' l'ha detto Petruccioli riferendosi a Luttazzi. Di Luttazzi possiamo anche dire che è coprolalico oltre che finto-coprofagico.
Caro AndreaR, secondo me dovresti leggere con più attenzione. Infatti io ho detto in modo molto chiaro che Luttazzi è "colpevole" di entrambe le cose, proprio per correggere lievemente il tiro della tua osservazione "Petruccioli ha risposto 'per me è troppo coprolalico', Confalonieri 'a mediaset non abbiamo tutta quella cioccolata' (si riferiscono entrambi al fatto che Luttazzi assaggiò un dolce a forma di cacca/stronzo)" in cui tu fai dire a entrambi la stessa cosa. Cmq, no problema, forse non avrei dovuto farti le pulci per così poco. Amici lo stesso?
ma che schifosi loro.
Carolina
All'accusa di coprolalia, risponde lo stesso Luttazzi, ammettendo la colpa:
"Coprolalico? Sì, in effetti si parlò di Berlusconi..."