Cooperazione?
La cosa mi preoccupa un po'.... sono convinto che la forza dei blog, anche di questo, sia la loro individualità, il loro essere così personali.
Mah, forse sono solo un po' troppo diffidente, ma sai, visti i tempi che corrono, non solo in rete....
Toglimi una curiosità: dove trovi i dati sul traffico dei siti del Riformista e del Foglio?
Io, di questo fatto degli accessi non ci sto capendo un cavolo da sempre; quindi adesso chiedo lumi a te, ché volevo farlo da tempo.
Dunque: io ho due contatori sulla mia paginetta (il secondo l'avevo messo perché era più preciso con i nomi dei paesi di provenienza) e poi, ovviamente, i due contatori che vengono automaticamente nel pannello di controllo del sito, Awstats e Webalizer.
E senti qua: secondo ShinyStat Free (sulla pagina) io al momento ho una media di 643 visitatori unici al dì.
Il piccolo Webstats spagnolo (sulla pagina) adesso ha cambiato sistema e ti dice le pagine visualizzate, ma prima mi dava sempre un 100/200 visitatori unici più di ShinyStat.
Secondo Awstats, Haramlik ha una media di 1590 visite al giorno che si guardano 4800 pagine.
Però poi dice che i visitatori unici mensili sarebbero 19700 che, divisi per 30, darebbero ragione a ShinyStat.
E, infine, arriva Webalizer, che dice che ad Ottobre io avrei avuto 2808 visite giornaliere con punte massime di 3609, per un totale mensile di 87072 visite e 184.467 pagine viste.
Presa da mal di testa, io ho sempre concluso queste analisi decidendo di non pensarci più, ma ora la domanda sorge spontanea: tu che sistema usi? Come vanno calcolati, 'sti visitori?
Dice webmaster che il dato più preciso è quello relativo al traffico, per un sito.
Tipo: Haramlik ha 10 giga di traffico al mese.
Se le proporzioni tra te e me sono quelle che dice ShinyStat, tu dovresti averne 50.
Se sono quelle che dice Webalizer, tu dovresti averne un, boh, 17, se la matematica mi aiuta.
Vieni, dunque, in mio soccorso e spiegami il tutto.
(Dopo questo sforzo numerico disumano, noi umaniste siamo solite ricorrere a un'aspirina e alla rigenerante lettura di Topolino.)
Ciao Lia. Non concordo con Webmaster, ma solo perché il traffico per me è molto variabile in relazione a formati delle immagini, eventuali file multimediali, eccetera. Tra l'altro ospito vari amici che hanno bisogno di mettere online cose, quindi il volume non mi accontenta come dato.
Noi sul server abbiamo Webalizer e io considero gli utenti unici come dato, però io l'ho configurato in modo abbastanza rigido perché tagli fuori tutto ciò che è robot. Poi io ci ho aggiunto un paio di giffettine qua e là che vado a contare a mano una volta al mese, a titolo di verifica.
Considerando tutti i proxi che contano uno anche se ci si attaccano tante persone, credo che i dati che riporto siano attendibili, eventualmente anche pessimisti. per ora va bene così, quando avremo milioni di euro di incasso con la pubblicità cominceremo a barare :-D
Ehi, tu: preciso che non penso certo che bari, non scherziamo.
Vorrei solo capire quanti visitatori ho io, per curiosità. Ogni tanto me lo chiedo, in genere me lo scordo e poi, quando leggo resoconti precisi tipo il tuo, mi chiedo cosa dovrei fare per farmeli pure io.
Sbaciux e complimenti.
Alberto, i tuoi dati non sono attendibili e sono gonfiati, l'ho sempre detto... Il vero numero dei visitatori di un sito web, in pratica, non si può sapere, soprattutto per numeri minuscoli come questi. Al tavolo tecnico di Audiweb, diversi anni fa, si giocava con le più complicate procedure tecniche, quasi sempre con dei problemi che si materializzavano non appena si pensava di avere trovato la quadratura del cerchio. Non so che soluzione abbiamo scelto ora che sono "in business", anche se i numeri grandi consentono di darci un po' più ad occhio.
Lia, dipende da cosa cerchi, e cosa misuri. L'unica cosa su cui mi affiderei è l'incremento relativo sugli stessi valori, quello è (ovviamente) indicativo. Ovvero, dato un sito x e uno y che opera nello stesso settore puoi fare più facilmente delle analisi comparative.
Per quel che riguarda i blog, l'effetto dei feed è molto forte quindi io potrei non rientrare in alcun conto di Haramlik perché leggo il feed via Bloglines, ecc. Pensare di contare il numero di persone è wishful thinking.
io non mi metto nemmeno a contare i miei accessi, troppo complicato (non perché siano tanti, intendiamoci :-) )
E' vero che le statistiche di un sito danno una informazione relativa, ma sono utilissime se fornite costantemente nel tempo e se si conosce il metodo usato. La variazione delle sessioni mensili è un dato importante, che non ci dice quante persone ci sono dietro, ma che andamento ha il traffico. Proxy web, LAN aziendali, Feedburner e Blogines mascerano il numero di accessi reali, ma sono i normali problemi del mestiere e ci si può lavorare contando gli accessi al feed, ad esempio, o con delle trappole. Io trovo anche molto utile fare paragoni con siti simili tramite Alexa.
Insomma Lia, usa uno strumento lato server costante (Awstats o Webalizer) e fai dei confronti storici. Poi guardati Technorati e fai delle ricerche sulla posizione di siti simili al tuo.
E infine Alberto, complimenti.
Per me i dati che contano sono questi (purtroppo il Webalizer non tiene in memoria oltre l'anno):
Dic 2004: 31.742 unici per 72.490 pagine
Giu 2005: 72.340 unici per 179.202 pagine
Ott 2005: 129.061 unici per 348.673 pagine
Per me quasi 350mila pagine fornite in un mese sono un dato significativo, al di là di ogni considerazione su unici e non unici, strumenti e Audiweb. Poi possiamo dire che sono sei o sessantasei utenti o sei milioni di utenti, ognuno tragga le conclusioni che crede.
Conosco le gabole dei quotidiani, comunque so che Il Riformista è meno letto di OMB e questo mi basta (per ora).
Sono soprattutto contento che OMB sia cresciuto di 1/2 ordine di grandezza in un anno e del 20% nell'ultimo mese: sarà anche il posto "in cui dò il peggio di me", come dice Alessio (uno dei miei più cari amici) che anche mi dà bonariamente del "gonfiato" qua sopra, ma vuol dire che è un "peggio" in qualche verso interessante, visto che di cose da leggere in Rete ce n'è a iosa.
Lia, davvero non ho pensato che tu pensassi. Non penserei mai di pensarlo, ribaci a te ;-)
Su Technorati, Haramlik gliele suona, a OMB. :)))
Lia, mi sembra cosa buona e giusta, Haramlik è (o è stato fino a poco tempo fa) un sito molto focalizzato e a contenuto esclusivo (come parli di medioriente tu, con la tua profondità ed esperienza diretta, non parla nessuno). Ergo, Haramlik è molto linkato.
OMB è altra cosa, non è esclusivo, non credo sarà mai linkato molto, perché è di suo un sito che linka. Ma credo che sarà sempre più letto.
Come dire, assieme saremmo perfetti, se poi ci metti anche Mastro Rotafixa spacchiamo il culo ai passeri ;-)
Non è che si tratta dell'ennesima coop rossa? Continuate così!
Io so solo che, intanto, Mastro Rotafixa è riuscito nella mirabile impresa di essere l'unico blogger senza blog d'Italia.
E noi qui a pigiare sui tasti... ;)
mi sembra il minimo, da uno che toglie i pezzi dalle biciclette per migliorarle. bloggare senza blog (anche il sito c'è... devo migliorare: quando riusciro a essere in rete senza sito vorrà dire ch o sono veramente bravo o sono diventato come tron).
poi, quando abbiamo finito di leccarci tra mosche cocchiere, magari alberto spiega meglio che disastro vuole fare.