qui giace OneMoreBlog2.31
«A politician, you know the ethics those guys have. It's like a notch underneath child molester» (Woody Allen)
Conseguenze negative
«La Chiesa non può ammettere al seminario e agli Ordini sacri coloro che praticano l'omosessualità, presentano tendenze omosessuali profondamente radicate o sostengono la cosiddetta "cultura gay". Non sono affatto da trascurare le conseguenze negative che possono derivare dall'ordinazione di persone con tendenze omosessuali profondamente radicate». Da l'istruzione vaticana su preti e omosessualità, che sarà pubblicata il 29 prossimo. Fonte Corsera 23/11/2005 pagina 21.
24.11.05 00:43 - sezione società
il 24 Novembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
oppi ha scritto:

Avete presente il frate de "Il nome della rosa" che si autoflagella...?

Ma complimenti a lorsignori.
Così ora molti preti e seminaristi annegheranno nei sensi di colpa, in ultima istanza.

il 24 Novembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
etabeta ha scritto:

Questa storia mi lascia perplesso. Ma i preti non fanno una scelta di castità? Quindi non riesco a capire, se uno fa una scelta di vita, sia esso gay o no, deve sapere che una volta presi i voti basta sesso. E questo dovrebbe valere per i gay come per gli etero. Perchè allora continuano a menare il torrone con questa storia? O mi sfugge qualcosa? C'è qualcuno che ha una propria idea originale in merito a questo?

il 24 Novembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
olegna ha scritto:

«La Chiesa non può ammettere al seminario e agli Ordini sacri coloro che praticano l'omosessualità, presentano tendenze omosessuali profondamente radicate o sostengono la cosiddetta "cultura gay"

Nulla da dire in proposito, sono regole interne di un Circolo di cui non faccio parte.

il 24 Novembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

ma le hanno spiegate le "conseguenze negative"? o pensano di cavarsela con una frase a effetto? pensano che il popolo bue non distingua un gay da un molestatore di persone? o che tema più di essere inc*** dai gay che non dai vari cardinali e politici, poi in questo periodo?
Carolina

il 24 Novembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
Beppe ha scritto:

Ma perchè, cosa vi aspettavate, che la Chiesa dicesse: "Sei gay? va bene lo stesso, vieni con noi e insegna al mondo un pensiero che non riconosce come naturale il tuo modo di essere..."
Questa regola della Chiesa è la cosa più "normale" che ci potessimo aspettare.

il 24 Novembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
lucag ha scritto:

no, le conseguenze negative non sono state spiegate, la scelta della castità è indipendente dalla sessualità ma non vorrei che il discorso fosse molto più fine, come per il referendum. si potrebbe fare un ragionamento: la chiesa cattolica non riesce più a nascondere la questione dei preti pedofili ergo porta all'equiparazione pedofilia=omosessualità (infatti in molti, anche fuori dalla chiesa sono convinti dell'equivalenza dei due termini) ribaltando tutta la questione. Non sarà più la pedeofilia la colpa ma l'omosessualità, due piccioni con un colpo solo.

il 24 Novembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
Salvo ha scritto:

Temo che la chiesa si stia preparando ad una epurazione su vasta scala al suo interno. Centinaia di preti, vescovi e cardinali saranno processati e perseguitati da un tribunale ecclesiastico. Ne vedremo delle belle! O no??
Saluti ferini

il 24 Novembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
olegna ha scritto:

prenoto un biglietto di prima fila

il 24 Novembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
oppi ha scritto:

Ne dubito assai. Qualora avvenisse, prendo un biglietto anch'io accanto ad Olegna, nonostante mi abbia insultato simpaticamente.
Mi piacerebbe però che il responsabile di atti di libidine su minori fosse processato da un Tribunale ordinario, non ecclesiastico.

E poi, non so se la Chiesa di oggi può permettersi un'epurazione su vasta scala...la materia prima scarseggia assai
A breve non saranno più sufficienti le importazioni dall'Africa, a quanto mi dicono religiosi stessi
Forse è un po' OT, ma come si farà quando non ci saranno più preti?

il 24 Novembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
rotafixa ha scritto:

sacerdozio femminile

peccato non essere bambini, in quel caso

il 24 Novembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
oppi ha scritto:

;-)
O abolizione del celibato per i preti...
Io sinceramente già anni fa pensavo ci si sarebbe arrivati prima
Ma sarà giocoforza

il 24 Novembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

io voglio Grillini Papa, ;-))) soprattutto se le cose sono come dice Lucag!
Carolina

il 24 Novembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
etabeta ha scritto:

la chiesa cattolica non riesce più a nascondere la questione dei preti pedofili ergo porta all'equiparazione pedofilia=omosessualità (infatti in molti, anche fuori dalla chiesa sono convinti dell'equivalenza dei due termini) ribaltando tutta la questione. Non sarà più la pedeofilia la colpa ma l'omosessualità, due piccioni con un colpo solo.


Postato da lucag Giovedì 24 Novembre 2005 alle 13:11

Si, potrebbe essere condivisibile, anzi in più di un'occasione mi è toccato sentire questa equiparazione. Forse hai ragione, se la cosa viene avallata dall'alto ha più credibilità.

il 24 Novembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

sì ma è una stronzata. ci son casi ad es. di compagnie aeree che vietavano a uomini soli (orientamento sessuale ignoto) di sedere accanto ai bambini, e a volte nemmeno quello. a volte gli venivano poste difficoltà a viaggiare. quella poi potrebbe anche essere stata un'esagerazione mediatica, però ho visto con i miei occhi all'ingresso dei Giardini pubblici di Milano un po' di anni fa il cartello che diceva che gli uomini soli non potevano andarci, nemmeno a fare una passeggiata o a leggersi il giornale. Di questo passo basta che Chiesa o Stato o Comune o azienda appaltatrice taldeitali vietino alla gente di uscire di casa e poi? E poi non è che magari per l'appunto le prevaricazioni e le violenze in realtà avvengono proprio nei luoghi impensati? La famiglia o la parrocchia? Ma per favore. Se questa fosse la loro idea sarebbero vergognosi.
Carolina

il 25 Novembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
upuaut ha scritto:

**E poi non è che magari per l'appunto le prevaricazioni e le violenze in realtà avvengono proprio nei luoghi impensati? La famiglia o la parrocchia?**

E' CERTO, statistisco, che la maggior parte delle violenze sui minori avvengano all'interno delle famiglie o comunque della cerchia di persone piu' vicina al bambino.
Mi vengono in mente quelli che vorrebbero togliere le prostitute dalle strade per non vedersele in giro... poi, se sono ragazzine dell'est costrette a prostituirsi, chissenefrega, l'importante e' non vedere.

il 25 Novembre 2005 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

infatti. che dire visto pure che Ruini fra le altre cose ha inneggiato allo scontro di civiltà... evidentemente lui si crede colto e moderno...
Carolina

Altrove: A - rivista anarchica | Accordo | Anticatechismo | Chan Hon Chung | Ciclistica | Il Deposito | Don Zauker
Gruhn Guitars | Giordano Bruno | Libertaria | Movimentofisso | Brian Setzer | Shel Shapiro | UAAR | Il Vernacoliere