diavolo di un alberto ! questa foto è un trattato di fisiognomica !
che l'avvocato di p. chiami "ingiusta" la sentenza forse attiene al suo personale sentire o a suoi doveri di avvocato. ma mi sembra sia il caso di ricordare che berlusconi voleva previti ministro della giustizia; non che castelli dia l'impressione di somigliare all'arconte solone, ma ve lo immaginate un ministro condannato a 5 anni per corruzione di giudici?
invece sul fatto che questa sentenza abbia qualcosa di ridicolo, devo dargli in parte ragione: infatti, io rido.
Vorrei anche sottolineare un importante passaggio:
" Condanna gli imputati Pacifico Attilio, Previti Cesare, Squillante Mariano e Squillante Fabio, in solido, al pagamento delle spese del grado, nonché Pacifico Attilio, Previti Cesare e Squillante Renato, in solido, alla rifusione delle spese sostenute dalla parte civile Presidenza del Consiglio dei ministri per questo grado di giudizio, spese che liquida in complessivi euro 80 mila."
Cioè:
a) la Presidenza del Consiglio si era schierata parte civile
b) la Presidenza del Consiglio (cioè noi tutti) abbiamo pagato 80mila € per sto delinquente. Che bello.
Vero è che avrei pagato volentieri, me lo avessero chiesto, per dargli quel che si merita, ma in effetti è una vergogna infinita, davvero infinita.
'Azz che foto...vale una condanna!
Non lo toccherei manco con una canna da pesca, come diceva Benigni
Per questo post ci vorrebbe un'apposita sezione:
"che se deve dì e fà pe campà".
ma non è Previti che deve dare alla Presidenza del Consiglio gli 80KEuro?
non ho capito che c'e' di male nel fatto che la Presidenza del Consiglio si sia schierata parte civile.
Ritiene che Previti l'abbia danneggiata e chiede di essere risarcita. Dov'e' il problema?
In piu' ha anche vinto...
giuseppe , non sono sicura che sia come hai detto , puoi essere più preciso , per favore ?
come può quest'individuo parlare di esecuazione pianificata con la faccia che si ritrova? la classica faccia da bravo ragazzo........il mancato ministro della giustizia sembra più un gangster che un avvocato.
:-))) Charlie :-)))
Carolina
Come può un avvocato, che alla condanna del suo difeso, definire la sentenza "ridicola e persecutoria" senza, con ciò vilipendere un tribunale di questa Repubblica. E' mai possibile che non si ravvisi questo reato. Sia chiaro che non sto dicendo che le sentenze non criticano, ma dal criticare all'offendere ce ne passa.=:((((
Salvo
e i saluti ferini? :-)))
Carol
Previsione: la cassazione rigetterà la sentenza d'appello accogliendo qualche eccezione della difesa.
Si torna indietro, attenuanti generiche (d'altraparte è incensurato) e assoluzione per prescrizione.
Saluti e baci.
Sono d'accordo con Gabriele. La Cirielli, ex salva-previti, per come è stata impostata non passerà al vaglio della Corte Costituzionale in quanto la prescrizione negata al secondo grado di giudizio crea e non al primo crea due situazioni diverse. Quindila questo codicillo sarà eliminato e il cittadino Previti si troverà con una sentenza nulla. Questi fuochi sono solo l'inizio della campagna elettorale.-
o tempora, o mores! e come avrebbe detto toto' "col tempo maturano le more" (ma a me sembra che siamo alla frutta marcia, che c'e' chi sostiene qui su omb che il problema sono i magistrati popstar)
tra l'altro e a sempre a proposito delle nostre discussioni, qua sopra sono incorso in una imprecisione (una delle tante). il mancato ministro della giustizia e' stato comunque uno dei ministri della repubblica: era ministro della difesa. anche se magari si sa, che per difendersi non si puo' andare troppo per il sottile! magari gli veniva richiesto nel cv, e forse gli vanno concesse le attentuanti professionali?
complimenti agli elettori di cdx e baci a tutti! (parto in vacanza per una settimana e neppure notizie come queste mi sono riuscite a rovinare il buonumore.)
vai, bonnes vacances!!! :-) dove di bello?
Ciao
Carol
ciao carolina e grazie. non volevo dirlo, che vado nelle terra natale di previti, ma mi hai costretto a farlo... spero solo che non mi capiti di incontrarlo! la calabria e' bellissima ma accadono le cose piu' improbabili...
:-))) eddai... tu divertiti, non pensare troppo :-)
Carolina
(sono tornato, e per fortuna non l'ho incontrato. ma una cosa carina l'ho vista: un eroico ed ignoto attacchino ha ben pensato di appiccicare gli annunci funebri sopra i manifesti del tesseramento forza italia, quelli con scritto sopra "unisciti a noi, pensa al tuo futuro"--per inciso, le quote di iscrizione sono ridicolmente basse, danno una forte impressione che se uno chiede di essere pagato per entrare in forza italia verra' esaudito di sicuro)
quanto basse ,beppe ? perchè nel caso si potrebbe restituire lo scherzo che avevano in mente per le primarie (pagherei per vedere di nuovo la faccia del fido fede mentre toglie le bandierine blu !)
quote davvero popolari: 10 euri!
roba da farci un pensierino .
comunque con quella cifra non si può parlare di tesseramento : al limite è una specie di censimento .
che previti sia colpevole e debba pagare per quello che ha fatto non ci sono dubbi. Comunque, se scaviamo nel passato di molti politici o altri personaggi di rilievo del pre-tangentopoli, penso che il 90% di loro sia colpevole di reati simili a qualli di previti. e inutile condannare una persona solo...si dovrebbero condannare tutti.
alex credo sia molto pericoloso ragionare come proponi di fare (tutti in galera) che e' facile finire a fare danni piu' grossi di quelli che ci sono. a me sembrerebbe piu' adeguato per una nazione civile dire: il potere politico di qua, quello economico di la, la polizia qui, la magistratura la, l'educazione di qua e di la (insomma quello che dice la costituzione repubblicana, quella che ci facevano studiare a scuola). per questo, credo, molti di noi si indignano per un problema macroscopico del genere: un ex ministro e collaboratore non secondario di berlusconi si trova condannato per corruzione di giudici. pochi giornali ne parlano, nessuno che gli dice "dimettiti". boh? a me pare un sintomo preoccupante, non mi pare solo un caso tra i tanti.
io non sto cercando di difendere previti, pero se si pensa che con questa sentenza il problema della corruzione in italia sia un capitolo chiuso ci si sbaglia di grosso. c'e ancora tanto da fare e tante persone da incriminare a partire dai due canditati alla presidenza del consiglio.
cioè ? alex a chi ti riferisci?
berlusconi e prodi
e ,secondo te ,per cosa sarebbe da incriminare prodi ?
anche prodi ha avuto i suoi problemi giudiziari. non mi stupirebbe che anche lui abbia avuto la sua parte di azioni illegali mentre era all'iri!
senti alex ,forse non te ne sei accorto ma questo è un blog frequentato da gente che vota l'unione . le critiche son sempre ben accette , ma le illazioni no .
ora se gentilmente vuoi specificare quali sono i guai giudiziari di prodi , veri e non presunti o vagheggiati , bene ,altrimenti ti informo che i troll qua non sono molto ben visti tanto meno quelli che partono da previti per arrivare a prodi , e quelli che partono dall'iraq per arrivare al kosovo .
prodi fu indagato durante mani pulite e questo non ne un segreto ne un troll. il mio discorso non era per attaccare ne prodi ne l'unione ne berlusconi ne nessuno. il mio discorso e che nell'ere pre mani pulite era consuetufine essere corrotti. ed ogni posizione di rilievo in qualsiasi instituzione era in base ai meriti ma in base ai contatti ed hai piaceri fatti o futuri. Condannare previti come ho gia detto e sacrosanto ma pensare che condannato previti tutti i problemi e le magagne passate siano finite e' un'ipocrisia. e per quello che riguarda il l'iraq ed il kosovo la mia intenzione era di scoprire perche alcune persone hanno sostenuto l'intervento militare in kosovo mentre condannano quello in iraq.
comunque se vuoi sapere del processo a carico di prodi ti incollo questo paragrafo che ho trovato su internet.
Il 24 febbraio 1996 Prodi venne accusato del reato di abuso d’ufficio a seguito della vendita della SME ad un prezzo inferiore rispetto a quello stimato dall'advisor scelto per la valutazione della base d'asta. Il 16 Luglio 1997, con la legge n. 254, la fattispecie tipica di tale reato venne modificata. Successivamente alla riforma, il processo a Prodi venne archiviato per decorrenza dei termini
è una balla grandiosa ! prodi venne indagato e succesivamente prosciolto da ogni accusa perchè il fatto non sussisteva , .dammi il link dove hai preso la notizia.
sicura che sia una balla? il link e questo
http://it.wikipedia.org/wiki/Romano_Prodi#Procedimenti_giudiziari_a_carico_di_Prodi
prodi fu indagato durante mani pulite e questo non ne un segreto ne un troll
infatti, è una stronzata! ma quando mai? che c'entra il caso SME con Mani Pulite?
Come dice Antonella, Prodi in quell'occasione fu assolto perchè il fatto non sussisteva, quindi la modifica della legge 254 non fu decisiva da questo punto di vista.
Ognuno voti pure come gli pare, ma per favore risparmiateci questi tentativi di mettere Prodi e Berlusconi sullo stesso piano, sono ridicoli: le rispettive carriere "giudiziarie" non sono assolutamente paragonabili.
Berlusconi è il Maradona delle prescrizioni e delle amnistie, Prodi tutt'al più è Bruscolotti...
il mio non era un tentativo di mettere berlusconi e prodi sullo stesso piano ne di influenzare i voti di nessuno (infatti io non giudico la gente per il partito che votano o per la tenndenze politiche che hanno). il mio discorso e' che in italia la corruzione e gli abusi di ufficio sono stati una costante per piu di 30 anni ed in tutti gli schieramenti politici. e come ho detto in precedenza, e' ora di fare pulizia. e la pulizia deve iniziare dall'alto!
ciao alex, capisco che in rete si trova di tutto (come sui giornali--per paradosso, ti immagini se uno si possa formare un idea di prodi sui media di berlusconi, che sono tanti e rumorosi) ma bisogna essere in grado di fare delle distinzioni senno' e' tutto un polpettone. allora, per primo, una cosa e' essere indagato ed una cosa e' risultare colpevole. ad esempio berlusconi e' risultato colpevole in piu' occasioni, anche se poi ha ottenuto il proscioglimento per prescrizione del reato (l'ultima volta perche' ha modificato la legge, elegantissimo!). previti e dell'utri sono stretti collaboratori di b., per questo io penso che le loro condanne (corruzione di giudici e mafia) non siano bazzecole. invece (per contrasto) dal processo sme prodi esce pulito. altre accuse di prodi vengono dalla commissione mitrokin, ma non mi pare le possiamo mettere tra le cose serie. quindi, sono in disaccordo con la posizione che sostieni.
per alex :ad integrare ciò che ha detto beppe .
le fonti devono essere attendibili e wiki non sempre lo è , e se ne sono resi conto essi stessi .
http://punto-informatico.it/p.asp?i=56718&r=PI
"Il 16 Luglio 1997, con la legge n. 254"
e se mi permetti volevo chiederti: che cosa c'entra la legge sul giudice unico ?
(domanda vera ,non retorica che faccio ad alex perchè l'ha citata ).
Quello che dice Alex e' la verita' assoluta, Prodi fu processato per il caso Sme e assolto perche' il fatto non sussisteva, ma non sussisteva non perche' non fosse stato compiuto, bensi0' perche' era stato depenalizzato. Finiamola con le ipocrisie ! berlusca e' un poco di buono cosi' come prodi, ma ce ne sono tanti altri a destra e a sinistra con scheletri nell'armadio.
Ciao
non so se ha trovato impiego presso il Ceis,
ma ieri sera 18/03/07 era alla partita LAZIO/EMPOLI
ma non deve rientrare alle 20,00 e non può uscire prima delle 07.00 di mattina
quando uno è in affidamento questi sono gli orari
vorrei sapere se ha provedimenti dibersi