Argh!! Ecco, lo sapevo!! Dovevo andarmene a letto e non impegolarmi nella lettura delle spaventose affermazioni di sto scalmanato neo-hiroshimista. Grazie Lia, davvero.
Ti spedisco la fattura per il chilo e mezzo di Malox che mi tocca prendere dopo aver dato una scorsa veloce (a sto punto mi toccherà spipparmelo tutto domattina e scriverci un articoletto per il mio "giornale dei padroni") alle "cose di fronte alle quali, secondo me, non ce la si può cavare con un semplice anatema".
Primo fondamentale e forse unico punto: riteniamo in tutta onestà che sarebbe una buona idea consentire all'Iran lo sviluppo di qualsivoglia programma nucleare? La risposta è NO.
La malafede di questo 41esimo ladrone è manifesta, persino infantile nella sua tracotanza: l'esistenza di due impianti (uno funzionante, l'altro non si sa) per l'arricchimento dell'uranio tramite centrifuga ha fatto scoppiare il casus belli.
Impianti di quel tipo non hanno ALCUNA utilità per lo sfruttamento pacifico dell'energia atomica. Che se ne farebbe il pacifista coranico ex sindaco di Teheran? Ci porta la famiglia a fare picnic? Li vuole usare per centrifugare succo di dattero? Oppure facendo leva sul perbenismo e il politically correct di certa cosiddetta "stampa" "indipendente" ci sta, nuovamente e sfacciatamente, prendendo per il culo? Eh che cazzo dai, ci dovrebbe essere un limite pure all'autolesionismo...
Fantasatiche le affermazioni riguardo all'arsenale chimico biologico iracheno: non c'è più bisogno di alcuna prova nè di alcuna commissione di inchiesta.
E'il nuovo eroe di Lia che ci conferma apertamente che le "armi di distruzione di massa" erano storate anche in Iraq.
PEr quel che personalmente me ne può fregare, visto che, pezzi di Bagdad a parte l'Iraq è ormai pacificato e comincia a sviluppare i primi virgulti di neppur troppo timida democrazia.
E se pure quel covo di serpi rosè del New York times si è visto costretto obtorto collo a commentare positivamente l'esito (e l'affluenza!!) delle elezioni irachene, qualcosa vorrà pur dire.
Fantastico il personalissimo "memory lane" inerente a Shoah e affini.
"Ogni giorno illustri personalità (vado a braccio, scusate l'ora è tarda e la bile a livelli da collasso) vengono deliberatamente massacrate in palestina", dice il Nostro.
Ah davvero? Chi l'avrebbe mai detto che dietro ai passamontagna neri che celano il volto di quei pittoreschi, tolleranti e multiculturalisti signori con RPG-7 e altra mercanzia capodannolizia si nascondono ambasciatori UNICEF dal cuore d'oro, mecenati e benefattori da romanzo d'appendice...
La Realtà possiamo piegarla e distorcerla fino a un certo punto: allo stupro massivo non si presta, decisamente.
Lo Stato di Israele non ha mai minacciato di volere l'estinzione della razza araba, di volere cancellare nazioni dalla carta geografica (anzi, oggi con Sharon si apre il primo vero e concreto scenario per la costituzione di una realtà statale palestinese autonoma...certo, si è rivelato necessario attendere la dipartita della colomba-nobel cui vostri amici sindaci dedicano strade...): ha combattuto strenuamente per garantirsi il diritto ad esistere, di fronte a nemici implacabili che, per questioni di principio, non lo volevano per le palle.
Pur essendo dotato di arsenale atomico, sviluppato temporibus illis con il Sudafrica, ha decisamente dimostrato responsabilità più che sufficiente nella gestione del medesimo.
L'Iran vi da le stesse garanzie?
Soprattutto alla luce della pregressa esperienza Khomeini (le cui immagini ricompaiono con preoccupante frequenza durante comizi e manifestazioni nel nuovo Bel Paese mediorientale amante della pace...) e delle recenti prolusioni del caro amico-dell'Occidente-tutto Ahmadinejad?
Qua non centra una fava l'autodeterminazione dei popoli, lo stato sovrano e altre faufreluches che già valgono poco nei confronti degli stati cosiddetti civili, figuriamoci nei confronti di stati i cui leader propugnano l'odio antisemita coniugato ad un nazionalismo esasperato (e fuori luogo, perlomeno oggi).
Un solo, significativo precedente: l'ottimo Bill "blow me one, please" Clinton, sinergicamente manipolato dallo scaldabagno Albright e dal mai defungentesi Jimmy Carter sottoscrisse un accordo con la Corea del Nord (credo fosse il 1997 o giù di li) per la fornitura della infrastruttura necessaria allo sviluppo di energia nucleare a scopo pacifico, nonchè di un bel finanziamento di sei miliardi di dollari per contribuire a suddetto sviluppo.
Il giorno dopo la sottoscrizione dell'accordo la "Amata Guida" Kim-Jong-Il comincio la costruzione di impianti di arricchimento, sviluppando parallelamente un programma bellico nucleare. Situazione che, pur in aperta violazione di un trattato internazionale ha trovato (speriamo) una soluzione pochi mesi fa, anche grazie al fattivo contributo dell'Italia.
Ora, cominciamo a familiarizzare con un concetto sgradevole e brutale: alla più parte dei dittatorucoli o fanatici democraticamente eletti dello pseudo terzo mondo, non par vero di poter scatenare un pò di Fuoco Sacro sul primo sbadatello che gli piscia sulle scarpe: saranno pure antisemiti, ma all'idea di sbrigliare la Gehenna contro chi...non saprei neppure indicare un categoria avente diritto di prelazione al riguardo...quindi diciamo...ecco, CASUALMENTE o ERRATICAMENTE se preferite, gli viene a tutti il pispolo durissimo.
Resta storica una storiella risalente ad una decina di anni fa quando l'India svolse il suo sesto test atomico e il Primo Ministro pakistano, dopo aver spremuto sangue dai sassi riuscendo pure lui a chiudere sei test atomici poco dopo, scrisse alla sua controparte indiana l'eloquente messaggio diplomatico: "ORA SIAMO PARI".
Ecco, vedete, io non sono razzista, islamofobo, acquariano del cazzo o adoratore di Baal, ma l'Iran con l'atomica non lo voglio.
Potrei abbandonarmi a pappette del cuore predigerite da smemoranda dicendo che non vorrei nessuna nazione armata con le atomiche, ma siamo realisti, suvvia: a parte qualche furbata di Kruscev, alla quale concorse pure l'inane incapacità di quel deficiente di Kennedy, Russia e USA hanno dimostrato che il deterrente nucleare fu il male minore. Quasi 50 anni di pace li abbiamo avuti.
Oggi la Quarta Guerra Mondiale è già scoppiata da una pezza, e Ahamadinejad ha già deciso su quale scacchiere giocare. E noi, che già gli abbiamo addestrato IN ITALIA una riga di tecnici, accademici e ricercatori specializzati in fisica nucleare, presso un istituto (del quale ora mi sfugge il nome) situato nei pressi di Udine e cofinanziato dall'Iran, dovremmo pure dichiararci favorevoli alle istanze di un pazzoide che i confetti al plutonio li potrebbe pure usare?
In secundis et ultimis: da quello che ho letto siete (Lia, Rotafixa, Biraghierre le Mocò, Sensi, etc etc) contrari allo sviluppo di centrali nucleari sul suolo italico (se ho male interpretato chiedo già scusa), e appoggereste invece la medesima cosa (si fa MOLTO per dire) nel contesto iraniano?
Incoerenti, oltre che drammaticamente irresponsabili...
Bubo, ma farsi una bella sega prima di andare a dormire, no? Magari cercare di condensare il proprio pensiero in un paio di righe, affinché ai tuoi fedeli lettori non venga il latte alle ginocchia, no?
Io ho trovato il discorso molto lucido e certamente molto meno delirante di alcune farneticazioni luterano-latino-battisto-sionistico-anglosassoni sul concetto di nazione giusta, forze del bene contro forze del male, stati canaglia, per non parlare di certi segretari di stato di colore e di sesso femminile dal nome osceno, che si vantano di conoscere a menadito la letteratura russa dell'Ottocento ma poi non capiscono un'acca di quello che hanno letto.
Trattasi del Di Canio del medio-oriente (ahimè molto più pericoloso dell'anziana mezzapunta). Sostenuto, ovviamente, dalla livorosa Lia, tra un tranquillante, uno svenimentuccio e un mal di capo improvviso per l'orrore della vita in questa Milano...spariamo la banalità: da bere?
Ahi ahi ahi, signora Longari...
They have created a myth today and they call it the massacre of the Jews (the Holocaust). They consider this as a principle above God, above religion and above prophets. If someone were to deny the existence of God in their country and deny the existence of prophets and religion, they would not bother him. However, if someone were to deny the myth of the Jews massacre, all the Zionist mouthpieces and the governments subservient to the Zionists tear their larynxes and scream against the person as much as they can. They tell us that we are not fit to live in a civilized society.
Per chi sa leggere..
e ancora (per la gioia del materialista Berja):
The first part. O my dear ones! The world and mankind today are at a turning point today. That is, a destiny-making and historic juncture. Previous ideologies that were created and put forward by human beings, included atheist ideologies and other ideologies that relied on mankind's conscience. Some of these ideologies tried to confine all human aspirations within the framework of material possessions. They also believe that all the developments in the world dependent on mankind's knowledge and capabilities. However, all these ideologies have reached a total impasse today. The atheist systems totally collapsed.
Other manmade and materialistic ideologies failed to bring spiritual prosperity to mankind either.
Questa volta devo dare ragione a Lia. Non possiamo cavarcela con il solito pistolotto che sa di falso moralismo. Non basta.
Questo Ahmadinejad va preso, tirato fuori di casa e massacarato di mazzate.
Beh, ok, ho letto.
E concordo con Aleph: questo Ahmadinejad va preso a mazzate.
A forza di mazzate (prese) vi si è fuso il cervello, snob del piffero.
snob del piffero.
E certo, chi non sta con un imbianchino di Monaco o con comecazzosichiama leader del fondamentalismo iraniano è uno snob..quelli non snob mandano in giro le moglie col burka o salutano le curve col braccio levato..
a "darth wanax"..ma vedi e provvedi
CHI NON HA MEMORIA NON HA FUTURO, siete convinti di questo voi che minacciate mazzate?
o semplicemente siete voi che avete bisogno di farvi venire il "pispolo durissimo".
questo tizio usa una tecnica vecchissima e recentemente resa molto raffinata dal regime nazista, quella di mescolare la verità e l'ovvietà a tesi acriticamente assunte come già dimostrate ma del tutto false, insinuare oscenità (come quella sulla shoah) spacciandole per indipendenza intellettuale e autodeterminazione del proprio popolo a pensarla come crede.
senza contare che sopra tutto, secondo il suo pensiero, c'è dio, che è buono, contrapposto a ciò che chiama materialismo, che è cattivo.
stimo un capo di stato così tanto quanto stimo ratzinger e chiunque prima e dopo lui. e in genere chiunque sottometta l'umanità ad un'autorità divina.
e a dimostrazione delle sue tesi illustra un problema di ricambi di aeroplani?
in realtà è abbastranza isolato all'interno del paese, malgrado l'elezione (sui cui ci sono parecchi dubbi e ombre) e deve fare qualcosa per tenere unito il consenso. sono discorsi esclusivamente diretti alla platea iraniana, non a quella mondiale. ma usa tecniche comunicative rese tristemente note da goebbels, quindi non mi fido e l'avverso.
Ottimo Rotafixa: concordo (seriamente) con quanto hai scritto (e ora pioveranno rane e i fiumi si trasformeranno in sangue...).
L'impatto che qui in Occidente hanno le propalazioni di Ahmadinejad credo sia assolutamente diverso rispetto a come possano essere recepite in Iran.
Un errore che spesso abbiamo commesso noi occidentali consiste proprio nel prescindere dal contesto socio-culturale in cui determinate dichiarazioni vengono fatte.
Questo non ne pregiudica il disvalore in senso assoluto, ovvio, ma può inficiare la reale efficacia di una contro-propaganda o contro-informazione che in taluni casi DEVE essere posta in essere, prima di far la voce grossa e metter mano ai cannoni.
E questo è esattamente uno di quei casi.
Ritengo sia imprescindibile reagire diplomaticamente (e la diplomazia non consiste solo nel calare le braghe) per impedire che il "messaggio" del nostro quinto cavaliere in erba filtri osmoticamente nella popolazione iraniana.
Egli si dimostra abbastanza accorto e deve avere ghost writers di una certa abilità (prendere la precedente affermazione cum grano salis): propone una pars destruens che individua in Israele, USA e compagnia il nemico da abbattere, coniugata ad una ben più pericolosa pars construens che fa leva sul nazionalismo, la riscoperta di un identità iranico-islamica comune, il reimpossessarsi di quanto legittimamente spetta al popolo iraniano etc etc.
Non fatico a credere che quanti assistono ai suoi comizi (pochi o tanti che siano) lo plaudano e lo inneggino: in questo si dimostra abilmente luciferino.
Non sottovalutiamolo limitandoci ad anatemi, perchè se è vero che "qui da noi" le sue dichiarazioni ci fanno andare il tè di traverso e producono furiosa indignazione (fatte le debite eccezioni haramlikkose...) non è detto che qualche (parecchi?) imbecilli gli diano corda in patria.
Al solito, si vis pacem...
@dedalus, cambiare nome non ha migliorato la qualita' delle tue affermazioni.
Gran bella battuta su Lia; nella prossima parlerai della sua menopausa forse?
Noto che fai un grande sforzo per fare satira corrosiva e pungente e hai grande successo nel dire battute un po' supponenti.
@per tutti gli altri che trovano Lia una feroce naziislamocomunista ho una domanda: ma dichiararsi di sinistra, anche nel proprio intimo, comporta anche rifiutare di conoscere quello che non si conosce e prendere in giro chi parla di queste materie ignote?
Un avviso amichevole: il primo immenso cretino che si appella a me, anche indirettamente, dicendo che sono il rappresentante di una "certa" sinistra si becca uno sputo in faccia, per ora virtuale, reale nel momento in cui dovessimo incontrarci.
Commentatori avvisati, commentatori salvati :-)
Mmmmm..."Chi non ha memoria non ha futuro"...c'è forse qualche legame occulto tra il martire Giuliani e il futuro fabbricante di martiri Ahmadinejad?
Per l'onanista Wanax: troverei assai irrispettoso, sciovinista e moralmente discutibile masturbarmi dopo o durante la lettura di un messaggio di Lia.
Noto sedimentazioni machiste intollerabili nel tuo favellare...forse di pippe te ne sei fatte un pò troppe tu?
Occhio all'ipoglicemia...
dal blob di Lia
"..Se poi volete vedere un campionario di intolleranza continuo a consigliare lo spazio commenti di OneMoreBlog ogni volta che Alberto segnala un post di Lia.
C'e' il campionario dei sostenitori di Israele piu' lealisti di Sharon e Ferrara messi insieme.
Sono gli stessi che accusano Lia di essere una sostenitrice della sottomissione della donna, di essere indulgente verso le azioni terroristiche e altre piacevolezze personali. L'ultima di queste e' l'allusione agli svenimentucci. Molto fine"
Aleph, questo Ahmadinejad verrà preso e massacrato a bombe. Con lui gli iraniani. Con lui i segreti di Stato vari magari pure degli USA. Su quello non c'è problema. Il problema è che noi vorremmo prenderlo a sane, non ipocrite e dirette mazzate con le nostre manine... perché oltre a fare manfrine discutibilissime è proprio stronzo!!! Solo che invece ci troveremo davanti a un'ulteriore stronzaggine: un'altra guerra.
Carolina
dedalus, sei orgoglioso del fatto che ti abbia segnalato anche di la' come un pomposo presuntuoso?
Il fatto che io usi un altro nick per motivi storici (registrazione du TypeKey), non vuol dire niente. Sono la stessa persona che ti perseguita come un vero stalker :-)
dubito che ci sia una guerra con l'iraq (per lo meno fiche bush rimane presidente e/o l'illegittimo governo iraniano non fa qualcosa di eclatante). I suoi discorsi mi ricordano un certo Adolf ed un certo Benito. Non a caso molti paesi arabi tesero una mano in aiuto dei regimi nazifascisti per sterminare gli ebrei.
Il fatto che io usi un altro nick per motivi storici (registrazione du TypeKey), non vuol dire niente. Sono la stessa persona che ti perseguita come un vero stalker :-)
Cioè? Il solito q, disertore, Tonii, Berja, Lia al cubo?
PS. Non mi risulta che gli stalker preseguitassero alcuno; non erano quelli che ti facevano da guida nella zona radioattiva?
Segnalavo, invece, che tutti quelli che avevano risposto all'iraniano nazi-pazzo vengono segnalati come tirapiedi di Israele. Un classico goebbelsiano.
Dedalus, tu saresti quello che sa leggere????
guarda ti si può solo liquidare con un bel: ma va a cagher!!!!!!!!
Qualunquista. sono anni che si sente parlare dell'Iran "stato canaglia", del suo riarmo nucleare etc., ogni tanto poi gli USA ci ripensano e fanno un giro di valzer, ma in ogni caso non mi stupirei affatto se poi la guerra ce la ritrovassimo.
Carolina
a li mortacci tua
bel nickname, adattissimo
Da dove esci, pantegana? Da un film dei Vanzina o dalla cloaca massima?
Carolina, se hai memoria ricorderai che su OMB il primo a postare su Ahmadinejad è stato il sottoscritto e lo ha definito esattamente come hai fatto tu: un emerito stronzo. Non so se ci sarà una guerra USA-Iran, spero proprio di no per gli iraniani che si meritano qualcosa di meglio della loro attuale classe dirigente, e le mie "mazzate" erano ovviamente metaforiche. Checché ne dica qualche idiota - non in senso dostoevskjiano - dopo il mio post.
Ma ciò che è peggio è che ci sia qualche persona che trova spazio, tempo e modi per difendere questo omucolo iraniano. Per me è indifendibile, da qualunque parte si osservi la faccenda. Ma il mondo è bello così...
"Cioè? Il solito q, disertore, Tonii, Berja, Lia al cubo?"
Pomposo presuntuoso al cubo: questo sei tu o dedalus.
Sara' mai possibile che tu ti senta cosi' perseguitato dai poveracci che hai citato da
non pensare che anche qualcun altro ti trovi insopportabile? -:)
Per il concetto di stalker c'e' il sito www.stalking.it.
Concordo e riconcordo con Aleph
"Ma ciò che è peggio è che ci sia qualche persona che trova spazio, tempo e modi per difendere questo omucolo iraniano"
Dove, quando e come?
Le mazzate metaforiche poi...; forse anche Hitler ha iniziato proprio con quelle...
che tristezza!!!!!! il mondo è vario? no è avariato!
Caro "agnostico vittimista etc." non ti capisco; "pomposo" non mi pare proprio di esserlo; cos'è che ti disturba, caro?
Non ami l'ironia?
Mi dispiace: è un problema tuo e non mio.
PS sono andato su stalking, ma ho trovato roba tipo "corso di studi psicologici e forensi" e roba del genere..sei un criminologo, forse?
solo una nota: io ho dichiarato per un paio di settimane almeno di essere l'ex-Q, senza sperare di diventare moltitudine come l'ex-Olegna. Gli altri nick, spiacente, non mi appartengono.
Pittore ti voglio parlare: perché non vai a cagare?
io ho dichiarato per un paio di settimane almeno di essere l'ex-Q, senza sperare di diventare moltitudine come l'ex-Olegna
Moltitudine? Ero Olegna e mo' so' Dedalus (tutto qui). Mi piace di più il giovine aedo joyciano del mio nome al contrario. Gli altri chi sarebbero?
Sara' mai possibile che tu ti senta cosi' perseguitato dai poveracci che hai citato
Non capisco perchè il tipo dia dei "poveracci" ai vari Tonii, Berja, Q (ex disertore). Bah..
Aleph. E' indifendibile, fra l'altro, perché proprio mette a rischio quelli che governa.
In ogni caso pure noi abbiamo i nostri indifendibili, e no, stavolta non è (solo) Pisanu:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Editoriali/2005/12_Dicembre/21/dellaloggia.shtml
ma un Galli della Loggia da manicomio, se possibile criminale. :-(((
Carolina
Ok Carolina, ma il giochetto "sì, lui è cattivo ma anche noi siamo colpevoli" mi ha davvero stufato.
Ognuno risponda per le proprie responsabilità, fare un fascio e buttare tutto nel fuoco non serve assolutamente a nulla e a nessuno.
Ok, ma non sto facendo quel gioco lì. Galli della Loggia non è mica un governante. E' solo un pirla che sostiene che sia stupenda la politica estera degli USA in Medioriente... non da ultimo perché darebbe modo di svelare al mondo la vera natura dell'Iran... Ma che bravo... Allora di questo passo se un giorno mi trovo una bomba sotto il culo non la devo considerare una sciagura, ma esultare per il valore cognitivo dell'accaduto... Il mio punto è che qui si fa a gara fra pericoli alla pace, che quello è un pericolo per la pace sicuro, e che purtroppo ogni volta che esprimiamo il legittimo impulso di pigliarlo a metaforiche mazzate non ci rendiamo conto che nella politica internazionale le mazzate sono raramente metaforiche e rischiamo di alimentare pure come opinione pubblica la spirale di violenza. che poi non diventa un cazzottone in faccia tirato da me o a te a quel tizio in particolare, e per buoni motivi. diventa un conflitto armato, molto probabilmente solo alla lontanissima, nella migliore delle ipotesi, difensivo.
Carolina
ps. esultare.. se sono ancora viva! :-) ma in caso contrario no problem: tanto arriva Pisanu con i truccatori... :-)))
Carolina