Oggetto: corsia preferenziale 90
Via: piazzale lorenzo lotto
Zona: Zona 8
Progetto: Traffico
Autore: gio
Data e ora: 2005-12-19 14:19:42
non capisco proprio come si possa pensare di togliere tutti i parcheggi sulla circonvallazione x fare una corisa preferenziale x la 90!! che chiunquw sa essere usata per il 90% da marocchini e zingari che neanche pagano il biglietto!!
i citadini non sapranno + dove parcheggiare ma gli zingari arriveranno puntualissimi ai semafori!!
inviterei chiunque a prendere la 90 (oppure la 92) tutti i giorni tra le 7 e le 9 e tra le 17 e le 20 in modo da potersi rendere contro i prima persona della situazione.
vi renderete conto che questo è il tenore medio dei commenti di molti dei pendolari.
certo, la percentuale deve essere ridimensionata così come la tipologia (il termine non è corretto ma al momento non sovviene nulla di meglio) dei pendolari.
questa lettera, e le altre dello stesso tono, potrebbe essere una mossa della destra
per boicottare i pendolari pensionati
pagati dalla sinistra
per fare propaganda antigovernativa sui mezzi pubblici....;-)
Scusate, ma non capisco il commento di lucag. I pendolari devono avere dei convogli sui quali gli extracomunitari non possono salire? Spero di sbagliare l'interpretazione, ma se così fosse vi dico che Io sono svizzero, quindi extracomunitario e dunque salirò con orgoglio sulla 90 per extracomunitari.
Ma Rosa Parks non vi ha insegnato niente?
ma no AndreaR, il problema sono gli extracomunitari col colore della pelle tendente all'olivastro
gli svizzeri sono benvenuti, eccheccazz ;)
Ricordo chiaramente di essere stato avvicinato tempo fa sulla 90 da un pensionato nigeriano che con arroganza ha tentato di convincermi sulla condotta disfattista del governo... Un'esperienza terribile... Suggerimento per la campagna Moratti: Togliamo le porte ai mezzi pubblici di superficie!!!!! I vantaggi: miglioramento della capacità di trasporto, miglior ricambio d'aria contro gli odori nauseabondi emessi dagli extracomunitari, possibilità di salire/scendere al volo...:-)
scusate, volevo semplicemente dire che, prima di parlare, bisognerebbe provare i mezzi in questione per più giorni.
bisognerebbe ascoltare quello che hanno da dire gli utenti abituali.
fare una prova
bisognerebbe capire che si sta giocando una campagna elettorale feroce che parte dalle piccolissime cose, utilizzando il sistema del fraintendimento.
io prendo la 92 tutte le sante mattine, se avessi qualsiasi problema di tipo razziale, userei un altro mezzo, non credete?
in ogni caso il post mi sembrava scritto in maniera corretta.
Fraintendimenti o no, su alcune cose bisogna essere chiari e non cedere a sbandate di demagogia per 'rubare' elettori a destra. Io con uno che ragiona come il tipo del blog della moratti non vorrei condividere il voto.
Comunque anche io, quando sono a Milano, prendo i mezzi. E ho anche notato che ci sono molti extracomunitari, ma questo è logico, perché gli immigrati in genere hanno pochi soldi e non si possono permettere un'auto (anche se mi piace immaginare che in realtà sono più intelligenti e furbi e per questo usano i mezzi e le biciclette).
Ho anche notato che spesso gli abiti di questi immigrati hanno l'odore delle loro cucine, perché spesso vivono in condizione disagiate, in monolocali fetidi, che vengono affittati a condizioni diciamo poco umane. E quindi non è che le narici 'di sinistra' sono anestetizzate, o che non vogliono sentire quello che sentono le narici 'di destra'.
Il punto è che la destra dice 'il problema sono gli immigrati, gli immigrati prendono i mezzi pubblici, eliminiamo le sovvenzioni ai mezzi'. La sinistra invece DEVE dire 'il problema sono i mezzi pubblici'!
Mezzi pubblici che sono pochi, quindi si viaggia ammassati, vecchi, e quindi poco piacevoli da usarsi se non si è costretti, e spesso in ritardo, e quindi poco adatti ad essere usatiu per spostamenti efficienti.
La risposta 'di sinistra' deve essere che ben vengano le circonvallazioni con corsie perferenziale, così si potranno mettere più autobus che saranno più rapidi ed efficienti. Più autobus significa maggiore comodità per tutti e non essere costretti a strofinarsi con il proprio vicino, sia esso un cingalese che olezza di piatti tipici dello sri lanka, o un lombardo doc dall'ascella acre. Credo che il desiderio di salire su di un bus e non di finire in un'ammucchiata sia veramente 'bi-partisan'.
E magari il signore che ha scritto il post sul Blog della Squatter liftata inizierà a pensare che forse quello più fesso è lui che sta seduto in colonna a respirare i gas di scarico delle altre auto, mentre eleganti bus gli sfrecciano accanto...
le nostre posizioni concordano.
per me i mezzi sono fondamentali in una città che vive nella cultura de''automobile.
sottolineo, nuovamente, che molta gente, indipendentemente dalla posizione politica, segue un ragionamento molto simile a quello postato nel blog della moratti, purtroppo
Ringrazio apertamente AndreaR per aver espresso sinteticamente l'antitesi a quello che (per pura provocazione) ho postato come -luoghi comuni- . Io l'ho fatto per gioco, ma purtroppo molti la pensano come ho scritto a Milano. PS: sul blog Moratti ce ne uno spassosissimo... togliere i tram in quanto con il loro sferragliare tolgono il sonno ai milanesi...ed i loro freni rilasciano polveri metalliche che inzozzano le auto parcheggiate... Complimenti all'autore... la mia fantasia non sarebbe arrivata a tanto...:-)
OT: AndreaR fa una riflessione che mi colpisce: il "tipo del blog della Moratti" è piuttosto ripugnante, ma perché non "vorrei condividere il voto"? Se un cretino dà un voto accettabile invece che votare per la Lega come sarebbe naturale che facesse, dobbiamo spiegargli che si sbaglia e convincerlo a ripensarci?
Allargherei la riflessione al giudizio su molti "comportamenti con effetti politici" come è il voto: dobbiamo giudicarli per gli effetti che hanno oppure per le motivazioni che che li hanno causati (oppure "che ci immaginiamo li abbiano causati")? [Facciamo un esempio un po' più difficile/meno condiviso: la Provincia che acquista le azioni Serravalle]