Crack... ad personam?

E' vero ragazzi ho controllato pure io... Lo chiamiamo o no il 117? Oppure scriviamo al Corriere della Sera a cui Silvio vuole un gran bene?

Visto che siamo kommmmmunisti...
http://www.bsa.org/italia/report/index.cfm

"Per ogni denuncia che BSA porterà a buon fine mediante sentenza o disposizione di un tribunale verrà concesso un premio."

ostia!

ragazzi, qualcuno mi spiega cosa dite?che vuol dire craccato?

Daniela: vuol dire che, se non FI, lo studio al quale FI ha commissionato i manifesti ha usato una copia pirata di Quark XPress, lo standard usato negli studi grafici per impaginare... Il [k], stando ai commenti sul sito dove è comparsa la segnalazione, è tipico dei programmi per macintosh....

Quando i programmi hanno delle protezioni per evitare un uso illecito (e XPress le ha) l'azione volta all'aggirare o togliere dette protezioni si dice "craccare"...

ma che fine ha fatto il sito che ha segnalato la problematica

Non ci crederete ma chi ha segnalato questo post ora si trova in questa condizione "Avviso di interruzione momentanea/ Notice of temporary unavailability
Il dominio ha superato il traffico web e ftp mensile incluso/ Monthly web and ftp traffic exceeded" Che gli abbiano crakkato il SITO???? Mistero...:-):-)

No, può essere: siamo vicini alla fine del mese, e c'e' caso che la notiziola diffusa su più parti abbia provocato un picco di accessi non indifferente...

Cosa un poco più spiacevole è che anche il PRC usa un Quark XPress passport *craccato*.... :-(

(per la cronaca, i DS usano Corel Draw e Quark XPress su Windows, mentre la Margherita usa Quark XPress passport *lecitamente acquistato*. AN, mostra solo le miniature dei manifesti... meglio non esporsi troppo :-P)

http://www.rifondazione.it/vol/index.html

fatevi un girettino e scaricate uno dei volantini in pdf, cercate il creatore fra le info e scoprirete che vi viene esattamente la stessa identica cosa che per i volantini di FI.

Così, giusto per par condicio...

be' almeno loro sono contro il copyright!
(almeno...lo spero!)

:-)

sì lo sono.
infatti ci fu polemica per la campagna elettorale per le primarie di Bertinotti, all'insegna dei post-it gialli, per i quali pagò i diritti d'autore all'azienda americana (credo) che li deteneva.

MaxL: grazie ora intendo.

Andrea: quello che dici era assai vero oltre dieci anni fa (per far stampare da una tipografia qualcosa prodotto da un vetustisssssimo Pressworks 1.0 per windows diventammo viola a zippare i file postscript e a capire come includere i tipi di carattere). Ora le cose sono MOLTO migliorate (grazie al PDF....)

Approfitto per dire che, se proprio non si vuole spendere un cinquecento-mille euro per le suite adobe e quark (ottime, per carità) esistono tool a basso prezzo (se non nullo), SIA PER MAC CHE PER PC che bastano e avanzano per questo genere di lavori... (un giorno dovrei realmente decidermi a scrivere una paginetta web su questo argomento...)

Non nego che la mia era principalmente una provocazione, e tra l'altro buttata li' di fretta.
L'esempio della tipografia era generico, e non nego che le mie poche esperienze di stampa si sono felicemente risolte grazie al pdf; il messaggio principale e' che ritengo una falsa liberta' quella del software illegale perche' mette dalla parte del torto e alimenta i monopoli.
Il reverse engineering dovrebbe servire a "liberare" i formati proprietari, non a risparmiare sulle licenze (anche se parlando di sistemi operativi il discorso cambia, e non poco).