«Quelle caricature mannaia sul dialogo»
Amos Luzzatto: il messaggio che passa è Islam uguale terrorismo
di Umberto De Giovannangeli
«Da ebreo e e uomo di dialogo dico: mi batterò sempre perchè sia difesa e garantita ovunque e a chiunque la libertà di espressione, ma con la stessa forza dico che quelle caricature di Maometto contengono un messaggio sbagliato, offensivo, estremamente pericoloso, perchè costruiscono l’assioma Islam = Terrorismo. E ciò non aiuta certo a costruire ponti di dialogo e di rispetto reciproco tra mondi, culture, identità, religioni diverse». A sostenerlo è Amos Luzzatto, presidente dell’Unione delle comunità ebraiche italiane.
Qual è la sua opinione sulle contestate caricature di Maometto?
«La maggior parte di quelli che hanno reagito lo hanno fatto ponendo una questione di metodo, vale a dire il rispetto dei credenti in una determinata fede e la libertà di stampa, ambedue da salvaguardare. Io vorrei invece entrare nel merito del messaggio insito in quelle vignette, che ritengo molto grave...».
Qual è questo «merito»?
«Quella caricatura che mostra Maometto con una bomba come turbante, dà un messaggio molto preciso, inequivocabile. Il messaggio dice non soltanto che tutti i musulmani sono terroristi, e già affermare questo vuol dire alzare bandiera bianca. Quella caricatura non si limita a sostenere questo ma dice addirittura che in quanto allievi di Maometto, quindi per sostanza della loro fede, sono terroristi. Perchè il turbante trasformato in bomba è sulla testa di Maometto, il che vuol dire che il terrorismo è nel Corano, che il terrorismo è insito nel loro modo di essere dei religiosi. E allora è inutile che noi parliamo tanto delle tre religioni monoteistiche del Mediterraneo e della necessità del dialogo, perchè il messaggio di quelle caricature è che i musulmani sono così fin dalla nascita, e quindi evidentemente fin dal Corano, perchè se il Profeta fondatore ha la bomba in testa, il messaggio è molto brutto. Questo è il problema. Perchè se uno mi facesse una caricatura facendo vedere un terrorista con una bomba in una mano e con una lente di ingrandimento apre il Corano e va a cercare qualcosa che possa giustificare questo suo punto di vista, allora sarebbe discutibile, molto discutibile, però sarebbe un altro messaggio...».
Invece?
«Invece così il messaggio è assoluto, tanto assoluto che ci dice addirittura che fin dal principio, fin dalla fondazione, non c’è niente da fare, l’Islam è terroristico. Dire questo ha tutta una serie di conseguenze gravissime...».
Quali le più gravi?
«La prima conseguenza è quella di dire ai musulmani: potete darvi da fare quanto volete ma noi all’Islam in via di sviluppo, che vuole entrare nel mondo moderno e democratico non ci crediamo. Il risultato è che spingiamo anche quelli moderati e quelli “occidentalizzati”a diventare fondamentalisti e terroristi. Complimenti, davvero un bel risultato! La seconda conseguenza è di domandarsi: ma allora noi cosa facciamo se l’Islam è quello dipinto da quelle vignette. Ma se così fosse, dovremmo attrezzarci a sostenere una guerra ad oltranza. Allora saremmo allo sconto planetario, ma ci rendiamo conto cosa vuol dire dichiarare guerra con questa leggerezza e lo spingiamo a dichiarare guerra a noi, a un miliardo e duecento milioni di persone di questo pianeta? Questa è la critica che io faccio a quelle caricature. Le caricature contano molto nel determinare simpatia e ostilità e per orientare l’opinione pubblica, per il messaggio che trasmettono e per le conseguenze politiche che producono. E le caricature in questione hanno lanciato un messaggio e determinato conseguenze assolutamente negative. Ora il dialogo con l’Islam sarà ancora più difficile».
Ma quale dialogo?
Questo blog, sempre chiuso alle prime polemiche, dimostra che il dialogo x alcuni non esiste.
Di solito, poi, io quando mi offendo non do fuoco alla casa del vicino..
Ma dai stiamo scherzando. la reazione spropositata nel mondo islamico è solo un diversivo piovuto dall'alto per far dimenticare ai singoli paesi i gravissimi problemi interni e inter-nazionali che ci sono. Vedi la Siria che aizza le distruzioni in Libano! Poveri Danesi dopo aver tanto dato alla causa araba (ricordimao la cacciata dei docenti Israeliani - a volte ebrei ma non israeliani - di triste memoria), si ritrovano le strade di Damasco spalmate di Dofo Cream. Cosa avrebbero dovuto fare gli ebrei con le vignette di Forattini su Repubblica anni 80? Ma andate a vedere le vignette che pubblicano i giornali arabi su chiunque. Eppure non andiamo in giro ad ammazzare mollah per vendetta. Mi sembra tutto un'esagerazione. La cosa occupa spazi assurdi anche sulla nostra stampa, spazi su cui per esempio Pier Prodi e Pier Silvio potrebbere scriverci i programmi che hanno in mente per le elezioni d'Aprile. Farci capire. Invece ....mi sale un'immensa scoreggia Defilippiana.
Sono d'accordo con Turco e propongo una lunga, interminabile pernacchia rivolta al mondo islamico fondamentalista, intollerante, violento e fascista.
Aleph a dire il vero turco mi sembra dire una cosa un po' diversa :)
Grazie Antonio.
Veramente a me pare che la "mannaia" sul dialogo la cali chi (spinto da forze ocure o per scelta propria) risponde a qualche vignetta nel modo criminale e scomposto cui stiamo assistendo oggi.
Fino a prova contraria si dialoga in due.
Va poi aggiunto che la religione non è che un'opinione come un'altra e la sua presunta "sacralità" ed intolleranza alla "provocazioni" sono solo pretese di chi ha quel credo. Preti ed imam tuonano tutti i giorni contro infedeli, figli di satana e del corrotto occidente, senza che questi diano fuoco a moschee o chiese.
Posto qui (perchè non saprei in quale altro posto farlo).
Non sapevo che Maurzio Blondet fosse un nazista, invece state a sentire (lui è quello che risponde)
D: «Tutte le associazioni massoniche devono alla Cabala ebraica i propri simboli e i propri segreti». Non sono parole mie, ma del «Sovrano Pontefice della Frammassoneria», Albert Pike. Se «l’anti-papa» - riconosciuto e accettato da tutte le Logge mondiali - avesse ragione, si può affermare che dietro le «libere muratorie», occidentali tutte, si nasconde una oscura e unica mano: quella del misticismo ebraico? E se sì, quali potrebbe essere la conseguenza di un simile "monopolio"?
R: Il discorso sulla Massoneria è troppo complesso per affrontarlo qui. Una cosa va capita bene: l'organizzazione consiste di cerchie sempre più "interne", in cui vengono cooptati, per selezione, i membri delle cerchie esteriori. Un massone di Loggia o un rotariano può restare per sempre nella cerchia esterna, senza mai essere chiamato e neppure sospettare che il suo vicino di loggia è stato elevato a una cerchia più alta e chiusa. La selezione ovviamente viene presentata come iniziazione a "più alte verità". Ovviamente la Cabala è la struttura centrale di questa gnosi (come del resto di ogni gnosi), che sul piano politico giustifica mentalità oligarchiche: gli "illuminati" hanno diritto di comandare sui "carnali". Il tutto su sfondo immoralista: Ordo ab Chao.
---------
D: Negli ultimi anni, assistiamo impotenti ed esterrefatti, al discredito mediatico del cristianesimo in ogni sua forma: preti e alti prelati accusati e poi arrestati per pedofilia, eminenze grigie corrotte, scandali all’interno del vaticano, ecc.
Tutto questo è il segnale della perdita deleteria di ogni valore cristiano, oltreché umano, da parte della chiesa, o invece è la manifestazione della volontà, più volte enunciata e scritta dai «venerabili maestri», di porre fine a tutte le più importanti religioni?
R: E' comprovato che in Usa la campagna sui preti pedofili è stata innescata da avvocati ebrei, a caccia di ex-bambini "violentati" cui "svegliano la memoria", e che convincono con la prospettiva di indennizzi miliardari. D'altra parte la Chiesa americana è da sempre assai "debole" sul piano spirituale. Non ha mai avuto martiri. E' attivista, e fa' coincidere il bene con le buone azioni caritative.
Calma Dedalus, prima di dare del nazista ad una persona bisogna pensarci 10 volte.
Nazi-fascista?
Comunque lo propongo per il premio Calderoli. Vediamo come se la cava Alberto..
No, ha ragione dedalus, Blondet è un antisemita, chiedete a Berja per averne conferma
RIASSUNTO DEL CORANO, DI ALESSANDRO DEL NOCE
Il Corano dice ai musulmani
di uccidere i miscredenti
ovunque li trovino (2:191),
assassinarli e trattarli
duramente (9:123),
eliminarli (9:5),
combatterli (8:65),
combatterli in maniera
instancabile (25:52),
essere sdegnosi nei loro
confronti perchè
essi appartengono
all’inferno (66:9),
decapitarli; e dopo aver
causato un ampio massacro
fra di loro,di legare con
cura i superstiti per
ottenerne un riscatto (47:4).
Questa è la punizione per
i pagani. Per i cristiani e gli ebrei,
invece, l’ordine è di sottometterli
ed imporre su di loro una tassa,
dopo averli umiliati (9:29)
e se resistono, ucciderli
..........e questo Profeta, con questo Programma di Partito sarebbe un Fricchettone Love-and-Peace ?!
BY
DAVIDE
Speriamo che non si metta anche a scrivere "riassunti" dei Libri Storici della Bibbia!!! ;-)
Carolina
Leggetevi "I Nuovi Perseguitati" di Antonio Socci, "A Morte in Nome di Allah" di Camille Eid, "Il Libro Nero dei Regimi Islamici" di Carlo Panella ....Da Maometto e AlGhazali ad Ahmadnejad e Binladen c' è un' assoluta continuità
Luzzatto [Anagramma di "Luttazzo"] è un sommo ipocrita:
è stato illustratore 30 e + anni fa dell' Enciclopedia "Io & Gli Altri" [Ce l' ho !!!] che era un SuperConcentrato di Odio contro le Religioni ...........anche se strigni strigni solo quella Cattolica demonizzava .
PS PREVENTIVO
Non sono Cattolico !!!
Eh, già, Luzzato dovrebbe prima di tutto guardare le vignette che i paesi islamici pubblicano sulla SUA religione...
Eh, già: li paragonano ai Nazisti come se il Gran Muftì di Gerusalemme non fosse mai esistito.
Veramente qua di paragonabile ai nazisti ci sono solo i gran capi musulmani