Io rispetto la sua opinione in generale, è 1 opinione come 1 altra e ogn1 può pensare quello ke vuole. Xò magari la mia opinione d radere al suolo CASA SUA, luogo probabilmente meno importante, da tutti i pdv possibili ed inimmaginabili, invece d moschee, sinagoghe e chiese, è condivisa da altri. Ke dite?
Il problema è un po' di fama ha spappolato il cervello di Evangelisti, che ora si crede il + grande intellettuale d'Italia e un torvo santone de noiantri in pieno delirio d'onnipotenza.
non so chi sia questo
non raderei al suolo
ci farei abitazioni o al limite ciclofficine
abitazioni sarebbe più utile
ciclofficine è un delirio mio
fanculo a tutti gli dei tranne dioniso (che infatti s'è tolto dal ciufolo e abita nelle cantine)
io non raderei niente. Ma nel tempo mi sono convinto che le religioni sono un inganno e uno strumento per soggiogare le persone.
questa è la mia opinione
(e nei letti o nei luoghi più o meno adatti allo scopo dionisiaco)
valerio evangelisti e' un esattore delle tasse che si e' inventato un personaggio di grande successo, l'inquisitore-investigatore eymerich, che (a giudicare uscite come queste) rappresenta proprio l'autore. il sottoscritto, istigato dai bassi istinti, fa notare agli amici di omb la fatica che eymerich (evangelisti?) ha dovuto fare eymerich per farsi la prima scopata (e' un riferimento al "castello di eymerich", per chi non l'ha letto).
posso pure comprendere l'approccio antireligioso alla questione, ma mi pare che sia stato espresso con grande superficialita'.
non credo che la religione alberghi in chiese, moschee, sinagoghe e templi varii; come non credo che le formalita' del culto siano una cosa malvagia.
credo che evangelisti si sia fatto prendere la mano da furore antireligioso di stampo ottocentesco, ma dovrebbe pensare che non c'e' piu' il papa re e che la superstizione, l'inganno e la sopraffazione hanno altri canali che non quelli arcaici del culto religioso.
Purtroppo questo tipo dimentica che in ambito religioso (e qui parlo dei cristiani perchè sono quelli che conosco, ma suppongo che valga anche per altri) si trovano spesso e volentieri sprazzi di grande umanità alieni quasi del tutto al resto della società: persone che annullano sè stesse per aiutare altri in situazioni che probabilmente questo tipo non ha mai visto (giusto per dare qualche nome, Alex Zanotelli e Arturo Paoli). Ma lui, vivendo all'esterno di tutto ciò vuole radere tutto al suolo; allora io voglio radere al suolo le case degli ingegeri, che mi stanno sul cazzo, e gli studi degli avvocati (peggio degli ingegneri).
La vogliamo smettere di dare spazio a questa gentaglia e cominciare con una seria critica della società attuale prescindendo da schematizzazioni e generalizzazioni perlomeno obsolete (per non dire altro)?
A parte il radere al suolo (concetto non laico) non ha detto cose sciocche; ma ormai prevale -anche a sinistra- una sorta di unanimismo sull'afflato del sacro che fa pulsare il cuore della terra etc. etc. per cui non ci si accorge più di nulla.
Ricordo che, un paio di anni, fa assistendo in tv alla marcia della pace di Assisi (insieme ad amici) fummo presi da una risata incontenibile: passava di tutto, preti con tunicone di svariate fogge, gente con lo scolpasta in testa, altri con le penne..sembrava di vedere, che so, un cartone.
Tornando ad oggi: mi si dice che non solo i Pacs, ma anche le "unioni civili", siano state levate dal programma dell'unione..sempre meglio. Avanti così.
Ricordo che una moschea è stata distrutta a picconate, poco più di dieci anni fa, a Ayodhya, in India, perchè sorgeva proditoriamente sul luogo di nascita (?) di una divinità indù. Ne è seguita, ovviamente, una guerra civile tra fanatici musulmani e fanatici indù, che ha fatto migliaia di morti, in una terra, l'India, che è simbolo proverbiale di pace e tolleranza.
Radere al suolo è idea sbagliata (e fascista).
Resta il fatto che dovunque arrivino i mussulmani comincia il casino..o no?
ah beh in India c'è anche un posto dove una festa religiosa viene usata surrettizziamente (siccome ci si maschera) da alcuni Indù per "celebrare" la conquista musulmana del Subcontinente: tanto sono tutti in maschera, le città indiane non devono essere troppo semplici da controllare, quindi un po' di questi signori approfittano per menare le mani sui musulmani che trovano in giro. E questo per fatti di circa 700 anni fa. Un po' di tolleranza non potrebbe che far bene.
Carolina
dedalus fu olegna, ma la mattina riesci a farti la barba senza sputarti allo specchio?
che laicita' c'e' nel dire che "dovunque arrivino i mussulmani comincia il casino"?
cosa vuol dire il termine "laico"?
un mio amico anarchico una volta mi ha detto "non e' possibile che l'unica religione che possiamo criticare sia quella cattolica per via della political correctness" ed ha pienamente ragione, solo che e' altresi' impossibile che l'unica religione che sia sempre indicata come retriva e barbara sia l'islamismo.
dedalus fu olegna, ma la mattina riesci a farti la barba senza sputarti allo specchio?
che laicita' c'e' nel dire che "dovunque arrivino i mussulmani comincia il casino"?
cosa vuol dire il termine "laico"?
un mio amico anarchico una volta mi ha detto "non e' possibile che l'unica religione che possiamo criticare sia quella cattolica per via della political correctness" ed ha pienamente ragione, solo che e' altresi' impossibile che l'unica religione che sia sempre indicata come retriva e barbara sia l'islamismo.
berja, secondo me succede perchè è abbastanza recente.
nutro forti speranze sulla fede ba'hai, che è partita lo scorso secolo mi pare e quindi gha tutto il tempo per crescere e rompere i coglioni con dovizia. chissà che s'inventeranno questi tra qualche secolo
Caro Borja, la realtà qualcosa conta.
I cattolici rompono indubbiamente, ma ormai a livelli minori (rispetto agli islamici). Problema di fasi storiche. Una cosa è disquisire e cavillare al TAR o al consiglio di stato sul crocefisso nelle scuole (al quale sono, sia chiaro, contrario)altra dare fuoco alle ambasciate o scatenare scontri continui.
Sono cose che riesci benissimo a capire anche tu (è tutto dire) ma non ti va di sentirle per motivi..politici (poco politically correct).
Guarda l'indonesia, il pakistan etc. L'islam attuale, ahimè, è in fase espansiva, ti piaccia o no.
Anche i cattolici hanno avuto fasi simili (per questo, per fare un esempio, abbastanza giustamente i romani tendevano a reprimerli; a tratti, magari, esagerando un po; ma erano anche tempi che usava così).
Infine un consiglio: se ti alleni riesci a sputarti in faccia anche tu, quando ti fai la barba.
rotafi': "nutro forti speranze sulla fede ba'hai"
avendone conosciuto degli adepti mi tocca deludere le tue speranze. lascia perdere il pellegrinaggio ad haifa.
andiamo a bassano ch'e' meglio.
Dedalus icattoliciromponomeno... "l'utero è mio e lo gestisco io", :-))) grazie comunque per il pensiero, su come dovrebbero trattarmi in Indonesia! :-)))
Carolina
Beh, non si può mai sapere. A tutti può capitare di passare in Indonesia.
sì, in effetti so' troppo pacifici. e la loro smania di curare i giardini?
però il mausoleo di haifa è bello, visto dal mare.
Deadalus, è incredibile il tuo lavoro di sintesi: riesci a semplificare concetti complessissimi eliminando tutto ciò che conta e conservando solo gli aspetti banali... complimenti, non è da tutti riuscire ad essere così volutamente superficiali.
DONACI ANCORA QUALCUNA DELLE TUE PERLE DI SAGGEZZA!!
Io ci sono stata, per un mese, nel '96. Bellissima.
Carolina
Non ho capito dove stanno le imbecillità....
nelle risposte al post ? Nell'aver messo un titolo imbecille ? Nel aver considerato il pezzo concluso in sè e non parte di un articolo, dove poche righe prima si dice che le religioni sono considerate giustamente da Evangelisti limitate a spigare il mondo, per cui si "raderebbe al suolo" costruzioni senza valore d'uso al posto delle quali costruire qualcosa di utile ? Spiegatemelo, che io imbello
guerra guerra ai palagi e alle CHIESE...
Per me ha ancora ragione (almeno in questo) Marx: la religione continua ad essere l'oppio dei popoli.
E quindi con le ultime leggi sulle droghe spero che in Italia sparisca subito:-)
Noto con allegria che atei o agnostici, che pure sono una bella fetta di umanita', in questo discorso (sui giornali, in tv etc.) e' come se non esistessero.
W la demoteocrazia!!!
Vikk
Adimant, ti prego. Se hai qualcosa di preciso da dire, dilla pure. Ma non friggere aria (concetti complessissimi etc.).
Più che qualche perla di saggezza, donacene qualcuna vera.
bisogna, aime', rispettare chi ancora crede a queste infantili religioni. ce ne saranno ancora per secoli.
siamo in un epoca di trasformazione e sono poche le persone che hanno capito.
per cui, caro Evangelisti, nonostante tu abbia capito che la Religione non sia la VIA MAESTRA per cercare l'AMORE, la PACE, la SPERANZA, non sono d'accordo con te.
dobbiamo sopportare.
e illuminare le coscienze. non con i bagliori delle bombe ovviamente.
Per me ha ancora ragione (almeno in questo) Marx: la religione continua ad essere l'oppio dei popoli.
Si e no.
Nel senso che esiste una obiettiva difficoltà ad imporre il pensiero razionale come orizzonte della vita umana; ottengono sempre più successo le facili parole d'ordine e le scorciatoie fantasiose, religioni in testa. Anche larga parte del comunismo e del fascismo, però, rientravano (rientrano) nella schiera dei pensieri mitici e identitari.
Allora è vero che il pensiero mitico è sicuramente oppio, per altri versi appare impossibile (sono davvero sconfortato) muovere gli uomini sulla base della sola razionalità. Questo, peraltro, spiega il successo dei dittatori (da Hitler a Peron) e degli ayatollah di ogni genere.
Penso che forse, in futuro, dovremo pensare ad una sorta di droga leggera..una caramella con un po' di cioccolata (o cacca) fuori ed il cuore razionale.
Scherzi a parte: chi avrebbe mai potuto immaginare che nel 2006 (5 anni dopo la scoperta del monolite!) una folla inferocita, guidata da strani sciamani vestiti di nero, si sarebbe radunata per dare alle fiamme l'ambasciata di Danimarca a causa di qualche vignetta umoristica?
E le piccole folle di SA e nazisti che aggredivano gli ebrei negli anni trenta (sempre guidate da sciamani vestiti nero) erano molto diverse?
Caro Fabrizio leggiti TUTTO l'articolo di Evangelisti...... basta che clicchi sul suo nome al termine dell'estratto fatto qui sopra.....
poi vediamo se NON sei daccordo con lui
Dedalus ... la caramella (si spera razionale dentro) e con rivestimento purchessia fuori l'hanno appena brevettata a centrosinistra, almeno da queste parti... :-))) a 'sto punto vale un commento sui variegati gusti alimentari del popolo italiano... :-)
http://www.youtube.com/w/Rocco%20Siffredi%20-%20Amica%20Chips?v=lgcFvelQCKw&eurl=http%3A%2F%2Fmailofday%2Eblogspot%2Ecom%2F :-)))
Carolina
Caro Pipco,
io sono certamente daccordo con Evangelisti, l'ho gia' detto.
Ma le parole vanno pesate.
Dire "raderei al suolo chiese, sinagoghe e moschee" e poi dire che non sta sctivendo "niente che getti benzina sul fuoco dello “scontro di civiltà”" mi sembra un po' contraddittorio.
Ovviamente e' solo la mia personale lettura.
Grazie e ciao!
Fabrizio nn è solo la tua xsonale lettura.
RADERE al SUOLO e GETTAR BENZINA sul fuoco sono esattamente la stessa cosa. Tutto brucia alla fine e nn rimane niente.
Nn può sto qua fare il gentil paladino della democrazia e nn saper soppesare le parole.
Radere al suolo.. X me è demenza.
A parte il fatto che il ruolo di paladino della democrazia glielo attribuisci tu d'ufficio, mi sembra che il cosidetto scontro di civiltà e le idee di un (mediocre) scrittore siano qualcosa di ben differente. Anzi, considerando che niente unisce di più di un nemico in comune, direi che un'uscita del genere è l'ideale per un riavvicinamento delle parti in causa, magari con un bel rogo finale tanto per restare in tema, e poi tutti in chiesa/sinagoga/moschea a cantare lodi al signore.
Che poi si debba rispetto alle idee di tutti è sacrosanta verità, e qui il buon Evangelisti ci fa una figura barbina.
Certo è che da qualche millennio a questa parte se c'è qualcuno a cui non solo non è stato dato rispetto ma neanche diritti è proprio chi non crede.
beh, però, Khenuubal, sarebbe ovvio che il Vaticano non avesse a che fare con Giuliano Ferrara. Fatto sta che questi, a mio avviso comunque molto meno peggio di un Evangelisti, è riuscito a scrivere addirittura delle novene sui temi cari alla Chiesa. E allora? E allora non è che lui sia il Vaticano, però le sue responsabilità le porta, se non altro perché non tutti, e non per colpa loro, hanno il suo cervello.
Carolina
"A parte il fatto che il ruolo di paladino della democrazia glielo attribuisci tu d'ufficio, mi sembra che il cosidetto scontro di civiltà e le idee di un (mediocre) scrittore..." [Kenubaal]
Mediocre? Ma hai letto recentemente "Noi saremo tutto" e/o "Il collare di fuoco?" Un GRANDE scrittore.
Vikk