però non dell'utilità propagandistica di chi li commissiona ed economica di chi li fa, temo...
Carolina
se il sondaggio americano fosse attendibile, l'entusiasmo nanesco sarebbe più che giustificato, considerando che partiva da -10%.
ma quel sondaggio è una bufala, del resto quella società di sondaggi pare che abbia come obiettivo quello di contribuire alla campagna elettorale e alla propaganda motivatrice, più che di fornire dati significativi.
non sono comunque così convinto che i sondaggi siano una farsa. se ci fate caso i criteri seguiti sono molto simili, il campione si aggira sempre intorno a 1000 e i risultati non si discostano molto.
del resto, se uno ha fatto anche solo l'esamino base di statistica, sa che un campione di quel tipo può essere molto rappresentativo se scelto con criteri equilibrati. I margini di errore ci sono, e sono specificati (3-4-5% più o meno) ma questo fa parte del gioco, altrimenti non avrebbe senso il concetto stesso di sondaggio.
Altro che inutilità! Si sta preparando la mascalzonata suprema.Il sondaggio fantasma americano permetterà a Berlusconi di sbraitare in sede internazionale che la sconfitta è dovuta ai brogli; infatti già li sta tirando in ballo.
Occorre richiedere, per il voto, l’intervento di osservatori internazionali come nei paesi in cui la democrazia non è garantita.
Io dico solo che molti sondaggi pubblicati sulle riviste puzzano di sola. Il sito che dovrebbe spiegare analiticamente come è stato condotta l'indagine è sempre molto sintetico.
Il campione di 1000 persone è quasi uno standard. Ma non ti dicono quanta è la mortalità del campione. Molte persone infatti decidono di non rispondere.
Se tutti i sondaggi sono fatti bene è plausibile una concordanza di risultati (altro che sindacato dei sondaggisti). Se 'sti americani usano un metodo diverso (a me sembra il solito campione semplice con CATI) lo devono dire.
Altrimenti i dati sono una caciottata.
beh, qui sono una caciottata, almeno a giudicare dalla società scelta per condurli: in Venezuela addirittura ha operato illegalmente che già basterebbe... e comunque pure sbagliando mi pare!!!
Carolina
riguardo alla società americana:
"Molti hanno sottolineato anche il discutibile metodo usato dalla società per reclutare la sua popolazione campione: i volontari che accettano di sottoporsi ai questionari possono ricevere premi e gadget."
e poi, per farsi un'idea dell'attendibilità, bastano come sempre le parole di berlusconi stesso
"questo sondaggio tiene conto anche di quanti non vogliono confessare che voteranno per Forza Italia"
incrediiiiiibbile!!
Bah! Invece dei sondaggi, seguite i siti delle SCOMMESSE: lì la gente ci mette i soldi, e non bara. Prodi lo danno a 1.50, Berlusconi a 3.05. Non so a quanto distacco in termini di voti corrisponda, ma in termini di probabilità siamo al doppio per Prodi.
se volete saperne di più sulla prestigiosa società americana che ha condotto questo miracoloso sondaggio...
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Penn%2C_Schoen_%26_Berland
in venezuela erano riusciti a prevedere che chavez avrebbe perso il referendum col 39% (con l'1% di tolleranza di errore) e invece l'ha vinto con il 58%!!!
Ma io credo che del sondaggio al Berlusca non interessi tanto. Intanto tiene in mano il birillo e il gioco lo dirige lui, poi crea l'effetto sorpasso. Attenzione, Berlusconi non si rivolge a chi è informato o ha delle convinzioni precise, Berlusconi si rivolge agli indecisi, a quelli che votano di pancia, e sono tanti. Su questi l'effetto annuncio può avere una grossa influenza. E poi non dobbiamo negare che anche i sondaggi " veri" danno il centrodestra in ripresa. Il problema che io nel mio piccolo sollevo è sempre lo stesso: Quando cazzo comincia la campagna elettorale della sinistra? Qualcuno mi ha spiegato che si tratta di una tattica precisa, ma io resto scettico.