"Nulla è certo nella vita", tranne appunto questa frase. Quindi mai dare nulla per scontato.
Però, c'è da dire che anche questo pessimismo cosmico è totalmente ingiustificato.
La rimonta della Cdl, a quanto attestano i sondaggi, è terminata ormai da quasi un mese. Effetto saturazione: non si guadagnano tot indecisi a settimana, se ne guadagnano un buon numero con le prime sparate, poi sempre meno, e poi nessuno, col rischio anzi di perderne, se non si cambia disco.
E il paragone con la vicenda americana, proprio da questo punto di vista, è inappropriato. Tutti i sondaggi pre-elettorali davano Bush e Kerry in parità, con una leggero vantaggio per Bush sempre più sensibile con l'avvicinarsi delle elezioni.
I disastri, le gaffes, contano nulla. Berlusconi ha perso consensi perchè l'Italia si è riscoperta più povera, sicuramente anche per colpa sua, ma solo per questo. Negli USA questo non si è verificato, e Bush è ancora lì nonostante sia un perfetto idiota.
Tutti i più autorevoli corrispondenti da oltreoceano, Zucconi in testa, paventavano la riconferma di Bush, e nelle precise modalità in cui è avvenuta: successo di Kerry nelle grandi metropoli e negli stati più progressisti, trionfo di Bush in tutto il resto del paese.
Oggettivamente non mi pare che la situazione italiana sia paragonabile.
Davide, negli USA non si è verificato cosa? Che il Paese si sia scoperto messo peggio dopo 4 anni di amministrazione Bush?
Perchè se è questo che intendi...sbagli, si è verificato eccome; piuttosto, l'entourage dell'alcoolizzato è riuscito a spostare (e come!) altrove l'attenzione; e questa è una cosa che riesce più che bene anche al nostro nano...
Il paragone non mi sembra così improponibile!
messo peggio da che punto di vista Oppi? meno soldi in tasca? non mi pare. Gli americani si sono impoveriti più con Bush che con Clinton o altri predecessori? Non mi pare: negli USA i ricchi sono sempre più ricchi, i poveri sempre più poveri, e va così da decenni. Dal famoso settembre 2001 gli Usa hanno avuto la crisi, la ripresa, una nuova crisi e una nuova ripresa. Non hanno avuto, soprattutto, il problema del caro euro.
Ripeto, io mi sto mettendo nei panni dell'elettore medio, disinteressato alle questioni "alte" e ai dibattiti ideologici. Quello che si guarda nel portafoglio, e se lo trova vuoto da la colpa al governo.
Se Berlusconi cadrà, sarà per questo, e solo per questo. E secondo me cadrà.
Voglio citarvi un articolo di Severgnini comparso sul forum Italians: Cose da fare per perdere le elezioni. Mi sembra che Beppe abbia ragione e che l'Unione ci stia dando dentro bene peer riconsegnare l'Italia, chiavi in mano, al buffone e ai suoi scagnozzi per altri 5 anni:
1.Produrre un programma di 270 pagine che non leggerà nessuno (meglio 27 punti che leggono tutti).
2.Avere sempre le faccine tristi e indignate.
3.Parlare solo di Berlusconi.
3bis. Non produrre un rap con le incredibili dichiarazioni del medesimo.
3ter. Non arruolare come consulenti gli autori di certi ritocchi artistici (uno nella DODICESIMA LETTERA di oggi) (e un altro su One More Blog di oggi "Il partito nasista" (ndr)).
4.Non usare la fantasia e la tecnologia.
5.Apparire imbelli di fronte alle provocazioni che vengono dal mondo islamico.
6.Non dare spazio a Enrico Letta, Veltroni, Melandri e ad altri R&P (Rapidi e Presentabili).
7.Concedere libera uscita ai rifondaroli, gasatissimi di essere al centro della scena.
7bis. Lasciare che Bertinotti passi le giornate in TV.
8. Lasciare spazio ai No-Tav, che tra l'altro stanno imbrattando i muri delle nostre città.
9. Dire di voler reintrodurre l'imposta di successione.
10.Non proporre un nuovo sistema ficale. Equo, tanto per cambiare.
11.Difendere le baronie e le corporazioni, o dare l'impressione di volerlo fare.
12.Trascurare i bar di provincia e le aule universitarie, i due posti dove si decideranno le elezioni.
Potrete dissentire su molti di quetsi punti, si può sicuramente dire che alcune eccezioni usano la fantasia e la tecnologia (riferimento a Davide C.), ma sono eccezioni, non la regola.
Ahinoi, ahinoi!
Paura ? Panico è la parola. E non solo per l'inesorabile pessimismo che affligge chi non ha visto altro che sconfitte (sono anche interista). Ma perchè berlusconi non può assolutamente permettersi di perdere (non il governo, i danè, e stavolta non ci sarebbe nessuna bicamerale). E da lui mi aspetto di tutto. Ha sicuramente in serbo una sorpresa: L'arresto di Provenzano? Il famoso attentatato che ci è stato preannunciato da un anno e che stranamente non arriva (ricordiamoci di Madrid)? Non solo, come i bambini capricciosi che rovesciano il tavolo quando perdono, arrivo a temere che possa truccare il risultato: la legge elettorale è stato l'antipasto. Poi certamente c'è anche la disperata voglia di perdere dei suoi avversari. Prepariamoci.
mi sembra che Severgnini non abbia capito l'italia di oggi, strano.
le aule universitarie hanno sempre contato poco in realtà ma oggi come oggi ancora meno. Cifre da riserva indiana. Garantito.
E poi su bertinotti: secondo me è molto meno presentabile rutelli con i nuovi acquisti della margherita, quelli sì che ci fanno disperdere voti.
La sinistra vincerà, ma con i voti del centro e della destra delusa. Non sarà un governo di sinistra ma un governo del polo senza berlusconi ed i più esposti (o meglio anche i più esposti, vedi casini, ma ripuliti all'ultimo momento).
La situazione economica statunitense E' peggiorata, Davide. Sarà "solo" peggiorata ulteriormente, ma è peggiorata.
E aggiungiamo le leggi illibertarie varate.
No no, la situazione non è così dissimile, secondo me; eppure.
Il rischio c'è...il potere del nano sulle menti degli italiani è immenso...sulle menti della maggior parte degli italiani...occhio
il popolo sceglie chi deve rappresentarlo..
il fatto che l italia sia gia solamente divisa a metà mi fa vergogna.. il fatto che ci sia la vera possibilità che vinca berlusconi mi fa vergogna..
quindi per adesso mi fa vergogna essere italiana.. l italia la fa il popolo!! e noi siamo sempre pieni di chiacchiera.. non credo piu a nulla..
e se mai dovesse vincere di nuovo la destra e ancor peggio berlusconi, io non solo scappo,ma sposo uno straniero e cambio cittadinanza!!
Basta un'altra str******a come il caso Unipol-Fassino. Basta farlo arrivare al momento giusto (tipo metà marzo) quando fa più male. Del resto a montare un caso come quello sulle coop rosse, che ci vuole?
Lo faranno e l'unione perderà. Da come hanno perso nel 2001, non c'è proprio motivo di avere alcuna speranza.
No oppi, non aggiungere le leggi illibertarie, perchè di quelle agli elettori di Bush importa un fico secco.
Anzi le approvano.
La metto giù semplice: se Pippo vince le elezioni nell'anno X, e a fine legislatura si ripresenta, può perdere solamente se parte del suo elettorato lo abbandona (escludiamo improbabili aumenti vertiginosi dell'affluenza alle urne, e per di più a senso unico).
Se lui ha perseguito la politica per cui questo elettorato lo ha eletto, non c'è motivo per cui questi cambino idea. Soprattutto per elettorati come quelli di Bush e di Berlusconi (sai benissimo quel che intendo). Quindi l'ago della bilancia è il portafoglio. In Usa c'è un trend che va avanti da anni. In Italia improvvisamente siamo tutti più poveri, e non di poco. Il caro euro è stato micidiale da questo punto di vista, probabilmente.
Se il rischio di perdere c'è, è per altri motivi. E' perchè il nano ha le tv, e decide l'agenda politica (Bush non aveva questo potere)
Però l'ondata berlusconiana si è già scatenata, e gli ha portato i benefici che sappiamo. Ora però le acque si sono calmate, i sondaggi sono stabili, e per sparigliare il gioco deve inventarsi qualcosa di nuovo. Come dice Michele, non può permettersi di perdere. Ma avrà altri assi nella manica? Staremo a vedere.
Qualcuno ha notato la precisa strategia del Criminale: la campagna elettorale gliela sta curando il tipo che l'ha curata a Bush (non ricordo il nome, se qualcuno lo sa mi aiuti); i sondaggi che lo danno in ripresa sono fatti da una società americana che li faceva per Bush (e li sbagliava a suo favore...) ed infine Bush lo riceve in piena campagna elettorale e gli organizza uno spot elettorale planetario (mentre lui, Bush, se ne va in India).
In pratica Berlusca ha acquistato il pacchetto "immagine Bush" completo sperando che faccia effetto agli italiani... Se gli italiani sono sensibili a queste cose, non c'è argomento che tenga, le elezioni sono perse, altrimenti si vince perchè la destra di argomenti reali non ne ha. Basta però che Rutelli e Fassino tacciano per un mesetto, un mesetto e mezzo... altrimenti è normale che viene la paura di vincere (in realtà è paura di trovarsi il bambolotto e lo smilzo a fare leggi).
la campagna elettorale gliela sta curando il tipo che l'ha curata a Bush
karl rove
Ma che cazzo dite????????
Da due settimane sono in continuo calo i fasci. Abbiamo vitno, anche alal faccia dei frignogni che si agitano su questo ed altri blog.
Forse vi dispiace la fine di questaq epoca?
Bomba forzisti nascosti in missione su questo blog! Anche te, alberto, che abbocchi....
uh?? disertore (ex-Q) sei proprio te?? beh mi fa piacere questa fiducia, sono con te, però una toccatina ai maroni (con la m minuscola) non ci sta male
:striz: :striz:
;)
E' pazzesco pensare che un movimento politico vinca solo per merito della campagna elettorale. Mi associo a flor, non capisco più nulla e mi sembra di respirare un clima nel più terribile dei libri di Orwell. Mi sento quasi un pazzo perchè solo una settimana fa il sito del nuovo MSI sparlava a gran voce di Forza Italia (per favore se qualcun altro lo ha letto me lo dica, perchè mi sembra una situazione assurda) e adesso è tornato tutto come (e peggio) di prima. Sfiduciato e confuso.
Capisco cosa vuoi dire, Davide.
Il fatto che silvio da noi abbia un potere che Bush non ha nel suo paese, però...rafforza il mio timore...
Più di lui sarà capace di spostare altrove gli sguardi...anche se è vero che è difficile far distogliere gli occhi dalle proprie tasche, si può sempre insistere e far credere che (che so) che non si poteva fare di meglio, o che gli altri farebbero di peggio. Comunque il tuo ragionamento ci sta...speriamo che davvero gli elettori si basino sulla loro realtà, come dici tu e come dovrebbe (dovrebbe) essere ovvio, e non sul bombardamento mediatico.
Bhe i difetti dell'Unione, compresi quelli tattici e di immagine, che hanno consentito a un Polo allo sbando di prosperare fino a d'ora siano ben presenti a tutti i lettori di OMB.
Altra cosa pero' e' farsi prendere dal panico e gufare. Voglio dire cerchiamo di tarare i nostri pessimismi sulla situazione reale, anche perche' anche vincendo sara' il caso di tenersene una bella scorta pure per il dopo (l'Italia oggi e' un paese berloscunizzato non tanto nel voto ma nella cultura).
Non dico che non bisogna farsi cattivi pensieri, pero' non sprofondiamo nell'antichissimo e non troppo commendevole vizio italico di gettare fango sulle proprie prospettive, arrendendosi di fatto ancora prima di lottare. Oltre all'insipienza dei dirigenti e alla fascistitudine della destra questi e' stato uno degli elementi che nel pantano ci ha portato veramente.
ciao
La stampa che si occupa di politica, ah!, rispettiamo il giudizio, pero' sono buoni anche loro: quante cose in questi anni hanno ingoiato senza reagire degnamente? Quanto danno ci ha portato questo atteggiamento supino e condiscendente? E poi il problema e' di Prodi che e' di malumore. Meno male che e' di malumore, ce n'e' in abbondanza per essere di malumore. Ma mi facciano il piacere.
Sta rendendo pan per focaccia.
Anche la sinistra lo aveva silurato dopo le elezioni vinte ed il governo era caduto.
Ora sta solamente giocandosela (sporca o pulita,fate voi) in un modo totalmente diverso dal solito.
Sta impressionando gli impressionabili.
E anche gli impressionabili votano!
C'è qualcuno capace che gli dice cosa e come fare per giungere direttamente nelle menti delle persone.
Psicologia.
Dice bene Adimant.
Tutto al momento giusto.
Del resto da sinistra si fanno monate pazzesche come i 2500 euros a figlio.E le femministe tacciono. Cos'è?Si fanno figli per denaro ora?
E da destra nessun rilancio?
Un 2550 euros?
Non lo faranno mai il rilancio lascerano a Prodi l'onta della figuraccia.
Queste sono le cose che colpiscono la gente.
E tutto è pianificato da chi sa organizzare,per mestiere, una campagna elettorale .
Non si può riunire intorno ad un tavolo tutti i leaders dell'opposizione per decidere chi come e quando va in tv.
"no,tu no."
"meglio lui..."
Ma stiamo scherzando?
Nemmeno darla per persa,sia chiaro.
Ma così..............
Ciao
old
Certo che c'è il rischio di perdere, e allora? cosa facciamo ci mettiamo a piangere e diciamo che il mondo è brutto e cattivo?
La situazione è questa e la squadra va difesa. Si combatte e si rema tutti nella stessa direzione.
Io sono convinto che ci siano tutti i mezzi per vincere (lo dico toccandomi quaranta volte, ovviamente). E che bisogna combattere, ma combattere serenamente. Con orgoglio e certezza che siamo meglio noi.
Prodi non è il leader che avrei voluto, ma al momento è il mio leader e lo difendo. Non mi songno di metterlo in discussione adesso, e nemmeno di incrinare la fiducia che ha intorno.
Non sopporto il disfattismo tipicamente interista. Pur esseno un interista. Non sopporto quando Moratti sbraiata al cielo accampando scuse, deresponsabilizzandosi e prendenosela con il destino cinico e baro. Si deve combattere. Si deve saper vincere. Non basta dire dobbiamo vincere. Prodi non continua a lamentarsi, non continua a dire dobbiamo vincere. Si dà da fare per farlo. Darsi da fare vuol dire convincere chi vuole votare Berlusconi per esempio, che siano parenti o amici fa poca differenza, a non farlo: dimostrargli che è una cagata. E poi vuol dire impegnarsi a non fare lotte intestine. E questo seriamente. Vuol dire non andare a votare la Rosa nel Pugno per non sporcarsi le mani fino in fondo. Sapendo che Pannella sicuramente poi farà casino. Vuol dire votare Prodi con convinzione. Perché si pensa che ne vale la pena.
Old: le femministe lottavano per l'emancipazione. Avere una situazione economica precaria che non ti permette di fare progetti, metter su casa, figliare o qualsiasi altra cosa seria uno si metta in testa di fare non e' emancipazione. E' precarieta'. Certo, a cui nella scorsa legislatura il csx ha dato il suo illuminato contributo. Non mi sembra pero' che cercare di riparare sia una stupidata. E non e' che dando un appoggio per i bambini si appoggi necessariamente un modello e uno schema di famiglia tradizionale, suvvia. Le battaglie di liberta' individuale sono state fatte perche' tutti potessero scegliere di fare scommesse importanti sulla propria vita al momento giusto e non per imposizione della famiglia, dei penbensanti, della societa'. Vegetare ad oltranza non e' liberta'. Cazzeggiare magari si', ma anche li', non e' che puoi farlo a vita :)
Certo...metti "donne" al posto di femministe.
Ho sbagliato a non rileggere...
Ci ho discusso con donne di sinistra,anzi ragazze.
Giovani che vivono fuori casa in precarietà di lavoro e quindi economica.Nonostante tutto si sono sentite molto offese dalla proposta di Prodi.
Comprate o per lo meno pressate a figliare da un'offerta in denaro.
Come se gli altri valori in campagna elettorale non avessero un peso...cosa che io penso sia vera purtroppo.
Ci sono altri modi per convincere.Io sono sicuro che prendere a spallate le donne della sinistra sia una pessima mossa.
Non si deve scendere alla strategia avversaria anche se la si crede efficace.E' puerile.
Che poi,se vuoi,ci puoi far stare anche l'emancipazione in questo atteggiamento ostile.
Tutto è legato da un filo che non si deve spezzare altrimenti si generano perplessità che possono mettere in dubbio il proprio voto.
E chi pensa e si informa si sente più offeso di chi ragiona solamente col denaro.Io credo.
E' duro convincere,Achab,quando il luccichio è tanto.
Quando si vede un italiano applaudito da un'assemblea straniera si perde di vista tutto l'antecedente.
Le caxxate fatte prima durante e dopo.
Se tu lavori bene per tutta la vita e fai un errore tutti si ricorderanno l'errore,se la giri funziona lo stesso.
Ci si fa impressionare dall'ultima immagine.
Peccato.L'intelligenza è stata una grande invenzione..ad usarla.
old
Davide, concordo con la toccatina preventiva. Concordo anche con l'analisi di Antonio: teniamoci le critiche per dopo quando dovremo governare.
E comunque ripeto: ma li leggete i sondaggi?
I jolly non sono ancora stati messi in tavola.. Ed il pelatone di Arcore ha un team creato apposta solo per questi.. Vuoi che non gli inventano qualcosa "just in time" per darsi una rinvigorita alla faccia..?? Io non cambio idea.. staremo a vedere.. Ma non adagiamoci sugli allori..
Pressate a figliare da un'offerta economica? Mi sembra un discorso folle. All'estero - mi raccontava un'amica del caso inglese - ci sono forme di sostegno alle giovani coppie. Cosa diamine c'entra l'essere pressati a figliare? E' il mettere in grado chi lo desidera di farlo. Certo che ci dovrebbe essere anche altro, come dei sostegni per la casa. Comunque la proposta del centrosinistra non è analoga a quella del Polo, in quanto si pensa a misure di accompagnamento lungo tutto il percorso di crescita, non solo un bonus elettorale per ridare fiato ai valori cristiani e riequilibrare il peso con la presenza straniera.
Ragazzi però rimettiamo in moto i cervelli, non perdiamoci solo in lamentazioni senza sbocco. Un futuro per i vostri figli o per i figli dei vostri amici lo volete o no? Io tendenzialmente sì.