Si, è solo una tua paranoia...
Sei andato a vedere "Il Caimano" ? :-)
Paranoia. E sul voto elettronico, spiace dirlo, si sta facendo tanta disinformazione.
Così, mentre tutti guarderanno gli schermi degli scrutatori elettronici, il presidente di seggio segnerà le schede a favore del partito che l'ha messo lì, con la complicità dei segretari, che non vengono più scelti a caso.
Se lo scrutatore elettronico avrà un risultato diverso, dovrà farlo coincidere. State attenti. Non è lo scrutinio elettronico la potenziale fonte di brogli.
mi pare piuttosto realistica come previsione, calcio a parte, del quale non so nulla..... quanti morti tra i "no global" si prevedono? 2, 3?
A me non sembrano paranoie...questo timore (anzi terrore) lo ho anche io. Caimano a parte (che ieri sono andato a vedere..bel film tra l'altro).
La "guerra" alla magistratura è già iniziata da un pezzo, con delegittimazioni e leggiucole che conosciamo bene. Questo ti eri scordato/a di dirlo...
non so perchè ma anche a me non sembrano paranoie.
sono timori fondati :troppo lavoro da troppi anni ,perchè possano accettare passivamente una sconfitta se non annunciata certamente molto probabile.
Il golpe non ci sarà.
vorrei avere la tua sicurezza !
Anto nn c'angosciamo dai..
tanto aglio. :-D
Carolina
Posso essere volgare? Mi avete leggermente rotto i coglioni con questo catastrofismo. Pensiamo a realizzare il punto 3), per favore. Un passo alla volta.
è pura paranoia...
1)berlusconi denuncerà brogli elettorali da parte della sinistra
2)nessuno gli darà retta...
3)berlusconi se la prenderà con qualcun'altro, ma ho idea che saranno i suoi alleati!!! rei di non averlo seguito e approvato
4)i suoi alleati lo manderanno a quel paese, addossandogli la colpa di aver affermato che tutto andava bene, quando tutti pensavano il contrario...
5)nel frattempo si assisterà ai soliti salti della quaglia...
6)la destra si sposterà a sinistra, qualche partito di sinistra si sposterà a destra e non cambierà un beato.......piffero
vorrei almeno avere la certezza che cambierà qualcosa...
qualcosa cambierà: se si avvereranno i tuoi primi 4 punti, drizzt, almeno il nano verrà fatto fuori.
mi pare un ottimo punto di partenza
x Davide
allora farò il tifo perchè i primi 4 punti si avverino....
Non suggeriamo idee strane a Banana, per favore; ne ha già abbastanza delle sue.
Ehi, Kurai, i segretari dei seggi elettorali non sono mai stati sorteggiati: sono (sempre stati) scelti dai presidenti.
I presidenti non sono nominati dai partiti ma dalle Corti d'appello (ovvero da Tribunali).
Il controllo sulle operazioni di scrutinio/spoglio dei voti è effettuato da tutti i componenti del seggio elettorale (cinque persone), oltre che dai rappresentanti di lista, di tutte le liste (che sono lì apposta).
I segretari, tra l'altro, sono proprio gli unici componenti del seggio che non hanno titolo per intervenire sull'assegnazione dei voti, visto che sono gli unici a non essere né nominati dall'autorità garante (il Tribunale), né sorteggiati...
Certo, i brogli sono possibili, ma richiedono la partecipazione, o almeno l'omertà, di tutti quanti. Che io sappia in Italia non ci sono mai stati procedimenti giudiziari per brogli, fin da quando c'è la Repubblica; comunque il fenomeno dei brogli, se anche c'è, è assolutamente marginale e influisce al massimo sui risultati di elezioni locali (tipo le amministrative di piccoli comuni).
Le elezioni, piuttosto, sono praticamente sempre inquinate dal voto di scambio più o meno mafioso...
sì danjar, probabilmente kurai si è espresso male. I segretari sono sempre stati scelti dal presidente, che però quest'anno sceglierà anche gli altri scrutatori, i quali in passato venivano, essi sì, sorteggiati.
Ho controllato.
La "natalizia" Legge 21 dicembre 2005, n. 270, modifica la Legge 8 marzo 1989, sostituendo al metodo del "sorteggio" quello della "nomina" (art. 6, comma 1, lettera a).
Gli scrutatori non sono però scelti dal Presidente, ma dalla Commissione elettorale comunale, "in pubblica adunanza" e all'unanimità; in difetto di unanimità gli scrutatori sono scelti per elezione (ciascun membro della Commissione elettorale vota per due nomi e sono proclamati eletti coloro che hanno ottenuto il maggior numero di voti).
La Commissione, "di cui all'art. 4-bis del Testo Unico di cui al DPR 20 marzo 1967, n. 223", è eletta membro per membro dal Consiglio Comunale in un modo che comporta la presenza automatica di almeno un membro della minoranza.
Mi risulta comunque che il "nuovo" meccanismo di nomina degli scrutatori sia la riesumazione del vecchio art. 36 del Testo Unico (DPR 30 marzo 1957, n. 361), a suo tempo abrogato dalla Legge dell'ottantanove.
Non mi sembra ci debba essere tutto questo allarme, Banana ci ha riportato anche in questo a (il peggio de) gli anni Ottanta, come suo solito.
La "nuova" norma è brutta ma, onestamente, non facilita più di tanto la messa in opera di brogli. Favorisce, come al solito, il familismo/clientelismo, grazie al quale si può "piazzare" qualche amico a raccogliere gli euro del compenso. Come scritto giustamente in un altro articolo sull'argomento, «si legittima la pratica della "raccomandazione" ed il clientelarismo, sostituendo al sorteggio casuale la nomina diretta degli scrutatori da parte dei politici di maggioranza e opposizione».
Del resto pensateci un attimo: con la gran parte delle amministrazioni locali controllate dalla sinistra, credete davvero che il Banana avrebbe dato loro maggiori strumenti per "imbrogliare" sul risultato?...
(Be', spero di non sbagliarmi...)
Link:
Legge 95/89 (.pdf 503 kB - non male per 7 pagine...)
Sulla nomina della Commissione elettorale comunale (Comune di Palermo).
Vecchio testo del Testo Unico.
"Nuovo" testo del Testo Unico (senza però le modifiche di cui alla Legge 270/05).
...diamoci da fare come rappresentanti di lista.
Per quanto riguarda la Paranoia, non ho ancora visto il Caimano (recuperero' stasera) e sono abbastanza certo che il golpe non ci sara', perche' comunque le istutuzioni democratiche tengono. Pero' sono altrettanto certo che Banana ci ha pensato, insieme ai suoi consiglieri ex-P2