Ma io non sono così convinto che il centrosinistra sia sualla difensiva. Semplicemente, come fatto notare da Bertinotti l'altra sera a Ballarò, non ha senso rispondere sul nulla. Cioè sulle mistificazioni di Berlusconi. E' come se si parlasse due linguaggi diversi ormai. Forse è questo che ti dà questa sensazione. Ma se guardi bene, mi pare che Fassino, Prodi, persino Rutelli e Bertinotti si stiano muovendo in un'altra direzione. Io cioè ho la sensazione che ormai il Cavaliere lo abbiano lasciato nei suoi bollori. State tranquilli. Basta ansia. Fidatevi un po'.
Sembriamo l'Inter prima di un derby...
E guarda caso, l'unica volta che non ha avuto ansia, ha vinto.
sui bambini silvio ci ha regalato un'altra sacchettta di voti, è palese.
Sulle tasse ha lanciato le sue tv, ma per fortuna a quello che dice il piduista credono ormai in pochi.
Comunque è veramente disgustosa questa sinistra frignona, che spera di perdere per poter continuare a lamentarsi.......
Vorrei essere ottimista come te, caro disertore. No, perchè con la storia dei "comunisti" nel 2001 e nel '94 ci vinse. Magari vinse per altre cose, boh.
Le televisioni sue, vale a dire tutte, sono scatenate.
Achab, io ho l'impressione contraria, la storia delle tasse è una tiritera continua, alimentata dai media amici di silvio chiaro.
Fosse come dici tu qualcuno dovrebbe iniziare a non sentirsi prudere la lingua per rispondere a Berlusconi quando parla della bollitura dei bambini in cina negli anni '50, sarebbe un buon inizio.
Poi, per favore, come l'Inter no. C'è gente che aspetta dall'89 e non è proprio il caso ;)
La sinistra deve smettere di severgninizzarsi. basta fare gli interisti, è ora di vincere.
Insisto sulla metafora: continuare a sbraitare contro Berlsuconi, che ogni giorno passa il limite del limite, e come continuare a sbraitare contro la juve e i suoi torti arbitrali e i suoi ammanicamenti, palesi per altro, come quelli di Berlusconi, col potere. Ci vuole silenzio e lavoro. Quello di Cuper. Quello di Prodi. Che mi ha e mi sta stupendo. trabaco y silenzio.
Lasciamo che si cuocia da solo nei suoi bollori. Ma non vedete casini e fini: sanno che hanno perso. Lo dimostrano in ogni intervento. Basta non fare niente. Stare fermi. E si vince.
Ascolta il tuo cuore, sinistra. Niente ansia. Niente Inter.
Scusate l'OT: mi manca berja. Dico sul serio. Che fine hai fatto? E dedalus, fu olegna?
Li penso spesso.
Achab, mettiamo si vinca.
Diciamo che il futuro governo difficilmente tradirà le mie aspettative: l'unico che pretendo è "impedire la formazione del secondo governo berlusconi", partirò da questo, sperando che accada.
Quello che viene viene, altrimenti uno comincia a domandarsi "vincere, ok. ma per fare?" e gli viene il mal di testa.
...per fare? sicuramente meglio del governo attuale. E' già una cosa. L'alternativa è avere un governo, come quello attuale, che farà peggio di quello attuale. E se Berlusconi vincesse, si parerebbe definitivamente da ogni possibile rischio futuro, come sottolineava Robecchi, letto qui, l'altro giorno. E a quel punto, non so se e quano l'occasione si ripresenterebbe come invece c'è, concreta, molto concreta, oggi. Mai rimandare.
Achab ank'io ne sento la mancanza..
Soprattutto d berja!
Ank'io ultimamente son molto occupata e x questo motivo 1po' assente ma berja è sparito davvero da OMB..Ke sia 1 "manovra elettorale?" ;o)
Io invece penso che la diatriba sulle tasse possa riaprire un esito che ormai sembrava definito. Ormai, crollate le ideologie del secolo scroso, il duello si gioca sul portafogli, sulla pancia, come si suol dire. Bot, rendite, ICi e tassa sulla successione toccando da vicino gli interessi degli italiani, molto più del conflitto di interessi e delle polemiche che ruotano intorno al ruolo del presidente del consiglio e delle sue esternazioni bizzarre su bambini bolliti e cose similari. Come titola Repubblica oggi, "il virus della fiscofobia si insinua nel popolo di sinistra". E certo le imprecisioni di Bertinotti, le elusioni della Bonino, il dico e non dico di molti esponenti della sinistra non giova. In questo senso secondo me i giochi tendono a riaprirsi...
Io invece penso che la diatriba sulle tasse possa riaprire un esito che ormai sembrava definito. Ormai, crollate le ideologie del secolo scroso, il duello si gioca sul portafogli, sulla pancia, come si suol dire. Bot, rendite, Ici e tassa sulla successione toccano da vicino gli interessi degli italiani, molto più del conflitto di interessi e delle polemiche che ruotano intorno al ruolo del presidente del consiglio e alle sue esternazioni bizzarre su bambini bolliti e cose simili. Come titola Repubblica oggi, "il virus della fiscofobia si insinua nel popolo di sinistra". E certo le imprecisioni di Bertinotti, le elusioni della Bonino, il dico e non dico di molti esponenti della sinistra non giovano. In questo senso secondo me i giochi tendono a riaprirsi...
Secondo me quello che tocca la pancia degli Italiani è il portafoglio. Ma il portafoglio vuol dire anche contrtatti a tempo determinato, impossibilità di ottenere un mutuo e tante altre cose dove la CDL non ha nulla da proporre, se non peggiorare le cose. E sono in tanti a sentirle con la pancia queste cose, forse di più di quelli che temono per le tassazioni dei BOT, tra l'altro cosa tutta da verificare. In ogni caso, non credo che la partita si possa riaprire ora. Io credo che ormai i voti siano decisi. In ogni caso, tra dieci giorni neanche sapremo.
No dai, stavi per votare AN no! :-) Senza andare tanto indietro, ma Fini che cambia versione sui fatti di Bengasi 5 volte 5 in un giorno? Dai no, su, :-) piuttosto una mollettina al naso ma si vota Unione...
Carolina
Attenzione xò...toccare dei beni consolidati come possono essere i risparmi di una vita o beni da ereditare è molto ma molto più rischioso che un futuro in cui nulla è certo per definizione.
Se il lavoro manca si può sempre dare la colpa alla Cina, alle economie emergenti, alle tigri asiatiche, se gli immobili hanno raggiunto prezzi altissimi si può sempre pensare che è la congiuntura internazionale ecc. ecc. Ma chi alza le tasse, chi tocca i tuoi risparmi e quelli che lascerai ai tuoi figli ha sempre un nome e un cognome, ha una responsabilità personale. E' questo il punto.
Non tutti hanno "beni consolidati". Questo è il punto. E non tutti hanno lo spauracchio di una sinistra sadica che vuole solo tassare, tassare, tassare per cattiveria. Almeno la metà degli Italiani. Come la mettiamo, ci dobbiamo scontetare, gli uni o gli altri?
Non ho quantificato i beni consolidati...parto dal presupposto che chiunque investa una cifra x vorrebbe che non fosse tassata al 20% ma al 12, indipendentemente dalla cifra. E ormai un appartamento medio ha un valore superiore a quello che Prodi & c. vogliono tassare in caso di successione, e visto che l'80& degli italiani ha una casa di proprietà, posto che almeno il 70% degli immobili vale più della cifra che precedentemente era posta in esenzione dal centro sinistra...il problema riguarda la maggioranza degli italiani. E' matematico, non è un'opinione.
Io parto dal presupposto che uno prima deve averla la cifra da investire. E che senza lavoro a tempo indeterminato difficilmente ce l'avrà. Anche questa non è un'opinione.
E poi non parto dal presupposto che le tasse, come le leggi, come il codice stradale, siano a priori una rottura di cgolioni alla mia libertà individuale voluta da uno stato cattivo che mi vuole male. Mi interrogo su a cosa servano eventualmente i soldi ricavati dalle mie tasse.
E' il solito discorso, non credo mai, né io né te cambieremo prospettiva. In ogni caso la casa di proprietà è un problema della maggioranza delgi Italiani, quanto il lavoro a tempo indeterminato.
Io stesso, come ben sai, sono stato assunto, e poi ho pututo sposarmi, fare un mutuo e comprare casa, perché sono stato assunto grazie al contratto di formazione con il fondo sociale europeo, voluto dal governo D'Alema. E come me credo ce ne siano tanti. Oggi ho dei beni, perché mi è stata data l'opportunità di raggiungerli. Con il governo attuale, avessi chessò aspettato per vari motivi a entrare nel mondo del lavoro qualche anno, ora non sarei nelle stesse condizioni. Ripeto: so che la mia non è per forza la condizione di tutti. Ma è quella di molti.
Willy, sei ammirevole.... E' giusto che i disperati ci provino con le tasse, ma le risposte ci sono (ieri e stamattina).
Quello che mi aspetto ora è una domandina da Prodi a Silvio: e il tuo programma invece? Continuare ad inmpoverire gli italiani?
Puntalizzo su una cosa xò. La tua è una condizione tipicamente giovanile. E i giovani solitamente hanno le idee più chiare e più radicali di chi ha 40.50.60 anni. Ma sono questi ultimi statisticamente più ondivaghi e incerti dal punto di vista elettorale, essendo anche più freddi e disincantati che la CDL sta corteggiando. Perchè sono questi che potrebero essere l'ago della bilancia: gente che in passato ha votato PSI, DC, PRI, PLI e poi magari UDC o Mastella (non ricordo mai da che parte sta). E costoro solitamente sono quelli che hanno i famigerati "beni consolidati" e su questi il centro destra sta cercando di alimentare lo spauracchio delle tasse, spuracchio che storicamente colpisce i ceti tendenzialmente di centro. Non è questione di prospettive. è un'analisi politica. Non credo siano opinioni ma fatti. Non sto dicendo cosa sia giusto e cosa no ma sto interpretando la strategia di un Berlusconi che ha capito che non ha nulla da perdere ormai.
Garbeile, scusa se sono stato troppo duro, però non mi seembra il moemnto dei dubbi: avremo tempo per esperimerne fra 10 giorni.......
Comunque, Willy, come tutte le sue sortite il caimano la tira troppo epr le lunga e la gente si stanca di sentire per una settimana la stessa frase. Ogni volta che apre bocca sui magistrati e sui giornali ad esempio....
Pesno che di 50/60 anni che hanno fatto il 68 e che hanno letto Marx ce ne siano di più di quanto si creda. Il prototipo del radical chic, che tutti e due non sopportiamo, è ben assestato su quel target. E i voti non li dà alla CDL, anche se magari negli anni ha goduto del boom economico.
Comunque non ho nulla di ideologico contro i "beni consolidati". Anzi, considero la mia bici un bene molto consolidato.
;-)
Appunto, proprio xchè ormai magistrati e giornali erano argomenti triti e ritriti ha tirato fuori l'argomento tasse, intuendo in extremis una mossa forse strategica. Forse ha capito che il bilancio dei suoi 5 anni di governo non poteva essere "speso" ulteriormente. Cmq. si parla di una sorpresa che ha in serbo per la settimana prossima...sono molto curioso, sembra dinasty!
In compenso oggi Prodi ha dato del matto ad un radioascoltatore che gli chiedeva se avesse intenzione di alzare le tasse...salvo poi scusarsi per l'uscita poco gradevole.
E' pieno di gente che lavora in Mondadori, a Mediaset ecc., che è piena di beni consolidatissimi e che, nonostante ciò, vota a sinistra. Anzi magari addirittuda rifondazione. E' quasi uno status intellettual-culturale. E' un ideal-tipo.
achab per fortuna fuori di qui di radical chic ce ne sono molti meno...sto parlando del mondo "normale"...non so, pensa ai genitori dei tuoi ex compagni di classe, ai tuoi vicini di casa...esuliamo da questo contesto particolare che entrambi detestiamo (tra un po' ci scappa lo scoop sulle nostre reali identità...;-)
Sicuramente Berlusconi farà di tutto settimana prossima. Fino all'ultimo. Nessuno gli nega di essere un combattente. Ma io lo lascerei fare.
Si vede lontanto un miglio chi ha un programma e chi no. Se poi dovesse vincere lui, oh, siamo in democrazia.
:-) tanto a me più a sinistra di Prc non riesce più a spostarmi :-)
Carolina
Non so io ho comunque la sensazione che i poteri forti (industriali, finanza, ecc.) abbiano deciso che gli conviene che vinca il Centrosinistra. E' questo in realtà che manda fuori di sé Berlusconi: dover mandar giù che è la sinistra che si erge a bauardo dell'economia per un anti-comunista forsennato è dura da mandare giù. Ai voglia a dirgli di "scheletri nell'armadio". Al massimo gli scheletri son quelli di Della Valle che era stato uno dei promotori di Forza Italia.
La mia è solo una curiosità...fa capire che ha un asso nella manica di proporzioni inaudite. Ora o sta bluffando o altrimenti sono umanamente curioso di vedere se è una bufala, qual è e di che tipo. Davvero, è come quando sta per finire una puntata di Beautiful e si capisce che nella prossima succederà qualcosa di inaudito.
...Oppure una puntata di OC: si conclude la precedente con un colpo di scena mostruoso che all'inzio della succesiva si rivela una bolla di sapone.
Mi sento molto Set Choen... oddio, ora mi arpioneranno perché guardo quella roba.
gente, il berlusca gli assi non li ha nella manica, li ha in mano, da parecchi anni.
il problema è che sono cinque, e la gente lo ha capito!
esatto sarà una bolla di sapone....tirerà fuori il nome di un giudice che secondo lui è amico di un dirigente delle coop xchè l'hanno visto nello stesso bar lo stesso giorno. Oppure, come io mi auguro, che Vladimir Luxuria è da anni l'amante di Prodi da cui si fa mantenere!
Perché ti auguri una roba del genere per curiosità?
Carolina
Grande disertore! Basta con la sinistra frignosa.
Sulla question tasse, è vero, è un terreno rognoso! Ma sono sicuro che prodi chiarirà tutto al confronto TV dove berluska vorrà stanarlo su questo tema e Prodi gli ricaccerà in gola l'argomento promettendo che le tasse non le alza e dicendo agli italiani che a differenza del caimano, lui la parola data la sa mantenere.
PS. Forza Inter!
Carolì..era x dire...intendo che mi auguro che trovi qualcosa di più fantasioso e nuovo che non le solite coop rosse. E poi le cose private sono sempre più piccanti..no?
Willy :-))) piccante :-))) ma una roba del genere sarebbe di una stupidaggine folle!!! il nano si guardi i propri di fatti privati. oltretutto si può dire da quel lato lì, e notoriamente, molto più di Casini, Fini, Prestigiacomo e camerati che non di Fassino, Prodi, e perfino D'Alema che è da una vita e mezza che sta con Linda Giuva!!!
Carolina
Ma sai che sembra una cazzata buttata lì e infatti lo è, ma ho letto qualche giorno fa che la destra stava cercando di "costruire" uno scandalo sessuale ai danni di Marrazzo, se non erro, cercando un travestito che testimoniasse di essere il suo amante segreto, o che Marrazzo lo frequentasse regolarmente...vedi che la mia fantasia, frutto di "stupidera" primaverile, non era poi così strana...! Come se poi fossero cose che interessano gli elettori ;-))
Torniamo indietro di qualche anno.
Dieci, per la precisione.
Questa fu la politica fiscale del governo Prodi: riduzione dell'aliquota IRPEF per i grandi patrimoni dal 53% al 46%. Aumento dell'aliquota IRPEF per i ceti meno abbienti dal 10% al 19% (il doppio).
Interrogato e contestato riguardo a questo inaudito accanimento contro le fasce deboli della popolazione così rispose l'allora Ministro Visco: "Non è mica colpa mia se la maggioranza dei contribuenti appartiene alle fasce basse (sic)".
Ora, cari amici-nemici, ditemi: fu quella una riforma di SINISTRA?
E chiedetevi, in tutta onestà e tralasciando momentaneamente limiti, magagne e pendenze del Cavaliere (ci sono, è innegabile, ma concentriamoci per un attimo sull'argomento fiscale): come fa Prodi ad accusare oggi Berlusconi di avere agito a esclusiva tutela dei "ricchi" e a scapito dei "poveri"?
E' ESATTAMENTE quanto il Professore fece durante la sua "brillante" esperienza di governo.
Ed è acclarato da tutti i leaders dell'Unione che la politica fiscale del centro-destra è andata in direzione OPPOSTA rispetto a quella del centro-sinistra (loro lo dicono come se fosse una critica granitica, pesante e ineludibile, in realtà si tagliano il pispolo per far dispetto alla moglie...comunque cazzi loro e di chi li vota): quindi, quanto fa due più due? Cinque? Non credo...
Quanto ad Achab, che saluto e del quale apprezzo la lucidità e la pacatezza (forse anche perch'io spesso ne sono sprovvisto...si transit gloria Bubbidoli...), in riferimento ai lettori di Marx, te ne cito qualcuno a braccio:
1) Il sottoscritto
2) Sandro Bondi
3) Giuliano Ferrara
4) Gianni Baget Bozzo
5) Bettino Craxi
E qui mi fermo per evitare di produrre sterili inventari.
E'assolutamente vero che ogni ideologia radicalizzante contiene in se i germi del proprio opposto...
Quanto ai poteri forti, non è un caso che caldeggino la vittoria della sedicente sinistra: per privatizzare i profitti e socializzare le perdite degli ex colossi industriali italiani serve Prodi. Berlusconi li ha mandati, temporibus illis, a fare in culo quando sono venuti a batter cassa a Palazzo Grazioli.
Ergo: i buchi neri dei bilanci FIAT&C. ricominceremo a pagarli noi contribuenti. Ecco a cosa serve l'aumento delle tasse (CHE CI SARA', ineluttabilmente): non a redistribuire risorse a tutela di tutti i cittadini, cosa teoricamente giusta sul piano dell'etica fiscale, ma a foderare di profumate banconote le tasche di Della Valle, Montezumolo, Abete, Bazoli, Profumo e compagni di merende.
Un ultima considerazione: tutti i leaders dell'Unione, chi di malavoglia chi con maggior soddisfatta coerenza, hanno detto, una volta messi ai punti (gli Italiani hanno il diritto di sapere, eccheccazzo!!), che la soglia di "ricchezza" scatta dai 250.000 Euro in su di patrimonio. PEr questi tassa sulla morte e fiscalizzazione selvaggia.
E per patrimonio non intendono la disponibilità di liquido sul conto corrente, ma l'insieme di beni effettivamente disponibili (case, attività commerciali, titoli etc).
Ora, qualunque famiglia italiana proprietaria della casa di residenza, con uno stipendio medio complessivo di 2000-2500 Euro o con una piccola attività commerciale in proprio supera, come asse patrimoniale tassabile, detta soglia.
Considerato che la maggioranza degli Italiani rientra in questa categoria dobbiamo dedurne che, stando alle dichiarazioni di Boselli, Fassino, Rutelli, Bertinotti, Diliberto etc, la maggioranza degli Italiani è "ricca" (e quindi spremibile pro domo Montezemoli).
Ma...allora...dove starebbe lo sfascio e l'impoverimento degli Italiani operato dal Cavaliere, contando che l'Unione per prima ci considera in massima parte ricchi e benestanti?
Meditate, gente, meditate...
Willy :-D la Fiat l'ha salvata un bravo manager biondo con gli occhi azzurri, integerrimo e ricco o l'ha salvata il trans Patrizia? :-D
Carolina
"intendo che mi auguro che trovi qualcosa di più fantasioso e nuovo che non le solite coop rosse"
Io se fossi il berlusca un argomento bomba ce l'avrei: "Perche' la sinistra mi ha salvato il culo quando ha governato"
Caterina...diciamo che l'hanno salvata insieme ;-)
Bubbidolo essendo d'accordo con te sulle ultime considerazioni, a questo punto mi vien davvero voglia di sputtanare tutto in metallo veloce e donne di malaffare, almeno do i soldi a chi decido io;-)
"Ma...allora...dove starebbe lo sfascio e l'impoverimento degli Italiani operato dal Cavaliere"
Semplicemente nella sua pochezza di uomo e di statista.Per non parlare del livello qualitativo dei ministri di questo governo.Ed era il meglio che la destra poteva mettere sul piatto.
allora il 9 che si fà...???
si và a pesca...???
Bubbi io per esempio no. Ovvero il Manifesto e qualche altra opera sì, ma i cosiddetti testi sacri del marxismo no. Magari qualcosa di Trotsky o di Lenin (detestandolo oltretutto).
Gramsci no, quello no, amandolo. Che cosa c'entra con le letture tue o di Ferrara?
Il motivo mio per cui non ho letto il Capitale è che odio gli obblighi, e dalle mie parti leggere il Capitale o fingere di averlo letto era praticamente un obbligo. Poi io ho letto un po' di tutto e di ogni tipo, se per quello anche per passare un esame un libro di sistemi elettorali di Domenico Fisichella...
il massimo che censuro "per ideologia" è Junger, e 'sti cazzi e vorrei vedere!!! Comunque il fatto che io non lo voglia leggere evidentemente è una scelta che non può dipendere dall'averlo letto. Dipende da tanti fatti, compreso il mio compianto nonno che se solo lo sentiva nominare lo sentivi saraccare come un disperato verso tutti i guerrafondai, fascisti e nazisti.
Non è il fatto di avere letto qualcosa di Marx piuttosto che i fumetti di Linus che mi dà la mia impostazione politica, non capisco proprio come tu dai libri che uno ha letto (ammesso che tu li possa dire) vuoi trarre conclusioni sul loro grado di estremismo.
Che poi Visco o il solo argomento tasse siano poco raccomandabili o al contrario succulenti in una campagna elettorale è un fatto assolutamente bipartisan! Che cosa stai dicendo???
Carolina
Ehm Willy.
l'hanno salvata insieme. ma quello era ricco sì, però non integerrimo e non credo molto bravo.
quindi bisogna ancora chiarire l'insieme di che cosa è formato.
il trans Patrizia è stata una persona molto responsabile e solidale, non ha pensato alla reputazione o ai rigori di leggi (peraltro di merda) ma a chiamare il 118.
Carolina
"FU quella una riforma...?"
c'e' chi ha cosi' pochi argomenti per far astuta campagna anche qui, che ha perso la cognizione temporale.
Sbaglio, o c'e' un programma oggi (non 10 anni fa) a sinistra?
Sbaglio o il recentissimo passato e l'osceno presente e' B&servi? sbaglio o oggi (non 5 anni fa) c'e' questa situazione economica? Sbaglio o destraset ieri oggi (e domani) propone una politica che non ha combattutto l'evasione ma li ha favoriti con doni condoni e leggi? sbaglio o oggi (oggi!) i ricchi sono piu' ricchi ed i poveri piu' disperati?
incipriare il cipria con le politiche passate degli "altri", ignorando la situazione di oggi ed i programmi attuali e' l'ennesimo artifizio.
a sinistra non c'e' di che gioire, ma come e' gia' stato scritto e riscritto, e' piu' facile svuotare un secchio che un mare di merda.
Opzioni "asso nella manica" :
1-Provenzano viene trovato impiegato in una Coop Rossa raccomandato da D'Alema
2-Fassino é tramite una off-shore creata da Mills azionista di riferimento di Banca Mediolanum
3-Prodi é un alieno al servizio della Cia
GDV
x Carolina
ieri sera ho visto Fausto su la7 all'infedele con G.L. beh... se và avanti così lo voto davvero...
Ehm...temo tu non abbia compreso: Achab accennava ai lettori di Marx, e io ho citato i primi che mi venivano in mente a fini esclusivamente umoristici.
Non sarò certo io a giudicare chicchessia in base alle letture che ha fatto e non ha fatto.
Per il resto il "bipartisan" non centra un cazzo di niente: chi ha aumentato le tasse ai "poveri" e le ha diminuite ai "ricchi" è stato Romano Prodi. Le leggi finanziarie, così come la Realtà, hanno la testa dura e poco si prestano a più o meno circonvoluti sofismi.
Ribadisco: Prodi diminuì dal 53 al 46 per cento l'IRPEF per i grandi patrimoni e RADDOPPIO' la medesima aliquota (dal 10 al 19 per cento) per i ceti meno abbienti.
Che straminchia centra il bipartisanismo con la più impopolare riforma fiscale di tutta la storia repubblicana?
E' inutile il tuo tentativo di dire oggi: ma si, ok, destra e sinistra, poi in fondo tutti uguali, il fisco è materia del contendere per gli uni e per gli altri e blah blah blah.
Avete rivendicato fino all'ultimo una diversità ontologica rispetto al centro-destra e ora ve ne venite fuori col minestrone bipartisan?
Troppo comodo, oltre che intellettualmente disonesto.
Noi le tasse le abbiamo ABOLITE per oltre 10 Milioni di Italiani (no tax area. Immagino e spero tu sappia di cosa si tratti) e abbiamo marginalmente ridotto il cuneo fiscale di un punto percentuale.
Prodi le ha AUMENTATE, e fin qui niente da dire. E' diritto di un esecutivo aumentarle.
Il punto è che le ha AUMENTATE in maniera radicalmente INGIUSTA e PUNITIVA nei confronti di chi aveva meno per favorire chi aveva di più.
Questi i fatti.
Le puttanate bipartisan lasciale dire e fare a Gianni Letta, che lui se ne intende: qua non hanno proprio domicilio.
il 33& della forza lavoro scorporato il cuneo fiscale, in detrazione del 3& con l'Irap a carico della defiscalizzazione azionaria delle microrendite finanziarie, determina per necessità aristotelica il 55,5% periodico della contribuzione fiscale totale, il che secondo il luddismo primario ecc. ecc. bla bla?? E' come se l'avessi visto anche se non l'ho visto....!
Drizzt, vedi tu :-D io a 'sto punto so che lo voto di certo. :-D
Carolina
Scusate l'OT: mi manca berja. Dico sul serio. Che fine hai fatto? E dedalus, fu olegna?
Li penso spesso.
Ogni tanto do un'occhiata al blog. Ma sono stato censurato una volta di troppo. Saluti
Tieni duro Dedalus: molti nemici, molto Onore.
Bubbi. che siano tutti uguali non solo non è una cosa che io dico, ma è pure una che depreco.
Tutti sanno che se fai una legge che danneggia i grandi patrimoni quelli sanno come difendersi sotto qualunque sistema, e pagano i più "poveri". Che poi i più poveri non sono necessariamente, non solo, ma spesso di fatto non sono i più poveri. Sono quelli con il lavoro dipendente semmai, che è diverso e molto diverso dal modello del "lazzarone" che si ricorda dai tempi di Masaniello. Masaniello!!! Ecco... già se la destra itagliana fosse un qualcosa che non torna al medioevo potrei anche capirla. Così no. Al massimo suggerisco alla sinistra di non riproporre Visco e sono proprio offerte speciali a uso e consumo del Bubbi. E ringrazia.
Carolina
OT: anche a me, dedalus, più di una volta la censura di cui sono stato vittima mi è parsa eccessiva. Ma alla lunga devo ammettere, che ripensandoci avevo fatto commenti gratuitamente provocatori. dai, torna tra noi.
Per Bubbiolo: mi fa piacere che mi reputi una persona pacata. Me l'han detto in pochi.
;-)
Berja, se ci sei batti un colpo.
PS in summa sintesi Bubbi qui per il nano voterete tu, forse ma forse Willy con il suo suv e il lumpenproletariat! e tutti gli altri no!!! il che dovrebbe dirla tutta!!!
Carolina
Nessuna pochezza argomentativa, Sensi.
Sai bene che di argomenti (spesso a sproposito, spesso non condivisibili) ne ho buona provvista.
Trovo semplicemente inaccettabile che il Professore accusi falsamente Berlusconi di comportamenti che gli furono propri quando governò nel 1996-98.
E' il bue che dà del cornuto all'asino.
E perchè mai se i precedenti (penali, governativi, imprenditoriali) del Cavaliere sono costantemente oggetto di disamina critica e propaganda elettorale non dovrebbero esserlo anche i significativi (e drammatici, aggiungo io) trascorsi governativi di Roman Valiant?
Ti prego poi, non venirtene fuori pure tu col discorso che la sinistra di oggi è completamente cambiata rispetto a quella di 10 anni fa: può anche essere vero, ma per stessa ammissione dei suoi accaniti supporters è cambiata in peggio. E di brutto.
10 anni fa non sentivo nessun sinistroide parlare di "mollette al naso" o di "merda da trangugiare".
Oggi sembra il tema ricorrente non solo per voi sinistra di base, ma anche per gli anti-berlusconiani all'acqua di rose.
10 anni fa nessun sinistroide si sarebbe sognato di astenersi dal voto: oggi il malcontento verso una sinistra che sinistra non è ma in compenso è molto "sinistra" (eheheheheheh!!) è tale che si verifica, per la prima volta nell'ultimo decennio, una crescita dei cosiddetti indescisi a scapito di una flessione in casa DS e DL.
Solitamente gli indecisi e gli astensionisti erano croce nostra...o tempora o...lampones...
Bubbi. non c'è solo la propaganda. ci sono le leggi. e il nano è fuori da tutte le leggi. e ti dico di più: il bolscevico che sostenuto da cose più o meno armate e d'ordine cerca di occupare le istituzioni e di stravolgere il quadro istituzionale qui non è mica un comunista, ma è proprio il nano insieme con tutti gli altri che invece di, o proprio apposta per non, rispondere allo Stato di diritto reputano di essere delegazioni di leader vari ed eventuali. il resto sono fandonie.
Carolina
Carolina, guarda che come io rompo i coglioni a voi, essendo di carattere il classico bastian contrario, li rompo anche agli amici di destra che forse pensano che io voti a sinistra ;-)
Ad ogni modo la patrimoniale sulla successione è una grande cavolata. Da un lato xchè va a tassare dei beni già tassati alla fonte (e questa è l'opposizione filosofica che muovo), dall'altra va a toccare il ceto medio-basso xchè chi ha davvero molti beni consolidati (espressione ormai entrata a far parte del lessico quotidiano) paga fior fior di tributaristi, fiscalisti, consulenti per fare trust fiduciari che operano "in conto per" e "in conto di", prestanome caymanensi, società fantasma ecc. ecc. quindi torniamo al discorso di prima. Poniamo che mediamente uno abbia una casa di proprietà e magari addirittura una seconda casa da qualche parte (non è cosa infrequente) più qualche liquido qua e là ma poca roba, supera facilmente i 250.000 euro e quindi rientra in quella fascia che verrà tartassata appena uscirà dalle pompe funebri (tiè).
mi stai cercando di dire che siamo nel comunismo e non nel capitalismo. ah ah ah.
Carolina
Dico che cmq. chi può come sempre fa quello che gli pare e che si stanno scornando ai danni del ceto medio. Che poi la Bonino abbia citato l'altro giorno gli Usa dove la tassa sulla successione esiste dimostra che quando le fa comodo gli Usa sono un modello da imitare, quando invce non fa comodo sono il peggio del peggio.
che si scornino ai danni del ceto medio è solo una vergogna per loro visto che era il ceto medio il corpo di massa che li aveva votati.
che la Bonino sia stronza come politica estera non mi stupisce, ma che sarebbe molto meglio del nano, al Quirinale, di certo, non a Palazzo Chigi, nemmeno. L'Italia cambierebbe volto.
Carolina
willy in realtà che gli Usa siano per gli uni la perfezione assoluta, e per gli altri il diavolo, è uno stereotipo politico trito e ritrito.
per parte mia, in politica estera gli Usa sono il peggio del peggio, mentre per quanto riguarda la rigorosità in ambito fiscale sono un modello da seguire per paesi filo-giungla e filo-furbetti-del-quartierino come il nostro.
comunque "uno che abbia una casa di proprietà e magari una seconda casa" di certo non è fra quelli che faticano ad arrivare alla fine del mese, e nemmeno fra i "meno abbienti", dunque un po' di palanche può anche permettersi di tirarle fuori quando per cause di forza maggiore dovrà passare tutto ai figli...
non ho molto tempo.
mi compiaccio che riesca a fare una critica tanto corretta e feroce nei confronti del passato di prodi. sono sicuro che sai farla anche per il tuo capo seguendo gli stessi criteri...e mi trovo totalmente d'accordo!
p.s. sulla sinistra abbiamo gia' detto. dilettanti in confronto ai mafiosi.
Davide, infatti quello che stiamo analizzando è il ceto medio non chi non arriva a fine mese. Ma xchè queste persone alle quali certo non conviene fare gabole tipo trust, fiduciarie ecc. devono pagare anche per chi invece sfrutta più o meno legalmente questi sistemi...mi fa ridere chi dice che Berlusconi con questa legge ha salvaguardato se stesso, sai cosa ci metteva a dare 100.000 euro a Mills per la creazione ad hoc di una galassia di società che permettevano a lui e famiglia di eludere completamente gli obblighi fiscali sulla successione?!
Tra l'altro, essendo Berlusconi immortale e sempiterno, sai che gliene frega della tassa di successione...
17:34 Berlusconi: "Per noi nessun crollo ideologico"
"Noi, a differenza di altri, non abbiamo avuto bisogno, nel nuovo secolo di ridefinire la nostra identità: su di noi non è crollato alcun muro". E' uno dei passaggi dell'interevento del Premier Silvio Berlusconi al congresso del Partito Popolare Europeo in corso a Roma.
Ma per noi chi? di che parla? della p2? Bubbolo, fai qualcosa per lui!
per non parlare del "partito del popolo". ha! italia, avanti! popolo, forza!
esilarante
Mi incuriosisce che a Bubbidolo non interessi come vengono spesi i soldi delle tasse, il livello di qualità dei servizi per i ceti più deboli, per lui il problema è il prelievo fiscale in sè.
Ecco perchè mettersi a fare la sponda a berlusconi che ti aggredisce su queste rendite finanziarie mi sembra un mezzo suicidio.
Carolina, stavo per votare AN si fa per dire, diciamo piuttosto che non voterei nemmeno sotto tortura i Ds.
senti Willy.
Piantala. Ti faccio l'esempio di mio padre. Mio padre è un ex o post comunista diessino più realista del re che ha mollato la tessera del pci dai tempi dell'invasione urss della cecoslovaccbia e vive in corso Magenta (supercentro di Milano), e potrebbe passare per un radical chic. si è cresciuto due figli, poi altri due per la famiglia allargata che ha "fondato" separandosi da mia madre e mettendosi con un'altra "radical chic" (solo dopo 10 anni dalla separazione si è messo a vivere con lei). Allora: sono lui ex insegnante ora prof. universitario e lei ex insegnante ora psicanalista. che con due figli al carico + altri due acquisiti (me e mio fratello) si è messa l'uzzo di prendere una laurea dopo quella di lettere presa a 22 anni e già con un figlio, peraltro, in psicologia, a Padova, avendo un'esistenza complicata a Milano: oltre alla separazione e alle evenienze inizialmente molto poco certe con mio padre, 2 figli da mantenere. Adesso tutti e due con il settore pubblico hanno problemi: mio padre con le università dove i corsi ecdl non solo vengono tagliati e derubricati perché a 'sto governo alla fine dei parametri europei frega un cazzo, ma anche dal lato psicologa per il settore pubblico in quanto ai soliti cdm non frega più un cazzo dopo nemmeno 10 anni e a diffusione parziale del fatto che nelle scuole uno possa trovare uno psicologo, e veramente non gli frega un cazzo nemmeno del fatto che uno lo possa trovare in una asl. Ti assicuro che non si tratta di guadagnare o perdere soldi. No. Figurati. sono lavoretti che uno fa o farebbe con lo stato s0lo per impegno sociale, visto quello che pagava anche prima, visto che certi progetti sociali ti devi fare un mazzo molto superiore ai soldi per proporli tu in prima persona in Itaglia, e visto che per dire, come psicologo da privato guadagni un mucchio di soldi, e anche come formatore, e anche come persona esperta d'informatica o altro. Non sono i soldi. Figuriamoci se poi lo potrebbe essere per il ritrattino dei "radical chic" che viene fatto qui! Oltretutto con gente che per le sue scelte si è quasi fatta ostracizzare da persone cui teneva, e molto, affettivamente! No, non è ideologia. E' proprio lo schifo per l'operato di 'sto sgoverno.
Carolina
Gabriele. Nemmeno io voto i DS. L'ho detto, voto Rifondazione.
Carolina
Certo che mi interessa come vengono spesi i soldi delle tasse: critico infatti un certo approccio fiscale, delirante, incoerente, truffaldino e sconclusionato proprio della sinistra di Prodi e del prodismo.
Le tasse, quanto aiutano effettivamente i ceti più deboli e quanto foraggiano detournement immorali e odiosi?
Quanto è costata la trasferta del neo-esecutivo pugliese alle svariate "conferenze sulla pace" (750.000 Euro)?. Quanto costò ai tempi il raddoppiamento ferroviario della Milano-Modena, quando ancora era in auge la orripilante "conferenza dei servizi" che la nostra leggte obiettivo ha giustamente abolito e che la cosiddetta "Unione" vuole ricostituire?
Come è possibile che il costo medio europeo per la realizzazione di un Km di autostrada ammonti a 35 Milioni di Euro quando la posa in opera, comprensiva dei risarcimenti per eventuali espropri, ammonta a 8 Milioni di Euro (fonte Bild)? Che cazzo di fine fanno i 28 MILIONI di EURO di disavanzo?
E tutto questo viene finanziato col gettito fiscale.
A favore di quale cazzo di fascia debole o "socialmente svantaggiata"?
Smettiamola con la mitologica visione che vede nelle tasse il nobile strumento attraverso cui si aiutano i ceti deboli e si garantiscono vantaggiosi servizi al cittadino: in poche virtuose realtà questo accade.
Nella maggioranza dei casi, ribadisco, le tasse contribuiscono a farcire i ricchi portafogli della nostra imperturbabile classe dominante.
Che per di più si permette l'abominevole lusso di disprezzarci per il semplice fatto che abbiamo deciso di votare e sostenere l'unico "politico" che è solo contro tutti.
Non c'è bisogno ch'io lo nomini ulteriormente, ma può essere utile ricordare chi sono i suoi nemici: il grande capitalismo parassitario, le piattole rapinatrici del sistema bancario e finanziario, i cosiddetti "intellettuali" d'antan, la galassia dell'editoria radical chic.
MA...guarda caso, sono anche i veri nemici del cosiddetto "popolo". Vorrà pur dire qualcosa?
Bubbi stai dicendo scemenze. Proprio dell'anticomunismo becero, quello che pensa che i comunisti vogliano solo il pane. Eh no. La gente di sinistra (e lascia perdere il comunismo) vuole che ti trovi servizi anche immateriali come uno psicologo in una scuola... e ti assicuro che non sono guadagni pecuniari... sono proprio contributi alla "sicurezza" che la Cdm tanto sbandiera! Fino a mettere leggi tipo far west e ad auspicare il carcere per tutti!!!
Carolina
a bubbi deve essere finito il litio.
qualcuno avverta il cim piu' vicino.
Quindi, visto che le sprecano, non le paghiamo più le tasse. Ognun per sè e dio per tutti, piuttosto che rischiare di arricchire il capitalismo parassitario radical-chic gli anziani i servizi d'assistenza se li pagheranno con la loro ricca pensione, tanto silvio gliel'aumenta.
Il più grande fallimento del governo berlusconi è proprio la disastrosa non applicazione di una logica privatistica nella gestione delle risorse pubbliche allo scopo di migliorare la qualità dell'impiego del denaro pubblico. Quella che ha prevalso è la logica "privata" e la differenza è notevole.
Comunque di cosa stiamo parlando? Cioè fai sul serio? Dovrei votare centrodestra?
Mi spiace, con i post-fascisti e gli imprenditori che usano i mafiosi come stallieri non voglio avere niente a che fare. Fine del discorso.
radical-chic il cazzo. radical-chic allora era mio nonno, magistrato, che nel 1968 ai figli che manifestavano contro la guerra del vietnam li giustificava mettendoci nome e carica e dicendo che era contro l'imperialismo? un giudice italiano contro l'imperialismo? e non sul lavoro ma nella vita privata dei suoi figli? certo, lo stipendio (e la pensione) erano alti rispetto a molta gente. e mio nonno nella sfiga è stato fortunato a non dover far fare alla nonna nemmeno un giorno d'ospedale quando si ammalò. ma lo chiamate radical-chic uno così (votava repubblicano finché possibile, comunista quando era incazzato, poi dopo che non c'erano più né comunisti né repubblicani sempre a sinistra)? ne trovate davvero tanti così anticonformisti? secondo voi la gente per fare figli non si "ammazza" almeno metaforicamente? no, bisogna gambizzare quello di sinistra che fa il padre di famiglia e non quello di destra fascista populista negazionista. anche se il cosiddetto radical-chic le volte che non fa il nonno ma il politico e per cause di forza maggiore e non per cazzabubbole di propaganda sono il '94 e il '98.
bello. sul serio, radical-chic non vuol dire un emerito cazzo. io mi trombo la destra.
Carolina
ps e imparate a sorridere, svp, e non a pensare seghe mentali inutili e far facce come il culo.
Carolina
chissà se Wolf quando coniò il termine radical chic immaginava quanto inchistro sarebbe stato "sprecato" per definire ciò che lui aveva visto con i suoi occhi...
Drizzt ;-D fatto sta che ci son cose che fan ridere o sorridere le galline impassibili e ce ne son altre che fanno piangere. ecco secondo me i radical chic al limite fan sorridere :-D
Carolina
ps anche perché se no... eh cazzo... Chomsky in realtà è di destra... i sindacalisti francesi che stan tirando in piazza 3 milioni di persone... oh bestia ma mica han la tuta blu! che macchina hanno? e il mio vicino di casa figlio di un industriale di fucili non potrebbe essere un pacifista convinto... visto proprio quello che sa... e non potrebbe vomitare come regolarmente fa!!! dinnanzi al nano...
no... e il candidato premier per l'Unione non sarebbe un minatore minorenne boliviano... sarebbe Casarini o uno sfascia-auto...
Per favore...
Carolina
quando fai così mi fai paura...
io??? ma no... io voglio solo leader che sappiano rappresentare tutti, e come deputati e senatori... voglio eleggere tutti i possibili gay consapevoli e che cuccano quelli che vogliono loro e non me! :-D
tutti! se siete comunisti, gay e possibilmente testimoni di geova allo stesso tempo ditelo ad anticorpo Carolina...
vi manda tutti nel futuro parlamento di sinistra, e forse sull'enterprise!!! così finalmente pure blondet avvista dei veri ufo :-D
Carolina
Carolina...,
stasera mi sà che sei più fuori di un lampione...
un lampione elettorale, che faccia "luce" su chi, come e perchè mandiamo a governare stò povero paese... :-)
:-D :-D :-D sì sono fuori... ma ti assicuro che gente tipo Grillini e Luxuria lo sono molto ma molto ma molto meno del nano rinfoltito...
Carolina
stiamo parlando dell'ottavo nano: rinfoltitolo???
:-D guarda. ora non stavo pensando nemmeno alle aggressioni a Luxuria (l'unico candidato al mondo che la campagna la fa sempre con gente - anche la più disgustosa - che cerca di evitare i temi politici e di parlare del suo sesso, e mi fa simpatia anche solo per questo). Pensavo al crollo dell'ultimo muro d'Europa... che non è quello di Berlino ma è stato solo 2 anni fa quello di Gorizia... nemmeno un muro... una rete tipo zoo al valico della Transalpina... beh la battaglia è durata 10 anni e sai cosa facevano i fascisti? 1) sostenere che era una rete tipo Svizzera... 'sti cazzi.. intanto in Svizzera è messa tipo zoo per razzismo verso di noi italiani o itagliani 2) e questo quando andava bene: quando andava maluccio, sostenevano che si dovessero mettere almeno dei "paletti gialli" per segnalare le diverse civiltà... le diverse civiltà... a onta di tutti quelli che a Gorizia sono di padre o di madre slovena... 3) e quando erano proprio alle cozze e andava proprio male, fare le telefonate anonime di notte agli attivisti... per cantare "Faccetta nera" e gli altri orrori fascisti e per profferire oscure minacce... Poi evidentemente si è riusciti, ma comunque ti dico che non si potrà mai nemmeno tentare di discutere del comunismo con le pantegane in giro!
Carolina
la famosa rete... :-|
quella che vicino alla stazione aveva dei buchi grossi come le case...??? :-Þ
mi dicevano che la sera c'era una processione di gente che si intrufolava...
certo dopo il primo maggio 2004, il confine non c'era più, ma mi dicevano che era come se ci fosse ancora...
certo che dal punto di vista simbolico fù un bel cambiamento, ma siccome per passare ti chiedono ancora i documenti (carta d'identità) ai fini pratici è cambiato pochino...
ma nel 2007 le cose dovrebbero cambiare in modo serio...
niente più documenti e libera circolazione...
p.s. ho scoperto che un "cantante" che fà i remix delle canzoni ha rifatto faccetta nera in versione remix...... :-(
a livello simbolico credo sia cambiato parecchio. non so a livello legale, però dovrebbe già essere tutta UE... bene in ogni caso se nel 2007 lo saràa tutti gli effetti!!! comunque tieni conto che anche molti degli attivisti per far cambiare la situazione erano gente, o figli di gente, che lì ancora negli anni '50 aveva visto uccidere proprio l'equivalente dei transfughi della ddr... e però non ne facevano una questione di "civiltà"... non almeno più dei fascisti, con la loro ributtante retorica, e con le loro minacce, che civili non erano, comunque. ne hanno fatto una questione di non vivere in un buco del culo del mondo, e secondo me hanno fatto bene.
di "dicevano" dinne quanti vuoi...
Carolina
P.S. i paletti gialli hai una vaga idea di come avrebbero dovuto usarli/metterseli...????
diverse civiltà...
manco sapessero cosa significa...
adesso ti saluto buona serata..
ciao Carolina...
:-D i "paletti gialli" erano ipocrisia allo stato impuro. comunque una roba che li ha solo sputtanati. buona serata a te.
Carolina
Be', 89 commenti sono davvero tanti da leggere tutti in una volta. Spero mi perdonerete se mi sono perso qualcosa.
Off topic: Inizio a correggere un paio di sciocchezze, sul resto datemi tempo per un supplemento di indagine.
1. La tassa di successione, presente da prima del governo Prodi (1996), fu da questo abolita per i patrimoni fino a 350.000 Euro; nell'impianto della legge relativa era prevista l'abolizione per i patrimoni fino a 500.000 Euro (non mi ricordo con che tempi).
Quindi Banana l'ha abolita solo per i ricchi; inoltre non capisco da dove sia uscita 'sta cifra di 250.000 Euro...
2. La "orripilante Conferenza dei Servizi", la cui istituzione risale alla Legge 241 del 1990, serve per riunire in un unico procedimento tutti gli enti che devono pronunciarsi su un dato progetto. È quindi uno strumento procedurale per lo snellimento dell'iter amministrativo di processi autorizzativi.
Forse Bubbidolo intendeva dire che sia orripilante la partecipazione dei cittadini e degli enti locali, quando si tratta di opere ad elevato impatto ambientale?... In tal caso devo dargli una delusione: la comunicazione e la partecipazione sono parte integrante del concetto stesso di Valutazione di Impatto Ambientale (VIA), fin da quando l'hanno inventata gli americani (anni '50, mi pare); comunicazione e partecipazione sono obbligatorie per conformità alla normativa europea (infatti la c.d. "Legge Obiettivo" è da tempo criticata e sotto esame per sospetta incompatibilità con la normativa europea stessa).
Infine, comunicazione e partecipazione sono indispensabili per far emergere in maniera trasparente gli interessi in gioco, quando si parla di opere che richiedono una VIA; l'alternativa è il passare per soluzioni para-mafiose, che non tengono conto dei portatori di interesse e che rischiano di portare allo scontro e alla paralisi dei progetti, come è puntualmente successo in Piemonte con la TAV.
Ora, tutto si può dire, ma non che l'incompetenza nel gestire i conflitti e la conseguente impossibilità di realizzare le opere siano sintomi di capacità di governare...
Uno sola curiosità, per ora, Danjar: quanto costa una VIA? Quante VIA sono soggette a reiterazione ingiustificata?Lo sai? Ne hai una vaga idea?
Si? Bene, allora diccelo su.
Poi, cifre alla mano andiamo a vedere quanto tutelano l'ambiente e quanto tutelano le tasche dei soliti noti...
servo sciocco della mafia che non sei altro:
bubbi: quanto costa NON FARE una VIA, questo lo sai?
Visto che hanno appena abbattuto un eco mostro dopo aspre battaglie "legali", direi che ben vengano le VIA...
così si potrebbero impedire certi scempi...
ci fossero poi anche le garanzie che vengano rispettate le stesse e che non ci possano essere infiltrazioni mafiose non sarebbe male...!!!
"Quanto costa una VIA?" è una domanda insensata. Dipende dalla VIA.
È come chiedere: quanto costa un ponte?
"Quante VIA sono soggette a reiterazione ingiustificata?" è una domanda altrettanto insensata. Le VIA non vengono "reiterate": quando l'iter è finito, è finito.
È come "la prima volta": ce n'è solo una...
Concludo chiedendo come mai potremo tutelare l'ambiente, secondo Bubbidolo. Se il procedimento riconosciuto a livello mondiale come il miglior strumento disponibile non va bene, ci faccia sapere lui come dobbiamo fare...
On topic (a Gabriele):
Non so se il centro sinistra sappia o meno come fare per vincere le prossime elezioni. Personalmente non tengo molto al fatto in sé che le vincano (piuttosto, spero che Banana le stra-perda).
Comunque credo che l'Unione abbia utilizzato tutte le risorse disponibili per determinare quale sia la strategia con maggiori probabilità di successo: difficilmente un atteggiamento "da interisti" sarà loro d'aiuto.
In quanto a chi possa imporre agli alti l'agenda politica è presto detto: chi controlla l'informazione...
Finché Banana ha il monopolio del potere di "informazione" avrà sempre gioco facile nell'imporre i termini della discussione. Il che mi fa pensare due cose:
1. Nonostante il suo potere si è quasi certi che perda; questo "dimostra" che deve aver governato in maniera terribile.
2. È stato un pollo ad accettare i famosi "confronti" con Prodi, visto che sono stati iper-pubblicizzati e in essi, ahilui, vigono regole uguali per tutti. Avrebbe dovuto rifiutarli o almeno non abboccare all'amo della polemica sul tema, invece si è fatto abbindolare da Prodi e ha pure contribuito a fare pubblicità agli "eventi".
Forse, senza la possibilità di usare i dané a proprio vantaggio, il "Grande Comunicatore" non è poi così grande.