Ho il timore che il casino non finisca qui. Travaglio aveva già profetizzato la cosa, come anche ricordato qui, sulle pagine de L'Unità e la previsione si è già in parte realizzata... Sento come una specie di magone dentro, uno di quei magoni angosciosi per l'incertezza in cui ci troviamo.
Questa situazione non mi piace, perché ampiamente sottovalutata, gli scenari golpisti proposti da Diliberto non mi sembrano troppo lontani dalla verità.
tempestate DS e DL di fax, mail, sms, lettere, telegrammi, organizzate sit in davanti alle sedi dei due partiti.
che antepongano il bene comune, la 'res publica' agli interessi di partito, che mettano da parte oligarchie e ragionino come un unico 'partito democratico', lo facciano perchè ancora non esiste, non si mettano nelle condizioni di essere insultati da quelli che li hanno eletto, che non vogliono, non vogliamo sentirci davvero dei 'coglioni' per averlo fatto.
l'intera corte berlusconiana è in appostamento perenne, pronta a contrastare tutto, a cogliere il primo insiginificante errore.
ha dichiarato che il governo Prodi non durerà più di sei mesi.
è questo quello che vogliono, che a fine anno si vada a rivotare ? e quanti voti pensano che potranno raccogliere in questo caso ?
nel frattempo l'Italia che fa ? va a puttane ?
Non piace nemmeno a me. E' evidente che da buon filoamericano, il Nano cerchi di instaurare un clima di sospetto, di terrore e di manipolazione mentale con il quale intende tenere sotto vuoto i cittadini. Diliberto ha ragione, c'è da essere preoccupati....in più, provate ad immaginare che cosa potrebbe succedere se qualche TAR dovesse mai accogliere uno dei mille ricorsi che quella cricca di fascisti intende fare... guerra civile?
Vuole continuare a contare finché vince le elezioni
Mi dispiace dire "io lo avevo detto", molto prima di Diliberto. L'ho scritto su questo blog più di un mese fa. Ma vi rendete conto? Avrebbe già dovuto presentare le sue dimissioni formali e invece non accetta i risultati. Ma stasera molti italiani guarderanno il "Grande Fratello" o qualche cagata simile. Basta con i buonismi. Siamo di fronte ai prodromi di un colpo di stato in piena regola.
Ma Filippo fino a che giorno Berlusconi si può opporre al risultato? Intendo quando deve proprio andarsene?
Teoricamente può continuare a non dimettersi almeno fino al 28 aprile, giorno di convocazione delle camere, ma poi potrebbe anche appellarsi alle giunte per le elezioni e continuare a non dimettersi, ritenendo di avere il diritto di aspettare il responso delle giunte. Io sono un po' preoccupato
Ah, se facciamo a gara a chi l'ha detto prima....
giusto per capirsi...
ieri sera, ho visto per 3 min. matrix...
ebbene, FI ha intenzione di appellarsi alle giunte per le elezioni e richiedere il controllo del milione di schede annullate...
DiPietro dell'Italia dei Valori ha commentato dicendo che essendo noi in un paese democratico, lui non si opporrà alla conta dei suddetti voti...
qulora la giunta per le elezioni dia il benestare...
quindi i tempi potrebbero allungarsi alquanto...
E' così presuntuoso che potrebbe farlo. Però una volta legalmente vinto le elezioni, Prodi dovrebbe essere in grado di formare il suo governo ed insediarsi. Berlusconi in questo caso de facto si è messo da parte anche se non si è dimesso formalmente. A questo punto rimane solo la violenza e non posso (e non voglio) credere che si arriva a questo punto.
semplice: il 28 se il nano non sloggia da solo, si vota la sfiducia e dato che non ha piu' la maggioranza lo si manda a casa, allora il capo dello stato sara' costretto ad assegnare la formazione del governo a prodi e il nano non puo' far altro che rimanere a guardare. per quanto concerne la giunta potrà iniziare il conteggio delle schede anche dall 29 aprile, tenedo conto che nell' ultima legislatura ha finito a dicembre del 2005, constatando che forza italia aveva 11 deputati in più da riassegnare, mai riassegnati.
NO ! si deve dimettere, non può bloccare il funzionamento di un organo costituzionale, il governo della nazione.
se lo fa rischia l'incriminazione per attentato alla costituzione.
solo irrompendo in parlamento con i volontari del motore azzurro e asserragliandosi nelle aule con moschetto e manganello potrà rimanere al comando. già li vedo i valorosi giovani con la felpa 'azzurri' che al grido 'Italia 1' bloccano il parlamento..... dopo la foto di rito scattata con il fotocellulare, per immortalare l' impresa azzurra, e soprattutto dopo 3 ore di astinenza da calcio, veline e grandi fratelli vari e torneranno a casa da mamma e papa' con la coda fra le gambe.
KING
immagino (e spero) che tu sia sicuro di ciò che ci dici, vero???
non per altro, ma quelli che parlavano ieri sera sembravano di tutt'altro avviso...
a parte LaRussa che diceva di prender atto del fatto che la Corte di Cassazione aveva dato la vittoria alla coalizione di csx, quelli di FI erano ben convinti di non mollare palazzo Chigi
Comunque lo stanno già scaricando:
"va risolto subito con una legge draconiana: chi possiede anche soltanto una televisione non può aspirare a fare neppure lo sceriffo della contea". Lo dice Gianno Alemanno, esponente di An e ministro delle Politiche Agricole nel governo Berlusconi, in una intervista all'Espresso. 'Diranno che vuole distruggere Mediaset', fa notare il giornalista. "Che c'entra - replica Alemanno - oggi la gente ha 150 canali sul telecomando. Mediaset deve difendersi da Murdoch, non dal Parlamento italiano".
intendeva il conflitto d'interessi, naturalmente.
no, non sono sicuro, sono fuori sede per la pasqua, ma ho controllato ugualmente.
art. 90 costituzione repubblicana: " Il Presidente della Repubblica non è responsabile degli atti compiuti nell'esercizio delle sue funzioni, tranne che per alto tradimento o per attentato alla Costituzione.
In tali casi è messo in stato di accusa dal Parlamento in seduta comune, a maggioranza assoluta dei suoi membri".
Quindi non si versa in tale ipotesi per il presidente del consiglio.
art. 94: " Il Presidente del Consiglio dei ministri e i ministri, anche se cessati dalla carica, sono sottoposti, per i reati commessi nello esercizio delle loro funzioni, alla giurisdizione ordinaria, previa autorizzazione del Senato della Repubblica o della Camera dei deputati, secondo le norme stabilite con legge costituzionale".
insomma, è reato rifiutarsi di lasciare una carica che il risultato elettorale ufficializzato dalla Corte di Cassazione attribuisce alla coalizione vincente.
si chiama usurpazione d'ufficio, è punito dall'art. 347 c.p.
un esempio: " Per la configurabilità del reato di cui all'art. 347 c.p. (usurpazione di pubbliche funzioni) è necessario che le pubbliche funzioni vengano svolte - senza legittima investitura e per fini esclusivamente propri e in contrasto con quelli della pubblica amministrazione - da persona che non può esercitarle in modo assoluto. Si verte, invece, in tema di abuso di ufficio nell'ipotesi di violazione delle condizioni o dei limiti posti all'esercizio di una funzione pubblica da chi abbia la capacità di esercitarla e sia in concreto investita della relativa potestà.
Cassazione penale, sez. VI, 10 luglio 1995, n. 9348".
se enorme è il rifiuto di dimettersi, enorme può essere la reazione dello stato e cioè l'incriminazione: basta chiedere l'autorizzazione ad una delle due (NUOVE) camere - art. 96 Cost. cit.
CRIBBIO !
Ho scritto prima nel post sbagliato:
Comunque qualcosa di simile a quello che è successo ora a livello nazionale è avvenuto due anni fa in Puglia...
Anche li, molti del cdx per loro ammissione, andarono a votare per Vendola e contro Boccia, certi che contro Vendola Fitto avrebbe vinto a mani basse.
Alla fine, purtroppo per loro, Vendola vinse ma con uno scarto di appena 18.000 voti.
Ovviamente questo scarto "minimo" portò ad una diatriba infinita.
Alla fine dopo una serie clamorosa di autogol e figuracce del centro-destra, tipo (non trovo altro):
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2005/12_Dicembre/12/autogol.shtml
Una delle prime cose che scoprì la giunta Vendola una volta insediata fu che Fitto aveva riservato il diritto all'auto Blu anche all'ex presidente della regione, anche se non rieletto e non solo, il diritto spettava anche al vice-presidente, il quale addirittura non si era nemmeno ricandidato per la regione....
Ovviamente il privilegio fu annullato...
Fino a poco tempo fa ancora si parlava di "brogli", poi ci fu la sentenza definitiva del Tar della Puglia che ovviamente diede ragione a Vendola.
Come vedete cari miei a destra sono recidivi, fanno prima i "furbetti" e poi una volta sconfitti si rifiutano di accettare l'esito delle urne..:)
Sono pietosi...
Postato da Salvatore Giovedì 20 Aprile 2006 alle 19:08
caspita...
è uno scenario apocalittico, in tutti i sensi...
si potrebbe arrivare ad uno scontro epocale...
sarà per questo che gli altri si tirano indietro??
spero che il genio delle televendite non sia
tanto arrogante da essere così stupido...
che tristezza, la storia si ripete...
e l'Italia non impara...
Si drizzt la storia si ripete e sappiamo già come andrà a finire....
Berlusconi non riconoscerà la vittoria, con i suoi valorosi combattenti si ritirerà ad Arcore dove fonderà la Repubblica di Arcore.
Il ministro della Difesa sarà Mirko Tremaglia che di "repubblichine (di Salò)" se ne intende..
Borghezio con le sue camicie verdi presidierà il territorio e difenderà il verde colle, Calderoli (ministro delle Riforme) proporrà la riforma del cactus (quelli piantati da Silvio non gli piacciono e contesterà le sue capacità agricole).
Tutti vivranno felici e contenti finchè Calderoli e Borghezio non si renderanno conto che Renato Schifani, Gianfranco Miccichè, Stefania Prestigiacomo, Elio Vito e Raffaele Fitto sono tutti dei terroni di m... eletti con una legge che loro non "riconoscono" nell'ala est del palazzo che è da sempre "assistenzialista".
A quel punto nella "repubblichina di Arcore" scoppierà la guerra civile ed un colpo di stato "proletario" destituirà il sommo imperatore Berlusconi I e porterà alla presidenza della rinata repubblica il lavapiatti della villa... :-D
Il presidente del Consiglio italiano, Silvio Berlusconi, è «un cattivo perdente che tiene il broncio»
dal F.T.:
Berlusconi sembra voler alimentare i dubbi sul risultato uscito
dalle urne per «destabilizzare fin dall'inizio la coalizione di Prodi e ridurne così la durata di governo». «Se fosse così - prosegue il quotidiano della City - starebbe dando prova di un arrogante disprezzo per il verdetto delle urne, a prescindere da quanto sia stato limitato lo scarto di voti. Sta alimentando le preoccupazioni internazionali sulla stabilità politica dell'Italia. E, come ha già fatto troppo spesso in passato, sembra porre gli interessi di Silvio Berlusconi davanti a quelli del suo Paese». Dopo aver ricordato quanto accaduto negli Stati Uniti durante le elezioni presidenziali del 2000, il Ft scrive: «Mettendo in dubbio il risultato, Berlusconi mina il sistema
stesso».
Quindi l'editoriale sottolinea che quanto fatto dal governo Berlusconi «lascia molto a desiderare» e ricorda come le difficoltà ereditate da Prodi, leader di una coalizione di nove partiti, rendano il suo compito di premier ancora «più scoraggiante». «Tuttavia - prosegue - Prodi ha tenuto insieme un governo di anime diverse già in passato e ha ottenuto nello stesso l'entrata dell'Italia nell'euro». Ora, «Prodi deve dimostrare che la sua è la voce dell'esperienza disinteressata, in contrasto con la presa di posizione partigiana di Berlusconi. La prima è quella di cui ha bisogno l'Italia, non più della seconda».
non capisco cosa abbiate da lamentarvi,e' assolutamente legittima la richiesta di berlusconi di voler controllare i risultati elettorali,visto che la vittoria di mister mortadella e' stata determinata da una manciata di voti.Tanto se avete vinto nn avete nulla di che preoccuparvi.O meglio,e' ora che cominciate a preoccuparvi seriamente perche' con mister mortadella al governo l'Italia sprofondera' nel baratro piu' totale.Sono contenta che abbiate vinto,voglio proprio vedere le grandi cose che fara' prodi con tizi quali luxuria,caruso,e gli altri comici della sinistra.Peccato che l'unica cosa che sappiate fare voi catto-comunisti e sinistroidi in senso lato sia sputare su quello che di buono facciano gli altri.A voi la critica costruttiva nn si addice proprio.Sapete solo riempirvi la bocca di tante belle cose,di tanti begli ideali,di tanti bei principi e sentimenti,e poi nella realta' dei fatti desiderate e mettete in pratica tutto e il contrario di tutto.Alla fine si tratta di pura e semplice ipocrisia.Sui vostri giornali ho letto che berlusconi voleva governare per sete di potere...prodi invece no?!?chi nn ha sete di potere non decide di candidarsi a presidente del governo,o sbaglio???la cosa peraltro assurda e odiosa che ripetete in continuazione e' che solo voi di sinistra siete onesti.Quelli di destra sono tutti disonesti.Voi parlate di onesta' e persino,il che e' raccapricciante,di Tolleranza.Come la tolleranza che avete dimostrato nel corteo del 25 aprile quando la moratti col padre ottantenne e' dovuta letteralmente scappare per evitare insulti e mortificazioni.Chi l'ha detto che la festa del 25 aprile e' solo vostra???prima lamentate la mancanza di gente di destra ai cortei poi se partecipano vengono presi a calci nel sedere.E chissa' perche' questo accade sempre nei cortei organizzati dalla sinistra.Voglio qualche spiegazione.Perche' e' assolutamente vergognoso che tutti i bei leaders della sinistra si siano scusati,diciamo cosi',miseramente e a distanza di tempo.Persino il mitico prodi.Vi faccio i complimenti.Che bel clima!e' assolutamente vergognoso pensare di essere italiani in una terra fabitata da questa gente e comandata da questa classe dirigente che di rispetto nn sa nulla.Rispetto gente.Imparate quello.Il resto viene dopo.
un'ultima cosa per SALVATORE E GLI SCENARI FANTAPOLITICI...a proposito dei terroni di m...ma come?voi che siete cosi' attaccati all'unita' del paese,che avete lottato tanto per questo,poi scadete in queste frasi infelici?e' ovvio,la tua ignoranza caro salvatore si riflette anche e soprattutto in questo.In queste etichette che appioppate senza un vero motivo,attraverso generalizzazioni indebite.Piuttosto che scrivere gli scenari fantapolitici leggiti Topolino...senn in quanto a rispetto puoi imparare di piu' quanto a fantasia...buona lettura.
federica forse è meglio che rileggi bene cosa ha scritto salvatore .
fede, a me hanno insegnato che per avere rispetto bisogna offrirlo, a te?
più che altro dovrebbe prendere fiato, fra una boiata e l'altra
tu invece caro davide cerca di nn chiamare boiate le opinioni altrui perche' se cosi' e' io potrei anche chiamare le cose che scrivi in un solo modo,cioe' cazzate.la tua frase merita solo questo commento
Siete contenti ?
Questa è democrazia ?