c'est paradoxal, minimaux paradoxal
Sergio, tu quanto guadagni? :-)
non credo che sia un caso...
credo sia un modo per fare pesare una certa spocchia...,
ti voto...,
ma sei solo Marino...
e poi ho di meglio da fare...
in generale, la cosa tragica è che percepiscano una simile cifra...:-(
Si con i tre allegroni delle truppe mastellate che scrivono francesco anzicchè franco...come hanno detto su Rai 1, quelle non erano schede di voto erano pizzini
Una poltrona di sottosegretario val bene una votazione
altri dicono che siano frondisti interni alla margherita (vicini a ignazio loiero)
ma il problema c'è anche alla camera: bertinotti è sceso a 295 voti e D'Alema è salito a 70.
altro che giochini della destra, qui ognuno va per conto suo. diessini del cazzo, vi ho pure votato, e continuate a fare come pare a voi! ma che mi tocca sopportare!
Ma dove sta il problema? Un candidato di csx perde voti a favore di uno del csx....niente di grave. Mica che Bertinotti perde voti a favore di un candidato del cdx...e poi scusa,dici di aver votato DS, e allora che c'è di male nel loro comportamento? Forse che è sbagliato votare per il loro presidente?!?
che palle kaiser, piantala di renderti ridicolo. esci, che è venerdì sera, invece di stare qui a sparare cazzate.
è stato deciso che il candidato alla presidenza della camera è bertinotti e una maggioranza compatta dovrebbe votare lui.
Guarda che è chiara la cosa: le prime tre votazioni non potevano dare la maggioranza richiesta, quindi alla fine c'è chi ha votato per D'alema, magari perchè l'accordo non gli è piaciuto. Nelle ultime due votazioni è chiaramente cresciuto anche il voto pro D'Alema da parte di alcuni esponenti delle destra, in modo di alzare un pò più di fumo.
Scommetto che domani sarà eletto alla prima votazione come previsto
Davide, avendo un compito in classe domani a scuola mi è difficile uscire questa sera,credo lo farò domani sera,grazie per l'interessamento.
Si è deciso di votare per Bertinotti. Non tutti sono d'accordo però. E non si può biasimare un DS perchè vota il proprio presidente. E poi non si può biasimare un essere umano per voler evitare che un comunista diventi presidente della camera
Secondo me la notizia del giorno comunque è un'altra, una notizia che pochi hanno sottolineato, la decisione della Lega, nemmeno tanto sofferta, di sostenere al Senato il colluso con la mafia! cari elettori della Lega cosa dite? uno dei patriarca della prima repubblica nonchè massimo esponente della Roma ladrona: Giuglio Andreotti.
il kaiser comincia ad avvertire un fastidioso prurito allo sfintere, tranquillo, sono solo emorroidi,vengono per l'eccessiva sedentarietà....e fatti due passi, almeno rivitalizzi un po'la parte pensante.
stai come l'avvoltoio sul moribondo...hai sbagliato diagnosi!!!
dico, ragazzi, ma vi rendete conto? ed io sono andata a votare per vedere questo squallore, questo spettacolo indegno e indecoroso? mi chiedo (e con me molti altri): ma ne valeva la pena? ma non si potevano mettere d'accordo prima per le poltrone, le poltroncine e le sedie sdraio? e che c..zo! ... però, se l'Unione avesse vinto con 5 punti di scarto come dagli exit-poll, anzichè con 0,5 punti, forse tutto questo non sarebbe successo ... ce la fate a riflettere su questo, oltre che a bavarder? ...
Se va bene sto governo Prodi dura un anno. non c' è niente da fare: sti 4 politici, mediocri, vigliacchi e irresponsabili forse non si rendono conto che stanno giocando con le sorti di questo paese malandato, esausto, diviso, incazzato. Hanno di fronte il capo Mafia, la tribu' dei fascio-piduisti-opusdeisti pericolosi e piu' incazzzati di prima, visto come sono andate le elezioni, e loro che fanno? Giocano ai messaggi cifrati per scambiarsi qualche poltrona..... Il problema a questo punto non è piu' Berlusconi, il quale come ogni cattivo dei film, ce la sta' mettendo tutta per farsi odiare, perfino far eleggere SATANA al senato, che manco la mai votato. Il prblema è questa classe dirigente (dirigente de che poì, se non sanno manco racimolare 162 voti tra di loro!!!!!!): se ne devono andare a casa, fare un altro lavoro, andare in pensione, in vacanza, in barca a vela, insomma levarsi dagli zebedei, perchè l' Italia non ha bisogno di loro e della loro mediocrità!!!! Ma in che modo possiamo farglielo capire?
Purriginoso ma stai male davvero...falli tu due passi
scusate qualche orrore ortografico, ma mi fumano le girelle e non ho riletto quanto scritto sopra prima di pubblicarlo :(
Cosa credevate, che fosse un blog ?
Lì vi sono interessi giganteschi in ballo.
Quelli non sono errori di scrittura, ma segnali in codice e 'Francesco tiratori', versione moderna dei 'franco tiratori'.
Quanto alla camera, la votazione per l'elezione di Bertinotti, regolamento della camera alla mano, non può che avvenire domani.
Dove si trova oggi una maggioranza qualificata di due terzi dei componenti ?
E' mai possibile che dei senatori, che ci costano circa 30.000 euro al mese, non sanno scrivere chiaramente "Franco Marino" su una scheda?
Meno male che non scrivono "franco marino"..certo che anche tu ci sotto, ragazzo..
d'accordo con te, jello, bisogna licenziarli ancor prima di averli assunti 'sti dipendenti, una cosa è chiara, e per molti era chiara sin da prima, con questi non si va da nessuna parte, la mancanza totale di rispetto per gli elettori da parte di codesti politici è pari solo alla distanza che li separa dai cittadini e dalla vita reale, non c'è un c..zo da fare, non ci resta che ... ricominciare dal basso, dalla strada, dai quartieri, dalle città, da ciò che sentiamo e viviamo da vicino, e fanculo al Palazzo!
Potevano scrivere Massimo Marino.. (E chi è di Roma forse capisce) Lo avrei trovato più plausibile.
Potevano scrivere Valeria Marini, ci sarebbe stata la maggiorata senza ombra di dubbio.
Valeria Marini che poi è una grande fan di Bertinotti. e così avremmo chiuso il cerchio :D
beh, Carfagna l'hanno scritto.
Carolina
Quello che sta accadendo è la dimostrazione che chi parlava di restaurazione con questa assurda legge elettorale non stava dicendo fandonie. Vorrei far notare che anche con il 52-53% dei voti il centrosinistra avrebbe avuto difficoltà notevoli anche per far eleggere il presidente della Camera. Ieri abbiamo ringraziato una donna di 97 anni per la sua forza la sua resistenza e senso di responsabilità. Quand'anche fossero state decise prima le "poltrone" la situazione non sarebbe cambiata di una virgola ieri. Avendo a disposizione tre votazioni ed anche una quarta a maggioranza assoluta, con quel sistema di votazione quelle schede sarebbero comparse ugualmente. E' ovviamente palese dove questa legge fallisce: crea una dittatura della minoranza. E vedrete quante altre volte succederà. E' vero che ogni senatore è così importantissimo, ma è altrettanto vero che prendere delle decisioni (anche se sbagliate) è più importante che non prenderle. Questi cinque anni il centro destra ha governato grazie ad una legge elettorale che ha permesso la stabilità e la governabilità (si possono discutere le proposte prese e questo fa parte della politica, ma hanno pur sempre avuto la possibilità di votare una legge con una maggioranza certa e netta). A mio modo di vedere il danno maggiore è visibile e mi spiace dirlo questo danno lo hanno fatto a tutti gli italiani. Rivotare con la stessa legge produrrebbe lo stesso risultato (anche qualora la maggioranza tornasse dall'altra parte). Benvenuti nel paese delle banane
no, Gianni, non ci sarebbe stata se Prodi avesse chiuso (gli fosse stato consentito prima di chiudere) la poltrona della Difesa.
D'accordo per tutto il resto.
Immensa la Levi Montalcini.