L'informazione in Italia, bella schifezza.
Intanto Jarach non ha risposto alle mie critiche e stai a vedere che oggi in Italia è vietato pure criticare perché la critica diventa subito un "attacco".
Almeno rispondesse alle domande che gli vengono poste.
anch'io stamattina mi sono stupita di non aver visto l'indirizzo del sito, visto che era chiaro di cosa parlassero per chi lo frequenta....
Salvatore, non hai capito? Sei COMUNISTA!!! :-)))
Carolina
Alberto, non attribuire a un chissà quale disegno oscuro quello che banalmente è insipienza.
Se ci fai caso, Rep (online) non mette mai puntatori ai siti; credo che la stessa cosa valga per il giornale cartaceo, che non intende assolutamente citare (come invece dovrebbe essere doveroso) le fonti.
Carolina, sono poche le cose che mi mandano in bestia, una di queste e quando mi si da dello "scorretto" solo perché ho fatto obiezioni a cui non si è capaci di rispondere.
Poi Repubblica, si unisca anche lei al coro di chi vuole tacciare la sinistra e pure me di antisemitismo, la demistificazione della storia e della verità è il preludio di tutte le dittature.
Salvatore Repubblica ha detto che sei antisemita?
hai la mia solidarietà!
sì va bene. noi gliele cantiamo. dopo, cambiargli il cervello probabilmente è impossibile, anche perché ha 50 anni. però noi facciamo casino. e secondo me abbiamo tante di quelle ragioni, noi, compresa l'esperienza a sentir parlare Bondi per cinque anni, e siamo così letti, che la cosa nuocerà alla fin fine a quel tipo di mentalità. ps a quale schermo sei? hai catturato Moni? :-))) Sai che la vita di un iraniano vale 1000 punti ma se ha il turbante ti danno il bonus??? No? COMUNISTA! RIBALTATORE DELLA REALTA'! MARXCORANICO (che è troppo bella. quella di "marxcoranico" in effetti è una delle pochissime cose che facciano un po' ridere di quella monnezza :-)))
Carolina
Sandro, non ho scritto a Repubblica ma temo, visti i tempi, che potrebbe anche succedere! :-D
Io parlavo di discussioni nel blog ed in generale del clima politico.
Propendo per l'ipotesi .mau.: purtroppo basta la mancanza di professionalità per spiegare le lacune e le omissioni di Repubblica
mah... la fanciulla che ha scritto il pezzo ha chiamato (purtroppo io ero impegnato in una riunione) scusandosi e dicendosi convinta di avere citato. Però Repubblica "è un partito" e che la redazione milanese è più organo dei DS de l'Unità. Sono anni luce distante da essere paranoico, ma i conti tornano. Repubblica è l'unico grande quotidiano ad aver ignorato le nostre cose con Rita Pelusio.
è invidia
hemm... invidia... de che?
Alberto, la classica invidia freudiana:
L'invidia delle penne..:-DDDDD
ok, il giornale è cartaceo, ma siete tutti e due un sito, e tra siti c'è sempre competizione, e quindi meglio non dirottare l'attenzione dei lettori su siti che potrebbe dire le cose che questi cercano su repubblica in modo più chiaro e magari interessante.
l'invidia delle penne... bellissima!...
scusate ho scritto di fretta, ma si capisce, vero?...
gabrieledue: l'idea che il mio blogghello possa essere in concorrenza con repubblica mi onora tantissimo, ma è un po' poco realistica.
una delle cose belle di internet è che la concorrenza è un fattore quasi del tutto inesistente.
se uno sta navigando, può vedersi il sito di repubblica, onemoreblog e tutto quel che gli pare senza che l'uno escluda l'altro. a maggior ragione ora che la banda larga è una realtà per la maggior parte degli internauti.
concordo con davide.
davide e achab, anche io da fruitore la penso così, ma mettetevi nei panni di chi vive di questo. Persino Beppe Grillo è riuscito a lanciare una battuta poco felice commentando la decisione di Luttazzi di chiudere il suo blog ("...magari il blog non andava così bene" ha commentato Grillo.
L'invidia non rispecchia una situazione reale ma una proiezione di un'insicurezza, che può essere del tutto irrazionale. Forse invidia non è la parola giusta, ma sicuramente può dare fastidio che un "blogghello" sia così ben organizzato, abbia dei contatti importanti che rispondono e collaborano, eccetera eccetera...
In parte è così ma non del tutto.
Anche il marchio ha la sua importanza, la fama di Repubblica, il numero di giornalisti che lavora solo su internet ed il fatto che esista una versione stampata in milioni di copie la porterà sempre e comunque ad avere un numero di visitatori di molto superiore rispetto a OMB.
ma certo, siamo tutti d'accordo, Salvatore.
Io insisto nel dire che persino il Re può invidiare o essere geloso, diciamo, del sorriso che la cortigiana rivolge anche solo per un secondo al giullare di passaggio...
eddài, non scherziamo.
se rep non ha messo il linquo o se l'è dimenticato, o in fase di editing sembrava troppo brutto e girava male, oppure l'ipotesi "politica" mista ad un certo snobismo ("seeee, mo' noi ci mettiamo pure a fare pubblicità a un blog del ciufolo") mi sembra plausibile.
magari hanno tagliato nel passaggio dalla redazione milanese alla redazione centrale di roma, chissà.
ad ogni modo mi pare che 'sto casino ha origine su internet, e questo è un altro segno (positivo) del cambiamento delle abitudini informative degli italiani
scusate se insisto, ma per spiegare meglio.
Se lavoro in un supermercato che ovviamente sta andando a gonfie vele, non faccio comunque pubblicità al negozietto di verdure genuine dietro l'angolo, persino se sta chiudendo per causa mia...
PS Sto Jarach si è subito adattato allo stile Moratti/Berlusconi, i post sul suo blog sono intrisi di vittimismo misto ad attacchi contro Ovadia.
Purtroppo bisogna registrarsi ed io non ho voglia di farlo, altrimenti continuerei a martellarlo per ottenere risposte sui rapporti che il tale vorrà mantenere in consiglio comunale con i fascisti e soprattutto con la Lega che, suppongo, avrà un discreto peso specifico in consiglio.
Quanta gente ha imparato a "chiagnere e fottere" in questo cavolo di paese!
non so gabriele, il sito di repubblica lo frequento ormai da anni e ho sempre visto linkate le fonti. capita spesso che parli di blog, forum o siti di vario genere, e immancabilmente vengono linkati.
evidentemente per la versione cartacea c'è un'altra politica, ammetto con rammarico di aver quasi del tutto abbandonato la carta stampata in favore dei quotidiani online, quindi non saprei dire con certezza.
riguardo all'ultima parte del post di rota, ricordo che tutti i frizzi e i lazzi di questo ultimo mese sono possibili grazie a quegli elettori dai 18 ai 24 anni che ci hanno regalato la maggioranza alla Camera. e sono proprio i giovani i principali fruitori di internet come nuova fonte informativa. tutto ciò fa davvero ben sperare per il futuro: le TV sono occupate militarmente, i giornali rispondono ai loro padroni, ma mettere le mani su internet è davvero dura. avanti così!
nel frattempo:
25/05/2006 16:32
Berlusconi: sinistra attenta alla piazza
16.32 "Stiano attenti i signori della sinistra perchè, se dovessimo portare in piazza l'Italia che io vedo in giro intorno a me in tutte le Regioni, male sarebbe per loro". L'avvertimento è di Berlusconi, a Napoli per un tour elettorale in vista delle amministrative. Sull'appello del capo dello Stato a superare il clima d'odio ha detto:"Su Napolitano non dò commenti.Solo che quando qualcuno dice che bisogna avere meno odio bisogna che si sappia chiaramente che l'odio sta solo da una parte, cioè a sinistra e che fa paura".
si Davide, la mia era comunque una possibilità, magari è stata solo una svista molto poco professionale...
ma chi vuol portare in piazza? fascisti, mafiosi e giovani padani, quelli son sempre pronti.
ma le casalinghe disperate e gli aspiranti evasori fiscali, ben che ti vada, li puoi trascinare in cabina elettorale agitando il fantasma delle tasse. ma il culo dalla poltrona per andare a manifestare non lo sollevano, ma scherziamo, c'è l'ultima puntata della Fattoria in tivvù!
:D
infatti. ma lui è un imprenditore e sa usare il grandangolo :-D
Carolina
in effetti non so quanti lo seguirebbero...,
qualche mafioso sarebbe ben felice di scendere in piazza, pur di ribaltare il governo...,
ma gli altri... non credo...
anche se..., attendo domenica per vedere i risultati...
Berluscaos attende la vendetta e spera già nella tornata delle amministrative...
e anch'io spero... che l'accozzaglia di ladri le prenda di nuovo, ma di santissima ragione...!!!
concordo... quelli che votano il berlusca, come mi dicono quando faccio volantinaggio ("mi voto per il berlusca"), in piazza non ci vanno....
a meno che....
a meno che non riesca ad organizzarsi con delle comparse a pagamento... come i ragazzini con il pannellone a rotelle che vediamo in questi giorni vicino a tutte le fermate della metro....
una volta me l'hanno pure chiesto se ero pagata per fare volantinaggio durante le politiche....
OT
invece..., questa interessa più che altro Davide...
25/05/2006 18:15
GdF perquisisce sedi di Milan e Inter
18.15 La Guardia di Finanza di Milano ha perquisito le sedi di Milan e Inter. I militari hanno effettuato i controlli nell'ambito dell'inchiesta di Torino sui presunti falsi in bilancio della Juventus. Gli inquirenti analizzano gli scambi di giocatori avvenuti tra la società bianconera e le altre squadre nel periodo che va dal 2000 al 2005. Sotto osservazione i contratti di quattro giocatori:Carini e D'Amato (Inter), Cingolani e Beretta (Milan).
OT ooopsss in realtà anche a lagiliegina...
Purtroppo lui sa usare bene le TV... anche se la gente non scenderà in piazza (tranne che non sia pagata, come giustamente nota "la cerasella"), avrà raggiunto lo scopo di entrare nella mente di molti, quei molti acritici che assorbono dallo schermo. :-(
cerasella...???
intendi il liquore o il peperoncino...??? :-DDD
no, è la traduzione di ciliegina nel mio dialetto :-)
auzzz...
non sapevo che avesse anche questo significato... :-DDD
c'è anche una canzone vecchissima "cerasella"...
nico vedo che sei anche tu di bolzano come me....
laciliegina. un po' secondo me lo chiedono per romperti le scatole. ne ho beccato uno che diceva di prendere 500 euro a non so che unità di tempo, per volantinare è tantino direi... quindi ho avuto la sensazione che venisse a tirarsela e a cercare di dare dei pezzenti a quelli di sinistra... mica ci credo fino in fondo che pigliasse veramente 500 euro.. certi sono pagati di sicuro, ma comunque sono pochi e appunto poi in tv vedi le riprese da dépliant turistico diciamo non dei più seri... :-)))
Carolina
Cerasella: ma che dici?!?! Sto ancora più a nord! :-D
a proposito di Berluscaos che vuol portare la gente in piazza:
25/05/2006 18:28
Unione ironizza su frasi Berlusconi
18.28 "Fa la voce grossa per farsi coraggio", commenta il leader dei Ds Fassino circa la'minaccia' di Berlusconi di "portare la gente in piazza"."Fa come i bambini" per paura del buio, alzano la voce "per tremare un po' meno":ma questa non mi pare sia una linea politica".Per il vicepremier Rutelli è bene"se ci sarà una parte di cittadini in più in piazza,nel senso di visitare le bellezze del nostro Paese e magari visitare i musei". Per il ministro delle Infrastrutture Di Pietro:"In piazza per manifestare è un diritto,contro le istituzioni è reato".
beh Drizzt.. comincio a entusiasmarmi un po' anch'io del panorama politico.. alle 18.43... sarebbe potuta andare meglio ma comunque... :-)
Carolina
certo è che loro per mobilitare la gente in strada devono mettere le mani al portafogli...
comunque colgo l'occasione per ricordare a tutti quelli che stanno a milano che fra un paio d'ore c'è il comizio di chiusura in duomo...
e visto che la TV distorce bisogna riempire per bene la piazza che se c'è un pezzo vuoto, quello riprendono!
OT
in effetti...
ho appena letto qualcosa che ti entusiasmerà di certo... :-DDD
Varsavia, 25 maggio 2006
Benedetto XVI affronta il tema delle colpe commesse nei secoli passati dai cristiani, invitandoli ad una certa cautela: accanto ad "una umile sincerità per non negare i peccati del passato" bisogna non ergersi "a giudici" delle "generazioni precedenti, vissute in altri tempi e in altre circostanze".
Nel discorso che il pontefice rivolge al clero incontrandolo nella cattedrale di San Giovanni ritorna sul 'mea culpa' introdotto da Giovanni Paolo II in occasione del Giubileo.
Josef Ratzinger che durante la preparazione del Giubileo aveva prospettato a Papa Wojtyla il rischio che i 'mea culpa' potessero essere interpretati erroneamente dall'opinione pubblica ma che poi si adeguò alla clamorosa decisione del suo predecessore, fino al punto di pronunciarli personalmente durante il suggestivo rito giubilare, si è chiesto oggi ad alta voce 'come avrebbe potuto la Chiesa escludere dalle sue file i peccatori?'".
"Occorre perciò imparare a vivere con sincerità la penitenza cristiana. Occorre umile sincerità per non negare i peccati del passato, e tuttavia non indulgere a facili accuse in assenza di prove reali o ignorando
le differenti precomprensioni di allora. E chiedendo perdono del male commesso nel passato dobbiamo anche ricordare il bene compiuto con l'aiuto della grazia divina che, pur depositata in vasi di creta, ha portato frutti spesso eccellenti".
Drizzt :-(((((
Salvatore... anche GP II all'inizio stava sui cojons a tutti e poi era diventato un mito (e non solo per i bigotti oscurantisti etc.). Io all'estero comunque ho notato che di lui fan vedere altre cose, spesso universaliste e antirazziste, da quelle che ci mostran spesso qui. e poi vabbè che siano anche robe cattoliche è ovvio. Grazie Drizzt. Leggerò bene. Comunque San Giovanni è bella e anche emozionante nonché meno turistica (e pomposa, e idolatrata) dell'Arcivescovado. Ho un bel ricordo di avere pregato inginocchiata a terra con loro nella navata di sinistra, non perché non avessero le panche ma perché facevano così, e sinceramente son contenta anche solo perché era un gesto di vicinanza con persone che, fra l'altro, non se l'aspettavano. Un po' di mistica insomma e di solidarietà, poi le dottrine sono altre cose, questo è ovvio...
Carolina
già...!!!
siamo alle soglie del medioevo... :-(
Non ne sono sicura. Quando dice una scemenza dice una scemenza. Poi se uno non crede può pure non filarlo di striscio. Molte volte comunque non si capisce un tubo di quello che dice, almeno di primo acchito, questo secondo me è anche un po' il punto. Non è proprio un tipo di "immediata comprensione". Poi nei Paesi di quell'area un discorso come quello spesso vuol dire solo di cercare di non andare in guerra civile.
Carolina
il post sul medioevo era per Salvatore e Carolina...!!!
drizzt: purtroppo a sinistra non hanno capito il fenomeno Berlusconi, altrimenti non avremmo mai sentito le dichiarazioni sulle quali discutiamo oggi.
"Con questi dirigenti non vinceremo mai", senza ombra di dubbio.
temo che tu abbia ragione...
c'è ancora chi pensa che con uno così si possa trattare... arghhh...
Sì però continuo a non vedere il Medioevo. C'è il contesto in cui parla e il fatto che usi linguaggio religioso. Ma poi? Non so perché questo in particolare debba essere Medioevo. Il bigottismo secondo me è una tragedia, ma le religioni di loro possono essere tragiche o no.
Ti dico. Dovrei rileggere. Ma al di là che a me interessi molto poco di termini tipo "penitenza", bisogna anche capire che cosa stia dicendo prima di partire in quarta (non solo col Papa, ma con chiunque). Poi dei media c'è da fidarsi sì e no comunque. A volte hanno detto delle stronzate enormi. Tipo sul fatto che questo voglia voltarsi rispetto al popolo nelle messe e quindi tornare a chissà quale epoca oscura. Intanto non sta scritto da nessuna parte come debba stare, poi quella tradizione lì c'è e significa che il sacerdote non fa da capo-assemblea ma da guida degli oranti verso la Terra Santa. Capirai che se mi metto a dire "perché" i Musulmani preghino verso la Mecca mi salteresti addosso. Invece i media ne fanno una questione di democrazia. Che può anche esserci. Però avrebbe più senso che un discorso giornalistico separasse i vari elementi di una questione, per chiarezza. Anche se la questione fossero le rape e le verze. Così eh? Non per difendere alcuno. Come metodo. Però se ci vedi il Medioevo dimmelo (io spesso lo vedo nel livello dell'informazione e della mentalità).
Carolina
ovviamente parlo del Papa, non del nano. :-)))
Carolina
Carolina, mi sembra di leggere nell'intervento di Ratzinger una sorta di "revisionismo", un passo indietro rispetto alle ammissioni di Giovanni Paolo II, questo è ciò che non mi piace. per le questioni religiose per quanto mi riguarda può anche reintrodurre le messe in latino, questo non mi importa e non mi pare in se grave.
Rileggerò e soprattutto cercherò qualche termine di raffronto non sulle interpretazioni mediatiche. Comunque, spesso, dico, in quei Paesi fai 'sti discorsi se no salta tutto. Non sempre contro i vecchi e beceri e mai sufficientemente deprecati fascistoni. Non sono convinta né del contesto né delle motivazioni né del parallelismo con GP II. Tutto qui. Ma se poi mi sembra che abbiate ragione lo dico. In ogni caso ha fatto omelie chiarissime proprio contro l'antisemitismo eh? In visite all'estero soprattutto, ma le ha fatte.
Carolina
ho ascoltato il discorso...
e sebbene di norma ci vada un'pò più cauto, nel caso mi ha fatto alterare alquanto...
in pratica... dice:
Benedetto XVI affronta il tema delle colpe commesse nei secoli passati dai cristiani, invitandoli ad una certa cautela: accanto ad "una umile sincerità per non negare i peccati del passato" bisogna non ergersi "a giudici" delle "generazioni precedenti, vissute in altri tempi e in altre circostanze".
"Occorre perciò imparare a vivere con sincerità la penitenza cristiana. Occorre umile sincerità per non negare i peccati del passato, e tuttavia non indulgere a facili accuse in assenza di prove reali o ignorando
le differenti precomprensioni di allora.
e sti pifferi...
in pratica mi sta dicendo che a seconda dei tempi, posso o meno fare le peggio nefandezze perchè intorno a me le cose vanno così o cosà... e io mi adeguo..., ma se sono la chiesa, non posso che essere fedele a Dio e non ai tempi...
Esatto, un pò come le teorie del Kaizer che giustificavano il colonialismo perchè frutto dei tempi.
Kaizer è stato bannato per questo! :-DD
In più è a Varsavia, la capitale della nazione in cui Radio Marya ha sbraitato contro gli ebrei...sarà frutto dei tempi anche quello? :)
sì l'hai ascoltato. ma che cosa stan vivendo là? perché parla così? poi guarda che a volte non è stato "cauto". prima o poi lo troverò un suo discorso del 2005 proprio contro l'antisemitismo. non un discorso molto intessuto di elemento teologico o metafisico. ha detto proprio che condannava l'antisemitismo. quindi secondo me, 'sta roba vuol dire altro almeno fino a prova contraria.
Carolina
che poi là abbiano un governo di merda è vero.
Carolina
se per dire penso alla Lituania poi... voglio dire le "precomprensioni".. è "precomprensione" che cosa pensano dei russi? forse sì. comunque preferisco che superino la precomprensione anche se è un termine del cazzo, "precomprensione" (e non so ancora bene che cosa voglia dire!!!), se l'alternativa è che sparino a tutti i russi che vedono per i loro livelli di "precomprensione" attuali.
Carolina
Carolina...
fermatiiiii :-DDDD
per caso intendevi questo:
http://www.nostreradici.it/BenXVI-discorsoSinag05.htm
sì. ti pare che poi uno fa marcia indietro? tutto può essere ma mi parrebbe ENORME. Non solo, poco tempo fa ha parlato di Israele (e di Palestina) etc.. etc.. etc.. quindi per me quella roba vuol dire altro. Ti dico, salvo prova contraria.
Carolina
Non è che l'unico errore della chiesa sia stato l'antisemitismo eh?
ps io mi fermo e sono antifuffa però appunto. per essere antifuffa bisogna avere un po' di senso critico o non sei d'accordo? ora secondo me non è affatto provato che quello sia "Medioevo" e tantomeno razzismo. Non perché quello è il Papa, ma perché se no indosso le mutande di ghisa!!! :-)
Carolina
Ho capito Salvatore non so che cosa dirti. Sei più medievale di loro allora. Se il nano ti vuol invalidare le elezioni e hai fasci ovunque... occupati dei catari, non so cosa dirti!!!
Carolina
Volevo dire che il discorso di Ratzinger poteva essere "revisionista" anche rispetto alla "caccia alle streghe", alle "indulgenze", agli "eretici", cosa c'è di medioevale in questa mia osservazione?
Che, anche tu come Bebe dall'altra parte ritieni che non si possa "dibattere"? :-D
Posto che, come per Jarach, non è che sia per me questione di vita o di morte, siamo autorizzati io e Drizzt a pensare che il discorso di Ratzinger sia un "pochettino" (piccino piccino) revisionista o no?
Io poi, che commento le parole della Chiesa solo perché le postano gli altri...., non le vado certo a cercare come un segugio sui giornali, a dire il vero non le leggo neanche se non sono postate su OMB perché mi interessa poco l'opinione della Chiesa....., anzi ho già detto che bisognerebbe filarsela di meno, ma se mi postano una frase la critico liberamente, come faccio con Jarach...mica sarò oscurantista e antisemita per questo spero? :-D
il problema che vedo e magari non esiste...,
è che a parte l'antisemitismo, di cui non intendevo parlare, con certe affermazioni BXVI, in pratica ritratti ciò che coraggiosamente era stato detto da GPII...
non che da Ratzinger mi aspettassi lo stesso tipo di comportamento di fronte a simili argomenti, ma speravo che non si facessero passetti in senso opposto...
poi, sul fatto che sia contro l'antisemitismo, niente da dire..., ma GPII intendeva ben altre colpe, facendo venire un colpo a molti gerarchi della chiesa...
in ogni caso diamo tempo al tempo e si vedrà... :-DDD
quì dovrebbe esserci il video:
http://www.ansa.it/main/notizie/canalevideo/30secondi/2006-05-25_1256885.html
purtroppo con sto catorcio non riesco a
visualizzarlo... :-D
Io penso solo che non c'ho ancora capito un cazzo di questo discorso e quindi su cosa dibatto? :-D Comunque non vorrai mica dirmi che il "revisionismo" parla di caccia alle streghe? :-D dicano non proprio il lella che vogliono ma quasi sulla caccia alle streghe. almeno coi casini che abbiamo oggi. Salvatore non ho proprio capito che cosa stai pensando. E' assurdo. Li hai letti tutti i miei interventi? O hai deciso che sono una bigotta????? Mi è poco chiara tutto questa parte di thread!
Carolina
Un salutone a te e a Drizzt comunque che sto uscendo... son sicura che riusciamo a ricapirci! Divertitevi! E non pensate troppo agli eretici... eretici si nasce... :-DDD
ciao e buona seratauzzz... :-DDD
Carolina, non penso tu sia bigotta, abbiamo solo espresso due opinioni diverse rispetto ad una frase postata da Drizzt, ed io leggendo la risposta che mi hai dato, cioè che sarei "medioevale" o rivendicato il mio diritto a "criticare"...:-)
Anch'io ora devo andare, auguro una buona serata a te e Drizzt.
OT...
una buona notizia prima di andare via...,
sempre che sia vera...
25/05/2006 19:31
Altroconsumo, buona l'acqua di rubinetto
19.31 L'acqua dei nostri rubinetti è sicura, limpida, batteriologicamente pura e accettabile nel gusto.Lo dice un'indagine dell'associazione di consumatori Altroconsumo sugli acquedotti di 35 città. Le acque potabili migliori, dice l'associazione, sono a L'Aquila, Cagliari, Aosta, Pavia e Bergamo. L'analisi era volta a individuare la presenza di nitrati, metalli e sostanze inquinanti. Complessivamente la situazione è buona. Solo due campioni, quelli di Genova e Catanzaro,non raggiungono la sufficienza, pur nel pieno rispetto della legge.
No Salvatore. Qui Drizzt ha postato una cosa indirizzata a me "entusiasta". Io che cosa dovevo pensare? Che se l'avessi ringraziato, peraltro per il pensiero perché non ho ancora capito un cazzo di quel discorso, poi sarei dovuta entrare in seghe mentali altrui sul medievalismo? Allora quella era una provocazione e Drizzt avrebbe potuto scrivere "a Carolina per farla un po' incazzare" (peraltro non so se nel merito non avendoci capito un cazzo, ma come principio, come metodo di discussione). Oltretutto: vi siete messi a citare medievalismo e revisionismo. Io non ho sollevato alcuno di questi temi, men che meno quello del revisionismo, ma quando umilmente ho detto che secondo me non c'erano medievalismo o revisionismo, non è che tu abbia postato un'opinione diversa ma hai solo detto che il revisionismo c'era comunque solo su altre cose (che non sono revisionismo e sono sul serio roba medievale). Allora ti ho detto che sembravi più medievale della Chiesa. E giù solo una serie di accuse, non di argomenti, e poi come se la Chiesa fossi io. Certo che se tutto il mondo complotta per nasconderti qualcosa, ognuno che incontri per te avrà cose innovativissime da svelare per il bene del prossimo. Cosa che io non penso. Anzi. E cosa oltretutto che non c'entra con il diritto di criticare. Critica quel che vuoi, ma consapevolmente e con l'interlocutore giusto. Grazie.
Carolina
ps poi siamo tutti in OT!!!
Carolina
ciao Carolina... :-DDD
l'entusiasta si riferiva al tuo post:
beh Drizzt.. comincio a entusiasmarmi un po' anch'io del panorama politico.. alle 18.43... sarebbe potuta andare meglio ma comunque... :-)
Carolina
Postato da Carolina x Drizzt... abbiamo fatto la giornata :-))) Giovedì 25 Maggio 2006 alle 18:45
poi , ho letto la notizia di BXVI e mi è dispiaciuta...
alchè l'ho postata indirizzata a te...
al successivo post di Salvatore ho risposto, ma ho commesso un errore e l'ho reindirizzato a te...
già...!!!
siamo alle soglie del medioevo... :-(
Postato da: drizzt... x Carolina...
credo che sia partito tutto da lì... :-DDD
e quindi...??? :-DDDDDDD
Carolina,
Le guerre coloniali? Dipende dal contesto. All'epoca in cui furono fatte, erano assolutamente sacrosante. (Kaizer)
"bisogna non ergersi "a giudici" delle generazioni precedenti, vissute in altri tempi e in altre circostanze".[.....] (Ratzinger)
Non riesco a capire in quale punto tu abbia riscontrato da parte mia una critica nei tuoi confronti.
Io mi sono limitato soltanto a criticare questa particolare frase del Papa, ravvisando in essa una sorta di "revisionismo" del tipo: "andiamoci cauti con le accuse alla chiesa". Mi sembrava di riscontrare un passo indietro rispetto alle aperte ammissioni sugli errori del passato fatte da GP II.
Tra l'altro l'ho fatto senza gridare allo "scandalo", la cosa peggiore che posso aver fatto è stato affiancare le affermazioni di Ratzinger a quelle di Kaizer, ma converrai con me che affiancandole una certa somiglianza c'è (o no?) ed in fondo Kaizer (che in fondo in quel momento, per quello che voleva dire con quella frase non aveva neanche tutti i torti) è stato mangiato vivo per quella affermazione!
Poi il termine medioevale io non l'ho mai usato e, davvero, non riesco a capire in quale modo posso averti provocato, infastidito, offeso, visto che ho parlato sempre e solo di quella specifica frase di Ratzinger e non ti ho certo attaccata perché a tua volta lo difendevi, semmai il contrario, io ho solo ribadito che se uno mi scrive una frase in un post su Ratzinger mi sento libero di esprimere la mia opinione, semplicemente questo.
Chiarito questo, se comunque ti ho offeso in un modo che non ho capito ti chiedo sinceramente scusa.
OT: Drizzt ok ma mica mi hai detto che la riportavi perché ti era dispiaciuta. Hai cominciato a esprimere i tuoi dispiaceri quando proprio ti ringraziavo per averla riportata qualunque cosa voglia dire. In ogni caso fa niente. Salvatore: uno in Polonia parla delle guerre coloniali? Che cosa c'entra Ratzinger con il Prinz? Poi non stavo difendendo il Papa, ma solo dicendo che bisognerebbe capire. E continuo a non essere sicura di alcuna interpretazione di quel discorso o della frase che ti ha colpito. Accetto le tue scuse appieno, anzi, non te le avrei neanche chieste, comunque proporrei di ritornare tutti on-topic.
Carolina
OT x Carolina...
ehmmmm..., in effetti..., voleva essere ironia la mia...!!! :-(
ma il fatto che nella mia testa fosse evidente..., non implica che lo debba essere per gli altri...
sai noi extra usiamo un'ironia talmente fine..., che avolte ci inkazz*** con noi stessi perchè non ci capiamo... :-DDD
e quindi sorry... :-D
:-DDDDDDDDDDDDDD
Carolina
Per Carolina e Drizzit. Scusate, non è che se io vi apro un thread tutto vostro voi usate quello per il vostro cazzeggio ed evitate di allagare ogni thread indipendentemente dall'argomento? Grazie di cuore ;-)
Ho già proposto di ritornare ontopic. E confido che ce la faremo!!! :-))) Prego. Poi se vuoi aprire un thread per parlare delle nefandezze (o meno) della Chiesa cattolica negli ultimi 2006 anni.. magari chi lo sa, ti aumentano pure le visite! :-)))
Carolina
ehmmm..., chiedo venia... ;-)
Be', se Repubblica non cita OMB e BXVI fa marcia indietro rispetto a GPII, un nesso c'è... Solo che non me lo ricordo! ;-)
:-) grazie. ma proprio in una piazza intestata a questo pericoloso ebreo pacifista? :-)http://www.liberliber.it/biblioteca/b/bibbia/la_sacra_bibbia/html/05_04.htm
attento eh? :-) magari se l'è fatta pure con alfatah! :-) fine degli ot, con somma gratitudine al capo di fuffology, che dimostra, come si è detto altre volte, la differenza tra la "fuffa", i pesci in faccia, gli sputi, l'intelligent design, il prendere per il culo la gente e le stronzate alla Bondi-Goebbels.
Carolina
Bravo Alberto!!! Fra breve uscirà la tua intervista (spero) su un giornale di cui non si capisce la linea politica ;))
Ti faccio sapere che ho sentito anche Lella Mazzoli.
**le cose sono tre: forse sono saltati i tasti del pc..