Goffredo Bettini, senatore e punta di diamante dei DS romani, era il candidato naturale ai Beni culturali
Ah sì? E in base a quale virtù? Si occupava d'arte? Di restauro?
A me risulta fosse il gestore "occulto" delle varie giunte di centro-sinistra romane, quello che aveva immaginato l'operazione "rutelli", uomo di partito per eccellenza, intelligente sicuramente, ma burocrate puro..forse questo rende una persona il "candidato naturale"?
Mettiamola in un altro modo: voleva quella poltrona ma un altro (peraltro + importante politicamente) gliela ha soffiata.
mai sentito nominare, ma, a giudicare da quanto dà conto l'intervista ad un, per me, altrettanto sconosciuto settimanale, mi dà l'impressione del candidato naturale per 'saltare il fosso', subito dopo un, eventuale e da scongiurare, esito nefasto del referendum sulle modifiche alla costituzione.
Se afferma che in giro non vede nessun Napeleone, allore mi pare evidente che il Napoleone della situzione sia proprio lui.
Bettini: meglio la pensione. Mi sa che non ha capito nulla dello scontro mortale che è in atto, del pericolo enorme che incombe sulla legislatura e sugli italiani: un ritorno del demagogo più pericoloso che è apparso sulla scena politica occidentale dalla Costituzione repubblicana in poi.
Salvo che i suoi compagni di partito e di coalizione non ci stiano racontando balle, la situazione è grave e seria.
In base a quale virtù? Ad esempio, Bettini è dal 1999 il presidente dell'Auditorium "Parco della Musica" di Roma. Per farvi un'idea della qualità della sua proposta culturale basta fare un giro su www.auditorium.com.
non entro nel merito della questione, ma non credo che assegnare la poltrona al dirigente di partito più importante a scapito di quello (eventualmente) più preparato abbia nulla a che fare col berlusconismo. è una pratica molto più antica.
E' il politico messo a stipendio (una cosa come 4-500.000 euro l'anno) all' Auditorium; cosa peraltro che è stata piuttosto contestata a Roma.
Non fa certo i programmi culturali (x quello cìè il direttore artistico) e non so quanto perde ogni anno (l'auditorium).
Non penso peraltro il suddetto conosca la differenza fra Keith Jarrett e Orietta Berti.
Infine, x tagliare la testa al toro: pensate che se avesse avuto quella poltrona di ministro si sarebbe sfogato con la stampa circa il berlusconismo dei suoi colleghi?
Bah, francamente mi sembra che il "naturale candidato" a quel posto abbia molto rosicato...
dedalus: i tuoi post sono un'accozzaglia di illazioni che io chiamo "trolleggio". Piantala o ti casso.
non so se si possa/debba ricondurre il discorso per forza alle poltrone e anch'io non conosco la rivista né Bettini. però il fenomeno del "berlusconismo di sinistra" o "Itaglia di sinistra" purtroppo esiste. altrimenti non esisterebbero nemmeno inciucisti e voltagabbana. quindi in linea di principio che uno l'abbia fatto presente lo trovo giusto.
Carolina
dedalus, l'avevo detto: sei il prossimo candidato al 'banner'.
ACHTUNG !
dedalus ricordati sempre che e' grazie a persone come bettini che roma non e' provincia del vaticano.
morsello: bettini e' molto noto a Roma, li' e' stato eletto e tanto basta.
che roma non e' provincia del vaticano
non me nero accorto, scusa..
dedalus, l'avevo detto: sei il prossimo candidato al 'banner'.
ACHTUNG !
sei un collaborazionista o quello che indica dove sono nascosti gli ebrei, signor Morsello?
t'ho già chiesto di non chiamarmi signore !
non accetto il disprezzo di nessuno, meno che mai il tuo.
quanto al resto sono una persona seria, che trova piacevole e divertente dialogare anche con comici della tua portata.
mandami una tua mail, così ti faccio capire chi soon io.
berja, il vizio di essere perentorio non te lo sei tolto eh !
e poi, io abito in Lombardia, non a Roma, non sono tenuto a sapere chi è il sen. Bettini.
mi sono limitato solo a commentare le sue, per me improvvide, dichiarazioni.
ciao, lubjanka
P.S.: vorrei tanto poterti chiamare col tuo cognome !
Dedalus sei ossessionato dalla chiesa. E' incredibile vedere come quello sia il tuo unico e solo punto di riferimento. Ma voi radicali, cosa pensate del resto?
berja, ho provato a madarti una mail.
ecco la risposta:
Your message
To: berja@lubjanka.net
Subject:
Sent: Fri, 26 May 2006 14:25:49 +0200
did not reach the following recipient(s):
berja@lubjanka.net on Fri, 26 May 2006 14:25:48 +0200
Impossibile trovare il server di destinazione relativo al
destinatario in DNS (Domain Name Service). Verificare l'indirizzo di
posta elettronica e riprovare. Se il problema persiste, contattare
l'amministratore di sistema."
Divertente, molto divertente !
"dedalus: i tuoi post sono un'accozzaglia di illazioni che io chiamo "trolleggio". Piantala o ti casso." (alberto.)
Ho letto (con la massima attenzione) la Wiki-definizione di "Troll" e non ho trovato traccia della parola "illazione", né di niente che le assomigli.
Non credo che "fare illazioni" (più o meno fondate) significhi "trolleggiare".
Non mi sembra che i messaggi di dedalus fossero prese di posizione plateali, né particolarmente superficiali; forse un po' arroganti, ma non più delle affermazioni di Bettini citate in cima a questa pagina.
Quindi... alberto non fare il troll!!... ;-)
cari blogger da strappazzo, non vi entra proprio in testa: Alberto è il titolare del blog ed è corresponsabile degli interventi quando violano la legge penale !.
Non solo.
E' il regolatore dei dialoghi ed ha tutto il diritto di richiamare quei blogger che, a suo giudizio, straparlano inceppando il funzionamento del blog, intenzionalmente o non intenzionalmente.
CHIARO ?
Per niente.
Ognuno è responsabile di quello che scrive; il gestore del blog può essere responsabile al massimo per "mancata vigilanza" se, in casi "gravi", non rimuove certi post; non è però questo il caso. Se alberto scrive un richiamo che fa riferimento al "trolleggio" ma non cancella nulla è perché il problema è - a suo parere - la violazione non di una legge ma della civile convivenza (pure importante).
alberto ha tutto il diritto di richiamare chi vuole, come gli altri hanno il diritto di criticarlo (preferibilmente in modo amichevole, come con tutti).
Infine Luigi, per favore, evita cose come quel "chiaro" in grassetto maiuscolo: "gridare" non ti fa avere "più ragione"...
Dedalus sei ossessionato dalla chiesa
a che ti riferisci?
A cosa mi riferisco? Pensa a quando dici che noi siamo ossessionati da Berlusconi. E' come se per te esistesse solo la battaglia per la laicità.
Ma in questa discussione non ho nominato ne' Berlusca ne' la chiesa..
Devi essere rimasto ad una discussione di qualche tempo fa.
La laicità, comunque, è un presupposto della democrazia moderna. Così come il rifiuto del nazionalismo e l'idea di essere cittadini del mondo. Laicità anche nei confronti delle ideologie, delle visioni totalizzanti, dei "sacri valori" che nessuno può mai criticare.
Questo modo di ragionare, ovviamente, crea porblemi a destra e sinistra, perchè entrambe le "fazioni" mirano in qualche modo ad uno stato etico ed odiano gli avversari come individui tendenzialmente non-etici (immorali, infedeli per dirla con l'islam).
E questo non è "terzismo", sia chiaro. Di volta in volta scelgo. Ma non mi sento parte di una chiesa, di una nazione, di una tribù, di una clan ideologico.
danjar: O.K. per il maiuscolo grassetto, scusami, ma per il resto credo tu sia in errore.
Alberto, credimi lo so per esperienza (vero Alberto ?), in caso anche di dubbio di diffamazione a mezzo stampa (reato di competenza del Tribunale in sede collegiale e perseguibile d'ufficio, ma non era il mio caso), diventa coimputato se non cancella subito l'intervento diffamatorio.
Non solo.
Se non gli va, a suo insindacabile giudizio, come chiunque interviene nelle discussioni, lo avverte sia in chiaro nel blog sia con messaggi diretti, che nel caso di dedalus non sono possibili perchè non dà la sua vera mail ma una fittizia, lo cancella e lo blocca per futuri interventi sotto quello pseudonimo.
Anche K. non dava la sua mail: alla lunga è stato 'bannato' (pessimo neologismo).
spero di essere stato chiaro, aggiungendo però che fino ad oggi io ho rilevao un solo caso di oscuramento, quello di K. (se provi a scrivere il nick-name per intero il gestore non accetta il post).
Ciò significa che Alberto è molto tollerante e non può essere diversamente.
Un atteggiamento aggressivo indiscriminato segnerebbe l'insuccesso del blog per abbandono da parte dei blogger.
ciao.
;-)
Dedalus, il discorso è lungo palesemente OT, ma un'etica è indispensabile, oltre che necessaria. Altrimenti non si capisce perché non ci dovrebbe andar bene il modello Berlusconi.
Il relativismo esasperato, di cui voi radicali fate una bandiera, è troppo facile.
E' un evitare di impegnarsi su niente. E un comodo alibi di fronte a ogni scelta porpositiva.
PS: per incinso, mi riferivo alla tua battuta sulla Roma ancora provincia del vaticano.
achab, sicuro che dedalus è un 'radicale' ?
Appunto, Luigi. Se alberto non ha rimosso i messaggi di dedalus è perché non ritiene che costituiscano diffamazione.
Per quanto riguarda l'insindacabile giudizio sono d'accordo solo a metà; il proprietario di un blog può fare ciò che vuole del suo spazio, assumendosene però la responsabilità - dal punto di vista umano, sia chiaro. L'esclusione di qualcuno in base a ragioni discutibili è legittima ma pone comunque degli interrogativi etici. Se uno vuole essere democratico accetta la possibilità di sbagliare e accetta che qualcuno possa criticarlo, non pretende obbedienza. Casomai cerca di convincere.
Intendiamoci: qualche volta non sono d'accordo con la linea di alberto e lo critico - qualche volta l'ho fatto anche troppo aspramente - ma ritengo che sia molto bravo a fissare il limite di civile convivenza. Risponde alle critiche portando argomenti e dà più di una possibilità prima di escludere qualcuno dall'accesso. Se non pensassi che sia un buon blogger non avrei speso tutto il tempo che mi è servito per comporre le mie decine e decine di post su OMB (per disgrazia vostra che leggete i miei papiri...)
Per inciso, anche se non sarei d'accordo su un eventuale ban per dedalus - almeno per quanto ho letto dei suoi messaggi - non ho alcuna obiezione per i provvedimenti presi nei confronti di Kai5er, che avevo anzi già chiesto di filtrare.
Credo che questo blog sia un ambiente democratico che mi (ci) garantisca il diritto di critica (oltre che il dovere di accettare le critiche altrui); non per un obbligo formale ma per intelligenza del gestore.
P.S.: anche la mia e-mail "non funziona": bisogna aggiungere una 'i' prima della chiocciola.
"Se scrivo che Calderoli è un poeta sono ironico[1], se però scrivo "porco dio" non posso intendere altro[2] che "dio è porco" (cioè starei bestemmiando"
Postato da danjar Mercoledì 08 Febbraio 2006 alle 18:42 nel thread "Unico e inimitabile" http://www.onemoreblog.org/archives/009631.html
Cioè, danjar, scusa, non ho capito : tu scrivi queste cose, e poi sono io a dover essere filtrato? Ma va va'...
danjar, so come usare la tua mail.
Un solo commento alla tua replica: insindacabile non è sinonimo di arbitrio.
Vuol dire che il padrone di casa ha tutto il diritto di cacciare da casa propria una persona che egli reputa, a suo 'insindacabile' giudizio, immeritevole di esservi ancora ospitata.
Nulla di più.
;-)
Prinz, ti avvicini ad un secondo infortunio.
sì ma poi quelli cosa sono? nient'altro che gli albori della luminosa carriera del teologo ufficiale di OMB! :-) adesso vediamo se nasce anche un bardo... :-)
Carolina
Morsello, che fai minacci? Spiegami perchè sarei vicino ad un secondo infortunio...
sarai bocciato agli eaami.
volevo dire: esami
più che minacciare, gufa :D
Davide, prevedo, non gufo, se dovesse accadere non sarà certo colpa mia !
;-)))
eh Luigi, ma è difficile. se va in una privata poi è quasi impossibile. sono tutti interni, quindi a meno che proprio non lo odino o che non inciampi con tutti i libri entrando in aula o che sia decisamente possibile sturare solo lui, lo difenderanno dal solo commissario esterno con tutte le loro forze. beata la volta in cui col sistema precedente ho visto sturare un leghistello che introdusse il colloquio di storia con un brillante: "vorrei parlare dell'Unità d'Italia, anche se non la capisco proprio. Cioè, mi può star bene, ma che cosa c'entra la Sardegna???". E il commissario di storia era pure sardo. :-)))
Carolina
Cioè, danjar, scusa, non ho capito : tu scrivi queste cose, e poi sono io a dover essere filtrato? Ma va va'... (Prinz.)
... ... ... ... ... ... ... ...
... ... ... ... ... ... ... ...
... ... ... ... ... ... ... ...
... ... ... ... ... ... ... ...
[silenzio]
Danjar, cos'è questo silenzio? Ti ho fatto notare una certa contradditorietà, tutto qua
"... gli albori della luminosa carriera del teologo ufficiale di OMB! :-) adesso vediamo se nasce anche un bardo... :-)" (Carolina.)
Attenzione: "teologo ufficiale non ufficiale"... ;-)
(Magari potessi essere un bardo! La cosa è al di fuori della mia portata, però...)
Scusate l'ignoranza, cos'è un bardo?
Morsello, la tua previsione è completamente sbagliata. E assolutamente impossibile che io venga bocciato. A parte il fatto che oramai promuovono cani e porci indifferentemente, io personalmente, pur essendo un pessimo studente, sono fra i migliori della mia classe. Tuttavia, pare che dal prossimo anno, grazie (?) alla sinistra verrà rintrodotta la commisione esterna e gli esami saranno più difficili. E verrà cancellato così anche l'ultimo regalo della Moratti. Che però già domani potrebbe ottenere un nuovo successo,come sindaco di Milano!
Un bardo è un poeta. Prinz, inutile dire che insisto per i tuoi versi su pace e armonia. Quelli che hai nominato non sono affatto regali. Sono quello che poi vedi sempre come incompetenza dei politici e dei dirigenti, come ignoranza diffusa in questo Paese e come livelli di onestà che sarebbe sotto il minimo accettabile anche in una comunità di galeotti.
Danjar :-)
Carolina
"io personalmente, pur essendo un pessimo studente, sono fra i migliori della mia classe."
diobono ,speriamo che intendesse dire che pur studiando pochissimo..., altrimenti che razza di classe di somari è quella ?
basta commentare un ragazzino di 18 anni, poco più poco meno.
[URL=http://www.5ymeteo.org/discografia]discografia[/URL] discografia [URL=http://www.5ymeteo.org/libro]libro[/URL] libro [URL=http://www.5ymeteo.org/telefono]telefono[/URL] telefono [URL=http://www.5ymeteo.org/chihuahua]chihuahua[/URL] chihuahua [URL=http://www.5ymeteo.org/fotos]fotos[/URL] fotos [URL=http://www.5ymeteo.org/pindonga]pindonga[/URL] pindonga [URL=http://www.5ymeteo.org/san-valentin]san valentin[/URL] san valentin [URL=http://www.5ymeteo.org/movistar]movistar[/URL] movistar [URL=http://www.5ymeteo.org/roma]roma[/URL] roma [URL=http://www.5ymeteo.org/galerias]galerias[/URL] galerias [URL=http://www.5ymeteo.org/viajes]viajes[/URL] viajes [URL=http://www.5ymeteo.org/rebelde]rebelde[/URL] rebelde [URL=http://www.5ymeteo.org/poesia]poesia[/URL] poesia [URL=http://www.5ymeteo.org/vuelos]vuelos[/URL] vuelos [URL=http://www.5ymeteo.org/frases]frases[/URL] frases