Bob Kennedy Jr...
Si può dire che era più appropriata la sezione "e 'sti cazzi!", oppure verrò cancellato subito dopo il risveglio del buon Biraghi dalla pennica pomeridiana?
Muone (ex F., ceto culturale medio-basso)

un tempo si definivano "americanate", ma questa non lo sembra affatto, anzi, sembra una faccenda seria, che getta una luce non proprio luminosa, direi anzi decisamente fosca, sulla democrazia più vecchia del mondo.

il tuo commento e' piu' appropriato per la sezione "e 'sti cazzi" muone.
trollata allo stato puro..

Ma io mi dico, che ci andava a fare Silvio dal suo amico George, di cosa parlavano quando si vedevano, possibile non gli abbia detto niente ?

Non so se avete mai visto questo video:

http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Downloads&d_op=getit&lid=3337&ext=_big.wmv

la testimonianza di un programmatore a cui è stato chiesto da un senatore americano un programma che taroccasse il voto.

Mi fa piacere che repubblica scopra con due anni di ritardo questo evidenza. In realtà c'è un'altra cosa di cui non parla l'articolo. I voti elettronici furono conteggiati da tre società.
Una di queste è legata al partito repubblicano, nel senso che lo finanzia. Bene, i voti raccolti da Kerry erano maggiori di quelli di Bush secondo due delle tre società. una delle tre dette invece un netto vantaggio a Bush rovesciando il verdetto. Indovinate un po' quale delle tre?
A proposito, in italia il voto elettronico è stato sperimentato in Lazio e Piemonte andati per pochi voti alla cdl (Senato)
eppure neanche due mesi dopo clamorosi successi dei sindaci ulivisti o unionisti....
A pensare male si commette peccato però...

Alla notte aveva vinto sicuramente Kerry, alla mattina, sorprendissimamente di nuovo Bush. Nel 2001 Miami County disse, basta non si ricontrolla piu' (se no vincera' Gore e i massoni fascisti di Miami non la potran far pagare ai democratici per aver ridato il bambino al padre in Cuba). Nel 2004 ci avrei giocato la testa che Bush rubo'la vittoria un altra volta, ero strasupercertissimo. Una persona qui, col mio stesso nome, si chiede " ma che si dicevano Bush e Berlusconi, specie durante quella farsa fascistona del suo ultimo viaggio in America ove avevano messo comparse e ragazzini presi dalla strada ad applaudire?". Lo dico io. Bush diceva a Berlusconi: " fai come me, usa lo stesso stile masson.fascista, rovesia risultato, che io usai nel 2004 e 2001". "Belllluscoooone" disse "ho vinto io col 50,2 per cento". Io ci giocherei testabis e piu' di essa, che se si ricontassero tutti i 35 milioni, o quanti sono, di voti in Italia verra' fuori che ha vinto la coalizione di centro/sinistra col 57 per cento. Quel lunghissimo lunedi 10.8.05 era cosi' lungo perche' i masson fascisti del " ssissde e ssissmi, notare ss, "Belllllusconiano" segreti, di Martino e Pisanu, volevano imporre un pareggio Camera/Senato, ma vennero poi sorpresi da noi, italiani all'estero, col cervello non sciaquato dalle manipoalzioni modernfasciste Mediaset. Uno dice: " eeeeh esagerato Pisanu era il min. Interno, un funzionario pubblico". Io guarderei in faccia alla realta'. Era un piduista masson filo fascista come Berlusconi e i suoi "pacrini" nerissimi americani, cosi' onesto e entegerrimo che all'alro masson fscista Moggi, che voleva scippare Mastella per portarlo al Polo su ordine della massoneria nera di "Bellluscone", diceva: " eeeeh fratello di loggia modernazista, fammi vincere la Torres, corrompi gli arbitri a tal fine, e se non si piegano fai casino". QUESTI SONO I FATTI E NO MANIPOLAZIONI MODERNHITLERIANE DI SECONDO MILLENIIO NEOPIDUISTE. A MIAMI C'E' LA NUOVA P2 MONDIALE, DIRETTA, OVVIAMENTE INDIRETTAMENTE, DAI BUSH BROTHERS, COI SERVIZI SEGRETI NEOFASCINAZISTI DI TUTTO IL MONDO, "BELLUSCOOONE" ( CHE VUOLE ANDARE A VIVERE NELLE VICINISSIME BAHAMAS APPOSTA), DELL'UTRI ( PRONTO A SEGUIRLO), IL " BELLUSCONISSIMO" CELLINO DEL CAGLIARI ( CHE A TAL SCOPO VOLEVA ANDARE A VIVER A MIAMI), ROSSELLA ( SEMPRE A MIAMI) E IAMM BELL. GIUSTO PER PUNTUALIZZARE, QUESTO E' UN COMMENTO DI UNO CHE PARTEGGIA PER IL CENTRO CATTOLICO DELL'UNIONE ( FA' NIENTE SE ORA SARO' ODIATO DA TUTTI, RIMANGO COMUNQUE ONESTO E IL RESIQUITO DI DOVERMI SPUTARE GUARDANDOMI ALLO SPECCHIO, COME DOVREBBE FARE CHI RUBA IL VOTO DEL POPOLO, NON ME LO ANNETTO ANCORA) E NO DI UN TROZKISTA O ESTREMISSIMISSIMO DI SINISTRA; CATEGORIE CHE COMUNQUE DA SEMPRE RISPETTO E HO SUPERRISPETTATO, PERCHE' PARTEGGIANO PER I PIU' DEBOLI E NO I CORROTTI, FASCISTONI AUTORITARI PIU' FRAUDOLENTI E MANIPOLATORI PRIMO DI LIBERTA' E DEMOCRAZIA, POI DI QUALSIASI ALTRA COSA ( CORPI MORTI DI DESAPARECIDOS UCCISI DA MAFIOSI E FASCISTI INCLUSISSIMI; MAFIA E FASCISMO, MAF...ASCISMO, NON PER NIENTE DA SEMPRE LE DUE GAMBE DI "BELLLLUSCONE" E I SUOI MASSONI "NERONI").

Oh beh...se l'ha fatto l'uomo più insignificante del mondo in Italia, non vedo perchè non abbia pieno titolo per farlo (molto ma molto eventualmente...) l'uomo più potente del mondo in America...

Ovviamente intendevo quel lunedi 10.4.06 e no 10.8.05. Quando la rabbia sale troppo perche' si capisce che ti han "cornut/mazziato" la vita e la democrazia, si va' in tilt anche con qualsiasi data, incluso il 10.4.06, POTENZIALE 25.4.45 BIS PER L'ITALIA, MIA TERRA DI NASCITA E NON PIU' RESOIDENZA, DA ME IN ALCUNE COSE ODIATISSIMA, MA COMUNQUE PURE DA DIFENDERE DAL " MAF...ASCISMO BELLLUSCONIANOOO AHHH", ALLO STESSO TEMPO.

salvatore, grazie, ho scaricato e sono rimasto di sasso.

Questa storia me la ricordo benissimo...e mi sembra assolutamente possiblie. Ha rubato i voti in Califonia dove il governatore è un suo vicino parente...Nel conteggio a livello nazionale aveva stravinto lo sfidante. Un pò come voleva fare il nostro caro silvio....parla di appena 25mila voti..ma nel conteggio totale i voti sono 130mila in più...

Nicola

Grazie, Salvatore. Io e il mio compagno (inglese) ci siamo guardati il video a bocca aperta. Belli basiti. Ma...vabbe', taccio che e' meglio.

Chiara, Luigi, chissà perché certi video e certe notizie si trovano solo su internet!

uhmmmm...
sarà perchè nonostante tutto..., vedi censure varie...
è ancora un luogo dove si possano scrivere con buona autonomia le proprie opinioni, nonchè le tristi verità...??? :-DDD

Drizzt, finchè dura...il clima non è dei migliori neanche per internet....

Salvatore...
no... il clima è piuttosto bruttarello..., tantè che parecchi siti di controinformazione, cambiano spesso e volentieri indirizzo

Pablo, in Piemonte e in Lazio il resto della regione (senza capoluogo) è molto più a destra. Inoltre se prendi i conti delle regionali e sommi alla Casa del Riconteggio i voti fasci e neoDC (che nel 2005 correvano da soli) scoprirai che già allora avrebbero vinto. Non esageriamo con la dietrologia...

Salvatore, perchè Internet non si può oscurare ma solo spiare, credo.

Dipende, non dimentichiamoci che in Cina internet e' controllata e censurata tanto quanto tutti gli altri mezzi di informazione.

Luigi, sia internet che i computer si possono censurare (oltreche spiare, ma quello lo fanno già).

A dirla tutta l'Italia è l'unico paese occidentale che al momento ha adottato la censura (tecnicamente realizzata a cavolo tra l'altro) per alcuni siti internet, anche se si tratta per ora soltanto di siti che si occupano di scommesse sportive e che non hanno l'autorizzazione dell'AMS.
Tra l'altro in questi giorni sta girando anche una ridicola pubblicità in proposito.
Ma anche cose come queste sono forme di censura:

http://www.apogeonline.com/openpress/libri/529/index.html
http://lists.peacelink.it/pace/msg10575.html

ha ragione Salvatore...
qualcuno ha provato a digitare su Google:
Censura su Internet
divertitevi a leggere...(sic..!!)

Purtroppo è da un pezzo che cercano di mettere il "bavaglio" ad internet, non solo in Italia, ma l'Italia in questo cerca di primeggiare...:(

sarà colpa del fatto che veniamo da 5 anni di buio informativo...???(periodo in cui regnò il genio delle televendite con i suoi accoliti...)

oppure del fatto che a coloro che gestiscono i soliti monopoli la libertà di espressione da l'orticaria...???

A parte questo governo che anche in materia "informatica" ha fatto una serie di leggi discutibilissime, penso che valga molto anche la seconda ipotesi.
Come la nuova campagna della AAMS "giochi sicuro", ovvero loro censurano gli altri siti perché in Italia sei autorizzato a rovinarti dando i soldi al monopolio di Stato.

http://www.repubblica.it/2006/04/sezioni/scienza_e_tecnologia/provider-siti-scommesse/provider-siti-scommesse/provider-siti-scommesse.html

http://www.repubblica.it/2005/b/rubriche/scenedigitali/aams/aams.html

Intanto iniziano con i siti di scommesse...poi siccome c'è già una legge per l'editoria su internet magari cominceranno a censurare anche i siti d'informazione.

poi la meniamo alla Cina... e all'India che filtrano internet..., apostrofandoli come
regimi totalitari.. :-)

Be', Drizzt, io non ho neppure utilizzato il termine "regime totalitario" ma purtroppo la Cina e' un paese triste.