Devo ancora leggere l'articolo in tedesco, poi ci rifletterò. Ma voi Italiani con i Tedeschi proprio non andate d'accordo....
"Voi" italiani ne abbiamo le scatole piene della granitica sicurezza di Der Spiegel.
Personalmente, non voglio imparare il tedesco.
Ho capito solo che, secondo loro, NOI Italiani saremmo dei 'parassiti'.
Poi le scuse...
Bahhhhh...................:-(((
Scusa caro Darth Wanax, come sarebbe a dire VOI ITALIANI? Perchè tu di dove sei? Come Speroni e Tonii, sei forse di S.Marino? O del regno di Seborga?
E' ridicolo associare i tedeschi in toto a quel gaglioffo di presunto giornalista, dai. Suvvia, noi abbiamo la Fallaci ;-)
Non sono italiano di nazionalità, caro il mio Kaiseruccio, e tanto ti basti! :-)
Il post sul newsgroup è BELLISSIMO, lo condivido in pieno e non aggiungo altro! :-)
Ho letto anchio il post sul newsgroup e lo trovo ineccepibile.
Verso la fine del 1944 il Segretario al Tesoro americano Henry Morgenthau, sottopose alla II Conferenza di Quebec un piano che prevedeva lo smantellamento delle industrie tedesche a il ritorno dell'intero paese alla pastorizia.
Non è stato ascoltato.
Peccato.
Israel Singer è a Berlino
codesto individuo tempo fa si è così pronunciato:
«Voi credete che un 11 settembre può accadere solo negli Stati Uniti, voi credete di non essere bersagli del terrorismo»
«Decisamente, la lezione dell’11 settembre a New York in Europa è già dimenticata. Ma quando tremila persone verranno uccise anche qui, allora tutte queste vostre preoccupazioni per i diritti umani scompariranno!».
Ed ha aggiunto: «La presunzione europea e tedesca è uno scandalo! La Germania non conosce ancora questo problema. Ma può succedere anche qui. E i tedeschi cominceranno a pensarci, se vengono distrutti due grattacieli e muoiono tremila persone».
Allora, ha profetizzato,
«democrazia e diritti dovranno cedere di fronte alla necessità di protezione e sicurezza del popolo, e perderanno significato».
"..e il ritorno dell'intero paese..."
sorry
«democrazia e diritti dovranno cedere di fronte alla necessità di protezione e sicurezza del popolo, e perderanno significato».
Postato da onebloger Giovedì 29 Giugno 2006 alle 10:49
azzzooo...
ma 'sto tipo è da richiudere..., o perlomeno da curare...
per il post sul newsgroup... rispecchia la dura ma innegabile realtà...(sic..!!)
Wanax, ma và? D'altronde s'era capito, nei tuoi post dimostri spesso una strana predilezione per gli Slavi, come quando difendevi a spada tratta il criminale Tito. Deduco tu sia tipo del Friuli, al confine con la Slovenia o zone simili. Il fatto che tu magari non sia etnicamente italiano però, non toglie che tu parli italiano e probabilmente ne hai la cittadinanza. Per cui mi pare ridicolo che tu dica "voi italiani". L'articolo dello Spiegel riguarda anche te ed è comunque è degno di un imbecille
Ed ha aggiunto: La presunzione europea e tedesca è uno scandalo!
L'umiltà statunitense invece ha fatto scuola.
Fatto sta che chi ha scritto l'articolo dello Spiegel è un imbecille, perchè generalizza attribuendo ad un popolo di 58 milioni di persone i vizi di qualche persona.
Allo stesso modo però di chi dice che 82 milioni di tedeschi sono nazisti e 284 milioni di americani sono guerrafondai.
284 milioni di americani sono guerrafondai
è sufficiente che lo sia il presidente, e la guerra viene fatta. nessuno ha mai generalizzato all'intero popolo crimini che sono unicamente responsabilità del governo.
Ah no? E il post qui sotto "Rincoglioniti fin da piccoli" cosa significa? E riferito agli americani in generale,a quanto pare.
Ora Bush potrà anche essere alcolizzato e semi-analfabeta, quindi potenzialmente un "rincoglionito". Rappresenterà anche il paese, ma di fatto, per quanto il più potente della terra, è comunque UN SOLO UOMO. Non si può partire da lui per dare dei rincoglioniti a 284 milioni di persone. E una cosa disonesta
non hai capito nulla del senso di quel titolo nè del senso di quel thread.
D'altronde s'era capito, nei tuoi post dimostri spesso una strana predilezione per gli Slavi...
Sì, Kaiser e tu la dimostri per i "Latini". Comunque non vivo in Friuli, ma un po' più a sud. Io non difendo Tito, cerco di ristabilire un po' di obbiettività storica nelle menti malate, tipo la tua, colpite dell'isterismo dopo aver visto il film di fantascienza "Il Cuore nel pozzo", e letto qualche articolo, non dico su Libero e/o Il Giornale, ma su Corsera & similia, tutto qui.
"Slovenia o zone simili" lo vai a dire a tua sorella.
"non toglie che tu parli italiano e probabilmente ne hai la cittadinanza" certo, e con questo?
Non vorrei comunque scivolare troppo nell'OT e chiudo qui i miei interventi.
Ah certo, il "Cuore nel pozzo" un film di fantascienza. E il Corsera pure. Mah...
Non vedo poi cosa ci sia di male nel dire "Slovenia o cose similìi."
"non toglie che tu parli italiano e probabilmente ne hai la cittadinanza" certo, e con questo?"
Con questo, Darth Wanax, tu SEI ITALIANO, per cui direi che non puoi dire "VOI ITALIANI", mi pare ovvio.
Davide : ah non era quello il senso? E quale sarebbe, allora?
Ma come, Kaiser. Ieri dicevi che i terroristi di Londra non erano britannici perche' erano musulmani, e adesso vuoi forzare Darth ad essere italiano?
Sei una contraddizione con le gambe, ragazzo mio :-D
Kaiser...
dire "Slovenia o cose simili" potrebbe in effetti dare fastidio...
intanto sono "Stati" e non sono "cose"...
per cui "cose" risulta dispregiativo...
in più, mi spieghi quali sarebbero le "cose" simili alla Slovenia con la quali confina l'Italia...???
eppoi, cosa importa se Darth è italiano o meno...???
non occorre essere italiani per stare su Omb..., o mi sbaglio...???
come del resto non si è necessariamente rinc****** se si è americani..., ma se si permette ad un pinco pallo (o ad un sistema) di inculcare messaggi approppriati al proprio ceto sociale ai propri figli allora ci si è fottuti il cervello...
Ottanta anni di disquisizioni riguardo le comunità linguistiche "minoritarie" in Italia risolte da un post di un onanista diplomando!
Azz, non so mantenere una promessa che sia una...
Comunque Kaiser, ora che ricordo, non eri tu quello che tempo mi dava ragione quando affermavo che i sudtirolesi di lingua tedesca non sono italiani di nazionalità... boh, ora chiudo per davvero, baci!
Il post è altamente condivisibile. Ho vissuto 25 anni in Trentino e ho conosciuto bene la cultura tedesca per non sapere che Spiegel equivale alla Padania, cioè risponde ai sentimenti più beceri di una parte minoritaria dei tedeschi. Non dimentichiamo comunque che noi abbiamo mandato non un giornalista ma il presidente del consiglio al parlamento europeo a dare del Kapò ad un giornalista tedesco.
aleph: io sarei stato favorevole alla creazione di un herrenvolk ebraico che regnasse sulla germania e sugli untermenschen tedeschi per mille anni.
comunque sono le solite cazzate snob da stampa "seria", non potevano alla spiegel sprecarsi a fare un articolo sugli assassini bavaresi invece di scrivere le solite banalita' da birreria sugli italiani?
questo ribadisce quanto scritto per l'orso bruno (RIP), i tedeschi hanno un enorme complesso di superiorita' che ha anche un po' rotto i coglioni.
sarebbe divertente vedere cosa sarebbe accaduto se al posto di "italiani" ci avessero messo "turchi" o "greci" o "vietnamiti" o "mozambicani" o "angolani" o "serbi", ma e' piu' political correct prendere per il culo gli italiani che gli altri, miracoli del terzomondismo peloso.
Comunque danno per scontato di battere l'Argentina. Io andrei più cauto.
domani alle 17 siamo tutti argentini. non certo per questa bazzecola: chi ha visto la patagonia e il nord-ovest andino non può avere dubbi su chi tifare :)
se perderemo la semifinale, dovrà essere con i gauchos.
mi rode non poterla vedere, la partita. di certo ci sarà più spettacolo che in italia-ucraina.
Messi, Tavez, Maxi Rodriguez, sono tutti traccagnotti e bravissimi palla al piede. Mi piace vederla giocare. Compreso il mio idolo personale Cambiasso.
la Patagonia dev'essere il posto più bello del mondo. Sono anni che ci vorrei andare. Pare che quella cilena sia ancora più bella. Altro che sto Brasile da veline.
in effetti è un posto senza pari..., vale la pena e la pecunia...,
ma se ci si va..., allora è meglio fare anche parte del Brasile...
achab...
il Brasile da vedere è a nord..., sono da evitare le solite località ammorbate dall'italico turismo di massa...
un bel giro sino a Manaus col battello...
14 giorni di navigazione...
altro che confusione e turisti...
Immagino, immagino. Il Brasile è talmente grande che nemmeno sappiamo. Sicuramente bellissimo.
Però a pelle preferirei l'Argentina e il Cile per una meta di viaggio in sud america.
anch'io se dovessi tornarci opterei per il Cile, per vedere l'altro versante delle Ande. come seconda scelta, il Perù
purtroppo in Cile non ci ho mai messo piede...,
ma degli amici che vi risiedevano mi avevano detto tutto il bene possibile, condizione politico/economica a parte...
altro che sentire le boiate di Der Spiegel...
I tedeschi danno per scontato di battere l'Argentina,e lo faranno, perchè giocano in casa. Così come vinceranno in semifinale con l'Italia, ottenendo vendetta per il 4-1 di qualche mese fa,e così come batteranno in finale il Brasile,pur essendo tecnicamente inferiori a tutte queste squadre.
Davide,e da quando il tifo per una nazionale si sceglie in base agli ambienti naturali? Io personalmente preferisco la Germania.
Anche perchè, sarà più gustoso sfidarla in semifinale.
Sarebbe interessante sapere quanti milioni di lettori ha questo giornale tedesco, il quale però ha rettificato in questo modo:
"DUISBURG - Der Spiegel si scusa con l'Italia. Dopo aver cancellato già ieri il termine 'parassiti' usato in un suo articolo sulla versione on line a proposito degli italiani, la rivista tedesca ha ammesso la gaffe. "L'articolo di ieri ha superato in alcuni punti i limiti del buon gusto - scrive Der Spiegel on line - La Direzione si scusa per il fatto che il testo sia stato pubblicato senza correzioni redazionali"."
Auguro ad Achim Achilles, il columnist che firmato l'articolo in occasione del rigore concesso all'Italia e trasformato da Totti, di continuare a venire in Italia in vacanza senza inconvenienti, senza buscarsi una fastidiosa 'parassitosi'.
hai ragione kaiser, io mi chiedo per quale motivo abbiano dato il via ai mondiali, è chiaro che vincerà la Germania perchè 'gioca in casa', tanto valeva consegnar loro la coppa sulla fiducia.
vedo che anche di calcio te ne intendi come di hockey su prato.
Davide, mi pare che tutte le squadre della nazione che organizza i mondiali di calcio sono avvantaggiate.
Non mi pare ci sia motivo di scandalo.
Davide, come puoi vedere di calcio te ne intendi poco tu. La Patagonia è tornata a casa; e purtroppo, provo ribrezzo al solo pensiero, se dovessimo arrivare in semifinale (e dovremmo, vista la qualità dei nostri avversari), i mangiacrauti, pur essendo più scarsi,ci rimanderanno a casa. Così come faranno col Brasile, in finale. Scommettiamo?
Non mi pare ci sia motivo di scandalo.
sì ma non è affatto detto che chi ospita un mondiale lo debba anche vincere, altrimenti tanto vale assegnarlo d'ufficio.
tant'è vero che ieri l'argentina ha dimostrato di essere 10 volte migliore. la partita è stata pareggiata, i crucchi non hanno vinto perchè più forti, ma perchè hanno tirato meglio i calci di rigore.
ma fare i pronostici solamente sulla base del fattore campo non ha senso, non esistono nel calcio le storie già scritte.
Davide, purtroppo i crucchi maledetti ci rimanderanno a casa. Tecnicamente, l'Italia è più forte (e il 4-1 di un paio di mesi fa ne è la prova lampante) ma loro giocano in casa. Oltretutto, sono esaltati da un furore nazionalistico mai visto prima. La nazione intera è con loro,è un evento troppo importante. Dopo quello che hanno scritto su Der Spiegel poi, non possono assolutamente permettersi di perdere : sarebbe uno smacco dal quale non si riprenderebbero più. Per cui,si impegneranno in partita con una tale foga che non potranno fare a meno di vincere. E se non c'è la dovessero fare da soli, ci penserà l'arbitro. I direttori di gara si sa, sono sempre tendenti a favorire le squadre di casa. Lo scandaloso mondiale di 4 anni fa lo dimostra : dove si è mai visto che la Corea del Sud ha vinto anche una sola partita nella sua storia? E lì e arrivata addirittura in semifinale,grazie agli arbitri! D'altronde,se i Mondiali si facevano da un'altra parte forse la Germania neanche ci stava,in semifinale. E triste da dire,ma per l'Italia non ci sono speranze. Anche se batterli sarebbe davvero la gioia più grande...li farebbe tacere una volta per tutte.
Dopo aver visto la partita dell'Italia ieri sera, l'ultima di una serie, credo sia possibile e legittimo affermare che è una squadra in forte crescita.
La squadra tedesca invece non è andata oltre un pareggio anche dopo i tempi supplementari, vicendo la lotteria dei rigori.
Non ho visto la partita ma i commenti dicevano i tedeschi in calo.
Non è scontato che ci manderanno a casa.
Con una terna arbitrale corretta ce la possiamo giocare, ad armi pari.
Dire che i tedeschi vinceranno il mondiale mi sembra puro e gratuito catastrofismo.
Mandrake,non è catastrofismo,è realismo. L'Italia è più forte della Germania, come ho detto il 4-1 di un paio di mesi fa lo dimostra. La Germania è arrivata in semifinale trascinata dall'entusiasmo dei tifosi. E vincerà. Troppo forte la rivalità con l'Italia, scotta ancora la sconfitta, senza contare che hanno ancora legata al dito il 4-3 del 1970. Si sono troppo compromessi con Der Spiegel : sono obbligati e vincere,o farebbero una figura di merda dalla quale impiegherebbero secolo per riprendersi. E c'è la faranno, purtroppo.
A meno che l'Italia non sfrutti davvero tutta la sua forza. Ha il miglior portiere,la miglior difesa del mondo. Un'ottimo centrocampo,grandi attaccanti. Ma rispetto alla Germania, è infinitamente meno motivata,meno supportata, meno esaltata. Per questo,non ha speranze. Così come non le avrà in finale il Brasile, pur essendo nettamente superiore. D'altronde, come già detto, i crucchi d'oltralpe sono specialisti nelle vendette. E saranno più che ma decisi a vendicare la sconfitta nella finale di 4 anni fa coi carioca.
sono obbligati e vincere
tutte le favorite sono obbligate a vincere. lo erano la spagna e l'argentina, che sono già uscite, lo è l'italia, che non vince da più di 20 anni, lo è la francia che deve riparare lo smacco del mondiale 2002, lo è l'inghilterra che non vince da 40 anni e lo è la germania perchè ospita il mondiale.
l'unico che potrebbe permettersi di non vincere è il brasile, che però è dato come favorito, e quindi deve confermare il ruolo. chi l'ha detto poi che in finale ci sarà il Brasile? ma che cazzo, 100 anni di storia del calcio non insegnano nulla? le vittorie non si assegnano sulla carta.
il Brasile visto fino ad ora è ridicolo, favorita questa sera è la Francia.
poi si vedrà sul campo.
Davide, da un lato avevi ragione : il Brasile è stato veramente ridicolo. Perdere con la Francia è veramente scandaloso,una squadra che in un girone con Svizzera,Corea del Sud e Togo ha rischiato di farsi eliminare...
Sti francesi hanno rotto,spero che il Portogallo gli dia una bella lezione.
Purtroppo le speranze dell'Italia di passare con gli esaltatissimi tedeschi sono attorno all'1 %, una finale Italia-Portogallo sarebbe stupenda, anche perchè unica.
Purtroppo, prevedo che la finale sarà altrettanto storica,fra due paesi storicamente molto,molto nemici : Germania-Francia. Nonostante entrambe siano due pessime nazionali.
Sarà che la Marsigliese avrà fatto vibrare qualche corda, quella dell'orgoglio, magari !
Le speranze dell'Italia di accedere alla finale per il primo e secondo posto sono molto più dell'1%.
Oggi gli azzurri hanno più di un motivo per far emergere, ancora una volta, il loro orgoglio di atleti.
A cominciare da calciopoli ...
la francia è tutt'altro che pessima.
ha iniziato male il mondiale, ma ha un centrocampo che è una diga, uno zidane che è tornato quello dei tempi migliori, e henry che è un campione straordinario e non lo scopriamo certo ora.
in più ha scoperto questo ribery che sta giocando alla grandissima e sabato sera ha umiliato nonno roberto carlos.
anch'io preferisco il portogallo, perchè della francia non mi fido.
la germania è una nazionale su cui nessuno punterebbe un centesimo se non ci fossero il pubblico e l'arbitro pronti a darle una mano.
ma se l'italia gioca come venerdì, per i tedeschi ci cono poche chances. io la do alla pari, 50 e 50, ma molto dipenderà da noi. loro si sa quello che valgono, e più di quello non possono fare, non hanno un uomo in grado di fargli fare il salto di qualità.
Certo, in un eventuale finale molto meglio il Portogallo. I francesi, vecchi e molto poco "francesi", sono veramente i più subdoli e pericolosi. Partiti come una squadretta qualsiasi, hanno battuto il Brasile e si trovano a un passo dalla finale.
Davide, la Germania c'è l'ha eccome l'uomo in grado di fargli fare il salto di qualità : l'arbitro. O se non quello, come ha dichiarato un esaltatissimo tifoso germanico a Raisport, dopo la vittoria sull'Argentina : "Il pubblico sarà il 12esimo uomo per la Germania"!
odio generalizzare, lo giuro, tutto il mondo contiene sia bastardi che veramente brava gente...ma questi tedeschi già soltanto per la loro storia dovrebbero portare il capo sempre un po inclinato in segno di umiltà e rispetto per quel popolo che non verrà riscattato neanche per altri cento anni. invece questi stronzi, altezzosi, superbi e ignoranti credono sempre nel loro intimo di possedere un qualche cosa in più rispetto al resto del mondo e questo lo dice gente che in germania ci vive o ci ha vissuto. giornalisti o no razzizti o no...per ora mangiatevi questi due percochi di ieri sera e andate a nanna che tocca ai "mammoni" gridare per le strade della germania.
...e da oggi abbassate lo sguardo.