qui giace OneMoreBlog2.31
«A politician, you know the ethics those guys have. It's like a notch underneath child molester» (Woody Allen)
Abolire la sinistra
«Si prenda atto che il progetto di una fusione tra Ds e Margherita non ce la fa ad affermarsi, che non c’è lo spazio storico di un partito unico. Si dichiari un’esplicita correzione della rotta politica. Nessuno può immaginare che si vada a togliere dal panorama politico nazionale una forza socialista, e perfino la parola “sinistra” dal lessico politico senza che ci siano conseguenze». Fabio Mussi ieri all'assemblea nazionale della sinistra DS.
02.07.06 09:57 - sezione la frase
il 02 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
onebloger ha scritto:

Ormai è un attacco a 360°, liberizzazione e deregolamentazione si traducono in cancellazione delle regole, adesso tocca alle identità dei partiti, basta con le varie entità politiche esistenti al tempo del sistema proporzionale (che con la scusa di tangentopoli è stato messo da parte) adesso SI DEVE cositituire un unico partito uno per la sx uno per la dx, il successivo passo sarà la costruzione di un unico partito in cui si canalizzeranno questi ultimi due.

Torniamo al classico e collaudato sistema Proporzionale.

il 02 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
mandrake ha scritto:

Mi pare che Fabio Mussi dica che la fondazione di un nuovo partito, di una entità politica derivante dalla fusione di due compagini politiche, due partiti, non può avvenire per decisioni di tipo vertistico, ma deve essere effetto di una decisione congressuale a seguito di apposita convocazione di un congresso straordinario e fondativo.

il 02 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
mandrake ha scritto:

Aggiungo: dice male ?

il 02 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Ellroy ha scritto:

io sono sempre più convinto che per i politici affamati di poltrone e di incarichi, il partito unico è una minaccia.
Due partiti che si uniscono dimezzano i posti a sedere. In Italia i partiti si sono uniti quando erano in crisi. I questa idea del partito democratico la vedo male..

il 02 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
dedalus ha scritto:

Sbaglia, stavolta, mussi.
Arroccarsi nell'accampamento identitario (avendo la storia cancellato la "Vera" identità) è ridicolo. Così come sbagliano i socialisti della rnp (epperò anche pannella si dovrebbe dare una calmata). Necessita un partito nuovo, di sinistra moderna, laica, libertaria, socialdemocratica.
Mi pare -peraltro- che gli elettori abbiano fatto capire bene la loro preferenza.

il 03 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Muro Alieno ha scritto:

Il problema che il nuovo soggetto politico non sarebbe di sinistra.... leggere le dichiarazioni di Franceschini (Margherita).

il 03 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
attilio ha scritto:

i partiti si fanno sulle idee e sulla identità politica. Tutte le nazioni della UE hanno partiti socialisti moderni e quindi di tradizione socialdemocratica, nei quali trovano posto, anche se nettamente minoritari, i post-comunisti ed altre formazioni della sinistra europea.
I democristiani europei sono un'altra cosa anche se condividono un percorso politico comune nella sinistra italiana. Insieme possiamo fare molto, ma distinti, come siamo distinti ideologicamente.

Altrove: A - rivista anarchica | Accordo | Anticatechismo | Chan Hon Chung | Ciclistica | Il Deposito | Don Zauker
Gruhn Guitars | Giordano Bruno | Libertaria | Movimentofisso | Brian Setzer | Shel Shapiro | UAAR | Il Vernacoliere