Oltre l'emergenza
di Gaspare Barbiellini Amidei
Milano si intende poco di norme sulla liberalizzazione e quindi non parteggia nella vertenza fra questa categoria dei tassisti e il governo. Spera che la questione si chiuda con buon senso, affidando all'utenza un sistema più facile e razionale di auto pubbliche. Pensa che il sindaco Moratti, con la spinta che sta dando alla macchina comunale, possa fare qualcosa che vada al di là del giorno.
Infatti il disagio dei milanesi mette allo scoperto una carenza strutturale e chiama in causa direttamente il Comune: non esiste alcun efficace piano pubblico alternativo, immediato ma definito, quando una agitazione lascia a piedi la città.
Bisogna inventare strumenti senza sapore antisciopero che sappiano evitare l'assurdo di aeroporti trasformati in isole senza traghetto e di percorsi cittadini scuciti dagli autobus e dalla metropolitana, lasciati quindi allo sconforto. Anche il pedone ha diritto, nel bisogno, alle sue corsie preferenziali di emergenza.
L'amministrazione deve avere una strategia organica, valida per ogni stop che crea strappi nei servizi. L'intero metabolismo della comunicazione ha una sua ragion d'essere: se in stagione turistica si resta senza taxi qualcosa deve surrogarli, senza nulla togliere al diritto pieno di questo settore di lavoratori. Come?
La logica può rimanere interna ai servizi stessi: si possono modificare e allungare a richiesta i percorsi degli autobus, renderli elastici come già si è sperimentato con la formula a chiamata. Si può alleviare il disorientamento attivando centralini aggiuntivi, con il consiglio e l'informazione di telefoni amici. Si possono mettere in Rete mappe. Si possono favorire i turisti con notizie fornite da squadre di ausiliari del traffico, dislocabili nei punti di crisi, stazioni, aeroporti, uscite dai più affollati locali di spettacolo e di svago. Si può mettere in campo la gremita solerzia dispiegata per comminare le multe.
Si possono trovare provvisori ma preordinati rimedi meno ingenui di questi che vado qui azzardando. Importante è partire da una convinzione: la cittadinanza non deve pagare per motivi ad essa estranei. Leale e trasparente sarebbe costruire una formula permanente coinvolgendo nella sua definizione anche i rappresentanti dei tassisti. Chi meglio di loro conosce le esigenze non derogabili della clientela? Già ora, anche nell'irato clima della contesa, i tassisti tengono conto delle richieste primarie, disabili, malati. Una cintura di sicurezza comunale sdrammatizza il contesto, evita imbarbarimenti.
"Il "pubblico servizio" non può essere invocato solo quando fa comodo ai propri interessi."
anche il pugno di ferro tatcheriano.
Sono in genere contrario alla "concertazione" ed alla discussione, fino allo sfinimento, dei provvedimenti presi da un governo (eletto) con corporazioni e sindacati di ogni genere.
I tranvieri milanesi scioperavano per pochi euro di aumento in busta paga.I taxisti scioperano per la loro stessa sopravvivenza.
Una riflessione inneggiante al thatcherismo.
Almeno abbiate la DECENZA di dichiarare che voi con la sinistra e i lavoratori non c'entrate un cazzo
Almeno abbiate la DECENZA di dichiarare che voi siete dalla parte del libero mercato
Almeno abbiate la DECENZA di riconoscere che i vostri compagni di strada sono Pera,Martino e tutta la feccia italian-liberista.
Liberisti all'italiana con il culo degli altri.
Indecenti.
Per favore, dateci un taglio. Dite la vostra sul merito ed evitate insulti e battibecchi. Altrimenti chiudo il post e sarebbe un peccato.
L'altro giorno ho sentito al TG un tassista, credo di Roma, che "piangeva" perchè, causa il primo giorno di sciopero non aveva i soldi per comprare la cena alla sua famiglia e li ha dovuti chiedere il prestito. Un altro ha affermato che, al netto delle tasse (!?), contributi,ammortamento, ecc, il suo netto mensile
si aggira attorno agli 800-900 euro, lavorando 12 ore al giorno!!
Beh ma allora sono dei deficienti. Chi glielo fa fare di lavorare così tanto, impegnare per una licenza quasi 200.000 euro per guadagnare come un lavoratore socialmente utile? Non sarebbe meglio vendere accendini o lavare i vetri ai semafori?
Io lavoro in una banca a Milano e vi assicuro che gli introiti di questi personaggi sono ENORMEMENTE maggiori, anche se non considero la parte cosidetta "NERA". Anzi, nella mia filiale diversi tassisti hanno solo il conto in nero (quello regolare in altra banca)e le cifre che vedo girare mensilmente sono ben diverse dal mio stipendio (ed io sono un privilegiato, se rapporttao ad un metalmeccanico)
Vi lascio immaginare la situazione delle altre categorie messe "a PANE ED ACQUA" dal decreto Bersani (ho anche sentito del pericolo di chiusura di farmacie!!!)
"Anzi, nella mia filiale diversi tassisti hanno solo il conto in nero (quello regolare in altra banca)"
Ma questa frase ha un senso?
Che significa regolare?Riciclano danaro sporco?
hanno conti off-shore?Ma vai a lavorare bancario!
Inviterei tutti e in special modo i sedicenti bancari ad essere un pò più precisi su quello che si dice,l'ha detto la radio o la televisione non aggiunge poi molto alla discussione.
Poi l'odio salariale verso altre categorie di lavoratori e uno spettacolo penoso già visto su queste pagine
OK Alberto il mio post delle 9:21 e' di conseguenza rivolto a te
sandro regolare vuol dire quello che viene aperto e che viene dichiarato ai fini fiscali all'agenzia delle entrate per eventuali rimborsi .
In pratica il centro-sinistra ha già perso le prossime elezioni.
canaglia una persona è libera di guadagnare quanto vuole senza per questo essere deficiente .
se non mi ricordi gli esattori delle tasse del duce .
Antonella in italia nessuno ti viene a chiedere
le pezze d'appoggio del tuo saldo corrente.
Per cui uno e' libero di introitare facendo i piu' disparati mestieri,spacciare droga prostituirsi o piu' semplicemente vendere un auto usata senza dichiarare la provenienza del denaro ricevuto.
A meno che tu non sia indagato,a meno che che tu
non muova una quantità esagerata di denaro.
Quindi non mischiamo gli intrighi finanziari internazionali o nazional-previtian-berlusconiani con i salari della gente normale
sandro scusa ma ti sbagli
in caso di accertamento fiscale la prima cosa controllata è il conto corrente ufficiale (cioè della ditta) nonchè tutti gli altri .
che poi uno può non dichiarare la provenienza del denaro in caso di controllo è semplicemente assurdo , perchè in caso la provenienza sia lecita bisogna valutare una possibile evasione fiscale ,
nel caso sia di provenienza illecita una probabile azione penale .
inoltre sarai a conoscenza suppongo del tetto massimo degli assegni versati che sono sottoposti a controllo nel caso superino una certa cifra
mi auguro che tu sia un dipendente altrimenti colma le tue lacune fiscali perchè la legge non ammette ignoranza .
Il mio conto,individuale come quello di un libero professionista (io sono un dipendente,così chiarisco anche altre cose)diciamo ha una storia di circa quindici anni.Pensi che io possa giustificare tutti i movimenti fatti negli ultimi tre lustri?
Poi come ho già detto dipende dell'entità delle cifre di cui parliamo
I taxisti non presentano un bilancio,non rilasciano scontrini,non hanno un conto corrente intestato alla ditta
"Mario Rossi - Taxista pubblico"
E per regolamento comunale lavorano 7 ore al giorno e non 12 come dice "l'ho sentito al TG"
guarda sandro che sono loro che dicono di lavorare 12 ore al giorno, non il tiggì...
sandro la registrazione dei movimenti e quindi gli estratti conto devono essere conservati dalla banca per dieci anni , quindi fai un pò tu ...
"guarda sandro che sono loro che dicono di lavorare 12 ore al giorno, non il tiggì..."
va be' chiunque lo dice dice cazzate fosse anche la benedetta istituzione dei taxisti con la voce di uno dei suoi santi rappresentanti,povero lavoratore ridotto sul lastrico dal governo Boia Prodi che pensa di migliorare la situazione occupazionale immettendo precarietà dove ancora non ce ne era.
Mi aspetto a breve bersani che venga a bussare alla mia porta dicendomi che se rinuncio al mio stipendio da dipendente e faccio a metà con qualcuno abbiamo sì due precari,ma che risultano occupati nelle statistiche farlocche dell'istat,dell'ocse dell'fmi e delli meglio li'mortacci loro
"dicendomi che se rinuncio al mio stipendio da dipendente e faccio a metà con qualcuno abbiamo sì due precari,ma che risultano occupati nelle statistiche farlocche dell'istat,..."
guarda sandro che questo lo faceva il tuo amico berlusca , inserendo nei dati della nuova occupazione anche i precari di tre mesi in tre mesi , 2 assunti in uno ...
Chissà perché non riesco proprio a dispiacermi (a parte i disagi all'utenza) per questi, "poveri" taxisti che scioperano mancando dei guadagni. Quando sciopero io, in quanto dipendente, ne sento subito l'effetto e non riuscirei a sostenere più di due-tre gg di sciopero in un mese. E allora? di che stiamo parlando? Certo qualche piccolo privilegio forse andrà a scomparire, privilegio di pochi contro la possiblilità di lavoro per altri.
guarda sandro che questo lo faceva il tuo amico berlusca
ma siamo ancora al punto che se uno non è d'accordo con noi in tutto e per tutto, allora è cripto-berlusconiano?
no lo faceva veramente , e sandro non è cripto .
Antonella sull'estratto conto c'e' scritto assegno
nr.... pari a Euro....
Oppure versamento di Euro ...
Non e' richiesto di indicare la fonte che ha generato l'importo
E comunque qui il problema e' il governo Prodi,
e chi lo appoggia un questa deriva ... tu lo appoggi?parafrasando primo levi "se questo e' un governo di sinistra"
Che ne pensi,sei soddisfatta di come si sta muovendo?
sandro ti posso garantire che la fonte è specificata sull'assegno e se è una fonte sospetta in caso di controversie vanno a fondo sul perchè e sul percome
idem su una somma in denaro contante la cui origine è sospetta .
quanto al nuovo governo sono in linea di massima d'accordo su come si sta muovendo non per niente li ho votati , non su tutto ma su molto ed è gia un passo avanti ,almeno per me .
Bene antonella allora vai a manifestare insieme
a fassino e ferrara al corteo pro-israele
Fassino,cattolico liberista e filo-israeliano.
non ci siamo proprio,la sinistra e' un'altra cosa
mi dispiace per chi e' caduto nell'equivoco e dà
del berlusconiano da posizioni iperberlusconiane
mi posso intromettere su un discorso quasi a due? premesso che sono in linea con antonella_c, il problema, mi pare, non è essere in accordo o meno su questo governo (tanto qualsiasi cosa faccia ci sarà sempre qualcuno a cui non piacerà, ed è giusto così) ma realizzare che questo è un passo chiaro e netto verso un sistema diverso dall'attuale che vede privilegiate alcune categorie. Mi viene da aggiungere che vedere la loro reazione (ma anche quella di farmacisti, avvocati, notai e bla bla bla) non fa altro cha avvalorare questa tesi.
quanto ai tassisti la maggior parte di voi ha come riferimento le grandi città ,
ma quelle non sono del tutto indicative perchè non rispecchiano la realtà della maggior parte delle cittadine e piccoli paesi , dove il taxista medio ha tariffe altissime , assolutamente inavvicinabili e non ti fà una ricevuta manco morto .
lo so questo è generalizzare ma così si ha un quadro più completo.
sandro ti stai comportando da troll e non accetto che tu parta da un discorso e quando non sai cosa dire parli di isarele . non c'entra un cazzo .
saguaro , concordo
la liberalizzazione di alcune categorie era un passo avanti .
mi ripeto perchè quando sono state liberalizzate le licenze delle attività commerciali nessuno ha fatto bah ! ? lo sapete o no che alcuni commercianti avevano pagato fior di quattrini per rilevare una licenza di attività commerciale varia e con questa liberalizzazione poteva chiunque aprire un negozio uguale accanto al suo?
cosa cambia da quello ?
"sandro ti stai comportando da troll e non accetto che tu parta da un discorso e quando non sai cosa dire parli di isarele"
Non credo proprio,parlo di questo governo di "sinistra" e dei suoi degni rappresentanti,sei tu che dici che su un assegno e' indicata la fonte
del reddito,vediamo:
Assegno Nr....
Importo Euro 60
Causale Rasatura prato zia Clementina
l'assegno non ha la causale , casomai non sapessi pure quello .
mi pare che ormai siamo alla frutta con questo post. passiamo al prossimo.
Comunque a Roma i taxisti hanno appena aggredito un giornalista del corriere. Come già era capitato. Quando leggi o vedi ste cose, capisci che non possono avere ragione. E che hanno abbastanza rotto.
"Quando leggi o vedi ste cose, capisci che non possono avere ragione"
Io vedo molta esasperazione,per le ragioni invece mi affiderei ad altri fatti,che non siano lo sdegno verso una azione riprorevole.
Ma a questo punto con l'odio sociale che si sono visti riversare addosso,e cosa GRAVISSIMA in modo gratuito da altri lavoratori,per loro la vedo difficile
Auguro alle vostre categorie professionali di non essere prese a bersaglio da questo infame governo
irriducibile nel propagandare e portare precarietà
nelle fasce deboli della società,e solo in quelle!
O Sandro, insomma. Mi vuoi dire per quale motivo la collettività trarrebbe vantaggio dal sistema delle licenze per i taxi? E se questo vantaggio esistesse, perchè il sistema non dovrebbe essere esteso a tutte le categorie professionali o artigianali? O magari anche al sistema industriale (una licenza per i calzaturifici, una per i cementifici etc)? Perchè un buon guidatore, cortese paziente e con buona concoscenza dell'inglese, con una macchina a disposizione, ma senza i soldi per comprare una licenza,
Perchè (e finisco con le interrogative, che mi sembro Socci) il sistema di licenze sarebbe secondo te un sistema giusto e non un sistema di privilegio?
Scusate, mi è saltato un pezzo:
"Perchè un buon guidatore, cortese paziente e con buona concoscenza dell'inglese, con una macchina a disposizione, ma senza i soldi per comprare una licenza, dovrebbe rimanere a spasso".
Mi pare che Pino abbia centrato il punto. Tutti i privilegi alla fine quando cadono, fanno per forza male a qualcuno. Ma non c'è alternativa. Se non quella di mantenere i privilegi.
E' un servizio pubblico e va regolamentato
Un numero limitato di licenze permette a chi fa questo lavoro:
1)pagare i costi di una macchina che gira ogni giorno 7 ore e che va cambiata quindi spesso;
2)mettere da parte dei soldi se sopraggiungono problemi di salute
3)mettere da parte dei soldi perche'anche i taxisti hanno diritto ad un periodo di ferie
4)Pagare il mutuo della licenza,che non prendiamoci per il culo,o vieti lo scambio di licenze e se lo permetti e' capitalistico che quest'ultime abbiano un valore (visto che ti fanno lavorare,fino a ieri,con una certa garanzia)
Pensi forse che se ci mettiamo tutti in strada a fare i taxisti riusciamo a portare a casa il tozzo di pane,o a pagarci il mutuo della casa?
No,hai soltanto esteso la sacca di precarietà del
paese,però guarda come e' strano il mondo l'hai fatto nel plauso generalizzato semplicemente puntando sul rancore e sulle invidie di chi ha già
subito o subirà lo stesso trattamento
Non so se tu sei precario,ma credo che come me sarai destinato a sperimentarlo
Visto che sta bene a tutti,mi pare
RINUNCIO A SPIEGARE OLTRE.
(soprattutto a Sandro - messaggio delle 10.24)
pensa un po' quello che vuoi!
Nessuno pensa a riciclaggio di danaro sporco. comunque.
Va bene così, VIVA L'ITAGLIA
"Ma non c'è alternativa. Se non quella di mantenere i privilegi"
Ma invece di dire frasi in libertà,qualcuno di voi
mi sa elencare i privilegi di questa categoria?
No per sapere...Grazie.
Sandro, rimaniamo allo stesso punto. Da quello che scrivi si può solo ricavare che il sistema delle licenze serve esclusivamente ai tassisti e a nessun altro; che è una forma di privilegio; che estenderla a tutte le categorie dei lavoratori autonomi comporterebbe la paralisi dell'economia di mercato (piaccia o non piaccia, è di quella che viviamo).
Come riconosci anche tu, Sandro, il taxista è un "piccolissimo imprenditore", non un lavoratore dipendente; infatti ha un suo capitale fisso (macchina, licenza) tramite il quale esercita l'attività. A stretto rigore, non si potrebbe parlare di sciopero dei taxisti, è una serrata.
Dal punto di vista economico, non c'è alcuna ragione per impedire, a tutti coloro che ne sono in grado, di esercire questo tipo di "impresa"; il costo del "prodotto" (la corsa) scenderà fino a quando non si troveranno più altri soggetti nuovi interessati ad offrirla sul mercato.
Tutto ciò è nell'interesse della collettività perché riducendo i costi di questo servizio, che sono costi indiretti per tutte le altre attività economiche, migliora la competitività di tutta l'economia nazionale e il benessere generale del paese.
A questa visione iperliberista, si possono opporre due considerazioni:
- "ma tutto ciò diminuisce ingiustamente il benessere degli attuali taxisti". Se ci pensate, però, in base a questa obiezione, i lavoratori della Fiat (e gli Agnelli) potrebbero invocare il blocco delle importazioni di auto. Si venderebbero più Fiat, ci sarebbero più posti di lavoro in Italia, salari più alti, ecc.
Però, si crede in generale che una ipotetica decisione protezionistica sulle auto (o su qualunque altro settore) porterebbe più danni che vantaggi alla economia italiana NEL SUO COMPLESSO (e perciò non proponiamo nuovi dazi). Allora dobbiamo essere coerenti e scegliere allo stesso modo anche per i taxisti: il loro minor reddito sarà compensato dal reddito creato da nuove opportunità di lavoro, sia per i nuovi taxisti che in altri settori economici.
- quindi, la prima obiezione si riduce alla seconda "non è giusto azzerare di colpo una parte del capitale fisso di qualcuno - inoltre non è giusto ridurgli il reddito d'un colpo".
E' vero, c'è un problema sociale reale.
Sono d'accordo che su questo punto si potrebbe fare meglio: si potrebbe graduare nel tempo il provvedimento, si potrebbe aiutare chi perde il "capitale - licenza" ancor più di quanto previsto da Bersani, .....
Basta però che sia chiaro che il punto finale deve essere la liberalizzazione del servizio, nell'interesse di tutti.
Serve al buon funzionamento del servizio oltre che all'esistenza di questa categoria,
Poi se la sopravvivenza e' un privilegio,non so piu' che dire
Ho amici taxisti,e ti posso assicurare che e' gente
economicamente inguaiata semplicemente perche' devono pagare il mutuo di casa.
Hai capito che razza di grassatori e ricchi privilegiati sono,se poi ci aggiungi il mutuo della licenza questi rischiano il totale tracollo economico
Hai capito perche' si battono come leoni?
la paralisi del mercato c'è già da un pezzo.. E questi tassisti per quanto tempo sciopereranno? Tanto chi ci rimette siamo sempre noi, scioperano gli autobus, le metro, i benzinai, i controllori di volo, i ferrovieri, i tassisti e che palle intanto noi ci cibiamo il traffico e l'esaurimento nervoso.. Che palle.. Scioperiamo tutti insieme allora, tutti i lavoratori nazionali, tutte le professioni blocchiamo veramente l'economia! Evviva lo sciopero.. Peccato che a me i soldi mi servono e se sciopero non mi pagano.. Quindi mi richiedo quanto sciopereranno ancora? Quanto devo sopportare strade bloccate (8 km in 1 ora e 10 minuti), gente in delirio sugli autobus, arrivare in ritardo al lavoro, spendere il doppio di benzina.. Che palle.
Mi chiedo se il mutuo sulla casa ce l'abbiano solo loro. Non sono gli unici in Italia credo e non saranno gli ultimi.Conosco gente che per pagare il mutuo di casa, bollette, mantenere bambini etc.. fa più di un lavoro e non ci arriva lo stesso. Non voglio usare luoghi comune ma Basta.. La destra non è andata bene, ci ha fatto schifo, ora c'è la sinistra e che cosa cambierà? Speriamo bene..
E' la solita guerra tra poveri. Le agenzie si sono già organizzate, come le cooperative più ricche, per servizi alternativi (es. auto con autista, taxi per Malpensa,trasporti multipli, motorisciò ,ecc.) già operanti in altri paesi.
Comprare la licenza è stata una libera scelta ed un rischio d'impresa individuale. Il trasporto pubblico è un servizio alla comunità e può essere organizzato in modo diverso dall'attuale. Se Prodi e Bersani hanno sbagliato non verranno rieletti. Punto.
Ho capito non verranno rieletti ma tra UN PO DI TEMPOOOOO... Campa cavallo.. Mah.. Penso che un politico con le palle deve ancora nascere che sia di destra o sinistra non me ne frega + di tanto perchè ormai non credo + nemmeno nella politica, sono tutti uguali, magnaccia pane a tradimento come si dice dalle mie parti
Eh già, desta e sinista sono uguali. Mah! Però almeno la sinistra parte ha un punto di partenza diverso e cioè che la ricchezza va un po' meglio distribuita, almeno ci tenta. Bellachioma che cosa ha fatto se non arricchirsi e lasciare arricchire i suoi compagni di merende, cautelarsi con leggi ad personam. Insomma, prima di scendere in campo pare che dovesse portare i libri delle sue società in tribunale perchè in stato fallimentare ed ora è uno degli uomini più ricchi detta terra!!!!
Ci vorrebbe gente come Di Pietro e la Livia Turco. Perchè diavolo mai non l'avete votata o l'avete votata così in pochi?
"E' la solita guerra tra poveri"
Guerra tra poveri? Uno che si porta a casa 15- 20 mila euro al mese è povero?
Io ne prendo si e no 1000 al mese.
Ma va a cagher!!
Adesso ci manca solo che il cardinale Tettamanzi si metta di mezzo nella vicenda dei tassisti.
Ma porca troia ma perchè non prega un poco di più invece di interferire nelle questioni laiche?
Vorrei fare anch'io il politico con tutti i soldi e i benefici che ne conseguono.. E' facile parlare con le tasche piene.. Pienamente con _cagnaccio. Ma caso strano quando dovevano votare per l'aumento degli stipendi ai deputati si sono presentati tutti alla camera! Ma come mai? bo! Non so.. Facessero i deputati per 700 € al mese senza tutti i privilegi che hanno ora poi voglio vedere se non sono incazzati neri come noi... Poi dicessero che gli Italiani non si sposano +, non fanno + i figli, siamo + morti che vivi etc e poi ci preoccupiamo degli altri, andiamo ad aiutare gli altri tanto sono soldi del popolo che gli frega..
bello il nick "cagnaccio".
X chiara
chiara sai percè alle politiche di giugno c'è stata una affluenza così alta, PERCHE' si è recato alle urne anche il ricco chè aveva paura della sinistra gli togiesse qualche spicciolo di € i signori ricchi sono abituati a prendere e non dare. Oggi ascoltanto i tg dicevano il Rigucci ha evoso x 30 milioni di €. Io mi son permesso di andare in pensione a Dicembre 2001 con contributi versati di 36 anni 7 mesi e 14 giorni. Dopo 4 anni e 6 mesi l'ufficio delle entrate manda una cartella di pagamento di € 59,14. Come mai si sono accorti di questo stronzo chè ormai non serve + a niente
se questi sgnori si permettono di pagare una licenza a Roma 180000 a firenze 300000 ma se il guadagno annuale e di "11000 il mutuo come lo paga per comprare questa benedetta licena,con il decredo Bersani non sò se dire benedetto o maledetto
Per Francesco: moltiplica almeno x 10 i guadagni dei tassisti (non parlo di quelli dei piccoli centri - che si arrangiano facendo poche ricevute fiscali o niente) ma di quelli delle grandi città e delle città d'arte. Te lo assicuro: io ho lavorato in banca e ne ho la certezza. Ecco come pagano il mutuo, cambiano l'auto, tengono la barca, vanno al casinò, mantegono l'amica, comprano il diamantino all'amante e la rosa alla moglie, fanno il giretto a Monzae quanta'altro.
Attendo notizie delle altre categorie "castigate" da Bersani. Lì ci sarà da ridere ancora di più!!
Notai che "non hanno più spazio per il guadagno" (se per guadagno si intende un minimo di 70.000 Euro al mese, naturalmente. Farmacisti che dovranno chiudere per fallimento ed altre amenità del genere.
x cagnaccio
fattura n.842 del 4 ottobre 2002
A)IMPONIBILE(Soggetto ad I.V.A)
(onorari, Cassa nazionale Notariato, Sritturato
Certificati vari,Ispz. Ipotecarie e catastali
Relazioni, accessi e varie totale da pagare 1000,+ iva del 20 % (senza tasse di registro, Tassa archivio Tasse CC.GG., Bolli e adempienti vari) TOTALE 2700 questo notaio ha copiato il vecchio atto di vendita naturale lui a solo firmato
se passa Bersani chi darà i 50 per mettere una firma per il passaggio di proprietà di una vettura vecchia. Poveri cristi il comune deve darci un pò di terra del demanio pur di non sentirli piagnucolare
Compravendita di monolocale del valore di € 45.000, senza mutuo.
fattura del notaio per onorario imponibile (di € 1065,00 (il resto non è imponibile - marche, bolli, diritti conservatoria,tassa archivio) + EURO 850,00 IN NERO perchè altrimenti "non vi è più spazio per il guadagno e così anch'io risparmio l'IVA"). Se fosse stato per me, una volta in mano la fattura col cavolo che avrei dato il "nero" ma purtroppo mia moglie non è stata dello stesso parere. E questi sono pubblici ufficiali!!!!!!!!!
Per la serie quanto possano mai comprendere i cittadini da 'ste proteste: a Napoli è successo che da un gruppo di persone esasperate si è levato un grido: "Che D-o tassista!" :-DDD Roba da far invidia ai Toscani e ai Friulani!!! :-DDDDDDD
Carolina
fine
Besani Bersani ha calato le brache chè spavento ti sei preso