Pancho Pardi: è una legge da centrodestra Su Previti vanificati anni di processi
di Dino Martirano
«Noi che abbiamo votato centrosinistra mica ci aspettavamo che questa maggioranza sfornasse leggi tipiche del centrodestra. È il caso di questo indulto. Perché, rendendo la vita più facile ai corruttori, ai falsificatori di bilanci e ai bancarottieri, si finisce per cancellare la linea di demarcazione tra l'economia legale e l'economia illegale di questo Paese».
Francesco Pardi, il professore fiorentino che tanta energia ha convogliato nella stagione dei «girotondi», sull'indulto si riscopre un po' dipietrista.
E anche per questo non accetta lezioni dal quotidiano di Rifondazione, Liberazione,
che ha attaccato l'ex pubblico ministero e chi, con lui, si oppone a un ampio atto di clemenza per i detenuti: «Non è giusto che Rina Gagliardi ci dipinga come dei giustizialisti assetati di sangue perché le cose non stanno così. Nessuno di noi vuole vedere le persone marcire in galera».
Scusi Pardi, ma come sentite parlare di indulto che premi anche l'onorevole Previti voi fate subito le barricate.
«Ecco, io del caso Previti non vorrei parlare. Però l'esempio mi sembra quello giusto. Dopo tanti anni di processi, di rinvii, di leggi ad personam fatte dalla Casa delle Libertà, di interruzioni delle udienze, lo Stato aveva finalmente esercitato quel minimo di rigore con una sentenza di condanna passata in giudicato. E ora, tac!. Ecco l'indulto concordato tra Forza Italia e il centrosinistra che permette a Previti di accedere ai servizi sociali dopo qualche settimana di detenzione domiciliare. Questo è il risultato».
Ma l'indulto di tre anni favorirebbe anche molti disgraziati che in carcere ci stanno veramente, uno sopra all'altro.
«Io sono favorevolissimo al fatto che escano dal carcere i poveri disgraziati anche se la soluzione dell'indulto è impropria. In rete circola una lettera scritta da un detenuto di Poggioreale nella quale si descrive, con stile molto asciutto, cosa significhi vivere in nove in una cella. Per questo mi chiedo: senza interventi strutturali, capaci di abbattere sul serio il sovraffollamento, noi dobbiamo ingoiare il veleno di questo indulto che cancella il confine tra economia illegale ed economia legale? Io dico che non dobbiamo ingoiarlo questo veleno».
Sembra che di «colletti bianchi» in carcere ce ne siano davvero pochi.
«Ecco, appunto. Evidentemente con questo indulto si vuole assicurare loro un futuro ancora più tranquillo».
Pensa alle truffe finanziarie che hanno colpito tanti piccoli risparmiatori?
«Questo nostro sistema politico non riesce proprio a prendere le parti delle persone danneggiate da chi commette reati finanziari e contro la Pubblica amministrazione. Quando sono scoppiati i casi Parmalat e Cirio sono stati sprecati fiumi di inchiostro per mettere sotto accusa questo e quello mentre ora, che si arriva al dunque, si fa esattamente l'opposto. Prevale l'adagio qualunquista "tanto, fanno tutti schifo...", "tanto, sono tutti uguali..."».
Perché nel centrosinistra si discute poco di questo indulto?
«Questo ragionare non va bene perché molti, nel centrosinistra, con il caldo che fa si stanno facendo vincere da una sorta di sindrome da appagamento. Dopo l'esile vittoria alle elezioni e il buon risultato del referendum molti si sentono spossati dalla politica».
Qualche procuratore indaghi questi personaggi per ISTIGAZIONE A DELINQUERE.
Non capisco il commento di Nataniele: chi dovrebbe essere indagato? Pancho Pardi o Mastella...
Se è Pardi, ovviamente non sono d'accordo, se è Mastella (e i suoi, e buona parte del governo...) allora sì... e chissà che indagando non venga fuori che quest'indulto concordato con il "Nemico" Berlusconi fa comodo anche a qualcuno di loro!
Comunque l'andazzo lo si è visto: nessuna esclusione dei condannati per reati di mafia dalle commissioni antimafia, indulto concordato con Berlusconi, rifinanziamento della missione in Afghanistan: questo secondo loro è un governo di sinistra, secondo me la brutta copia del governo Berlusconi.
Mastella è la quinta colonna della CDLC all'interno del CS.
rifinanziamento della missione in Afghanistan
ampiamente previsto nel programma dell'Unione e ampiamente anticipato in campagna elettorale (l'Afghanistan ≠ Iraq)
chi ha votato questo governo, con convinzione o turandosi il naso, non rompa con questioni che sono note e decise da tempo.
"e decise da tempo"... nei think-tank neoconi d'oltroceano
sarà
fatto sta che si sapeva che saremmo rimasti in afghanistan e nessuno in campagna elettorale aveva mai annunciato il ritiro.
tu lo sapevi e non hai votato. altri come te sapevano e hanno votato. ora facciano il piacere di non rompere, almeno non su questo.
I procuratori dovrebbe indagare NON su Pardi ma sugli altri.
Mastella, che delusione!!
Hai ragione questo governo è la bruttissima copia della casa circondariale delle (S)libertà.
L'ultima volta ho votato Di Pietro, ne sono contento e lo rivoterò
dal sito di Di Pietro:
Da domani, a partire dalle ore 9.00 davanti a Montecitorio, l’Italia dei Valori organizza un sit in di protesta contro il provvedimento di indulto che sta per essere varato dal Parlamento.
All’iniziativa saranno presenti tutti i parlamentari di Italia dei Valori, il professor Pancho Pardi, Marco Travaglio, gli Amici del Blog di Beppe Grillo e tutti coloro che sono contrari a questo provvedimento che getta un colpo di spugna su dieci anni di malaffare di economia e finanza.
La legge sull’indulto, nata per liberare le carceri, è stata estesa ai reati di falso in bilancio, corruzione, reati fiscali e finanziari anche nei confronti della Pubblica amministrazione. Siamo di fronte a un colpo di spugna, un atto gravissimo del quale è riportata un’informazione parziale, e spesso strumentale, da parte di giornali e televisioni. Gli italiani devono fare sentire e forte la loro voce, in tutti i modi legittimi possibili, per evitare un ennesimo passo indietro della democrazia.
Davide, come sempre io e te non siamo d'accordo: nel programma dell'Unione non si parla di ritiro dall'Afghanistan, ma questo non vuol dire che non se ne possa parlare dopo; il fatto che la prosecuzione della missione passi attraverso una votazione per un rifinanziamento che al momento, visti i costi e la situazione economica dell'Italia, è perlomeno azzardato, consentirebbe ad un governo di sinistra (cioè ad un governo diverso da questo) di tirarsi brillantemente fuori da un vespaio dicendo a tutti "mi dispiace, ma non ci sono i soldi per continuare a fare questa guerra". Il governo di ProdiD'ALemaRutelliMastella e del neodemocristocomunista Bertinotti preferisce le parate militari ai principi.
E chiudo con questo argomento che è decisamente OT.
certo che se ne può parlare dopo, se ritirano le truppe siamo tutti contenti, ma se non le ritirano non gli si può imputare alcuna colpa o contraddizione.
diverso il discorso dell'indulto, che contraddice platealmente le intenzioni specificate nel programma, come chiarisce il 'Carta Canta' di oggi.
se passasse il testo di mastella, sarebbe, questa sì, una berlusconata in piena regola.
tragicamente Davide dice il vero...
il tutto si sapeva..., ma tra non votare e votare a sx, ho votato a sx...(ogni voto era importante per mandare a casa berlusca...)
speravo evidentemente che le cose andassero in modo moooolto diverso...
ma di fronte alla presenza di Mastella, ho nutrito i primi "seri dubbi", che si sono immediatamente trasformati nella realtà che abbiamo costantemente sotto gli occhi...
le mastellate continueranno, sino a che qualcuno non deciderà di porvi un freno, a quel punto cadrà il governo e si ritornerà alle urne...
e il risultato sarà il "berlusca 3" e io cambierò paese... :-(
e il risultato sarà il "berlusca 3" e io cambierò paese
animo drizzt, se prodi resiste almeno un anno, male che vada avremo il Casini 1
:)
Davide...
che c***... che abbiamo, Casini al posto del berlusca...!!!
cambi paese con me...??? :-)
ok, la mia proposta resta sempre la svezia ;)
uhmmmm... avrei preferito un paese più caldo, ma ben venga la Svezia... ;-)
ok questo ormai è diventato un dialogo tra le 2 D
ciliegina se vuoi venire in svezia c'è posto anche per te!
beh in svezia sarei certamente unica nel mio genere...
lasciando perdere l'OT sulla svezia...
sono molto colpita dal botta e risposta tra sofri e scalfari su repubblica di oggi... nonostante le argomentazioni anche abbastanza convincenti di sofri credo che abbia ragione scalfari: così si modifica l'etica pubblica al ribasso
ovviamente è un parere personale
scusate non ho letto tutto, magari qualcuno l'ha già scritto. pare che beneficino dell'indulto anche alcuni responsabili di reati ambientali... tipo il caso amianto/Eternit... se è vero, è vergognoso, penso anche forse più dell'orrido Previti o almeno alla pari...
Carolina
carolina a torino due quartieri si sono mobilitati spontaneamente per la raccolta delle firme contro questo tipo d'indulto, anche la cgil - fiom si è mobilitata.
a tal proposito ti allego un post
INDULTO: FIOM TORINO, ESCLUDERE REATI CONTRO SALUTE LAVORATORI
Torino, 25 lug. (Adnkronos)- Nel giorno in cui alla Camera si discute del provvedimento di indulto, la Fiom torinese scende in campo con una raccolta firme contro il provvedimento. ''Tra i reati esclusi dall'indulto - spiega il sindacato dei metalmeccanici della Cgil in una nota - per la prima volta nella storia della Repubblica non figurano quelli commessi in violazione della normativa in tutela dell'integrita' fisica dei lavoratori. In altre parole anche i responsabili di malattie professionali o infortuni, anche mortali, usufruiranno di uno sconto di pena di tre anni''.
''Per questo - conclude il sindacato - ci rivolgiamo ai metalmeccenici perche' sottoscrivano il nostro appello affinche in sede di dibattito parlamentare venga stabilito con chiarezza che i reati in danno alla salute dei lavoratori devono essere esclusi come e' sempre stato in passato, da qualsiasi provvedimento di clemenza''.
(Abr/Ct/Adnkronos)
maria
Scusate l'uso forse improprio di questa pagina, io avrei una domanda:
Sono attualmente indagato (il processo non è nemmeno iniziato) per Ingiurie e Lesioni Personali.
Se passa l'indulto anche al Senato cosa mi succederà?
Il processo andrà avanti oppure no ?
Sondaggio di Repubblica ha raggiunto 110.000 che si sono espresse cosi
Siete favorevoli a questa norma?
1. Sì 6%
2. No 93%
3. Non so 1%
109901 voti alle 11:18
sondaggio aperto alle 11:24 del 24-07-2006
Se cosi tante persone stanno prendendo posizione su questo argomento (guarda caso in maniera opposta a quella parlamentare), ci sarà pure una buona ragione? Questa ragione sembra sia trasversale, cosi come trasversale è il voto di chi sta facendo passare in parlamento.
Si può essere contrari a questo indulto senza essere per questo tacciati di giustizialisti o forcaioli.
Il tema della moralità pubblica, tanto a cuore ad Enrico Berlinguer, non è più cosi forte davanti alle richieste del nuovo zar delle emittenti televisive. Questo signore dopo aver imposto per 5 anni ai suoi alleati di approvare tante leggi a personam (che avranno pur contribuito a fargli perdere le elzioni), esige ora che sia un governo del centrosinistra ad assumersi lui il ricattato di turno. In questo coinvolgimento i partiti di sinistra tutti (o quasi con l'eccezione del PDCI di Diliberto per alcuni emendamenti) non hanno trovato niente di meglio da contrapporre che assecondare questa richiesta.
Ognuno è libero di assumersi le sue responsabilità, io dico che se lo scopo dell'indulto fosse stato solo quello di sfoltire le carceri, si sarebbero potute triovare alternative.
Questa soluzione che è stata scelta ha per me ben altri scopi, onestà vorrebbe che le cose venissero dette in maniera trasperente e tanti danni si sarebbero potuti risparmiare.
Da Monaco con scoramento e rabbia
Gianfranco Tannino
PS: sono molto dispicaiuto che molti di voi non si siano ancora pronunciati su un argomento tanto importante per il ns Paese. La moralità è parte integrante per una crescita economica corretta.