qui giace OneMoreBlog2.31
«A politician, you know the ethics those guys have. It's like a notch underneath child molester» (Woody Allen)
Squatter parlamentari
«Albonetti, Allam, Amato, Amendola, Amici, Attili, Aurisicchio, Bandoli, Baratella, Barbi, Bellanova, Benvenuto, Benzoni, Bersani, Betta, Bianchi, Bianco, Bimbi, Bindi, Bocci, Boffa, Bordo, Brandolini, Bressa, Bucchino, Buffo, Burchiellaro, Burtone, Caldarola, Calgaro, Capodicasa, Carbonella, Cardinale, Carta, Castagnetti, Ceccuzzi, Cesario, Chianale, Chiaromonte, Chicchi, Chiti, Cialente, Codurelli, Colasio, Cordoni, Cosentino Lionello, Crisafulli, Crisci, Cuperlo, D’alema, D’antona, D’antoni, Damiano, Dato, De Biasi, De Brasi, De Castro, De Piccoli, Delbono, Di Girolamo, Di Salvo, Duilio, Fadda, Farina Gianni, Farinone, Fasciani, Fassino, Fedi, Ferrari, Fiano, Filippeschi, Fincato, Fiorio, Fioroni, Fistarol, Fluvi, Fogliardi, Fontana Cinzia, Franceschini, Franci, Froner, Fumagalli, Galeazzi, Gambescia, Garofani, Gentili, Gentiloni, Ghizzoni, Giachetti, Giacomelli, Giovanelli, Giulietti, Gozi, Grassi, Grillini, Iannuzzi, Incostante, Intrieri, Lanzillotta, Laratta, Leddi Maiola, Lenzi, Leoni, Letta, Levi, Lomaglio, Longhi, Lovelli, Luca’, Lulli, Luongo, Lusetti, Maderloni, Mantini, Maran, Marantelli, Marcenaro, Marchi, Mariani, Marino, Marone, Martella, Mattarella, Melandri, Merlo Giorgio, Merloni, Meta, Migliavacca, Miglioli, Milana, Minniti, Misiani, Monaco, Morri, Mosella, Motta, Musi, Mussi, Naccarato, Nannicini, Narducci, Nicchi, Oliverio, Orlando Andrea, Ottone, Papini, Parisi, Pedulli, Pertoldi, Pettinari, Pinotti, Piro, Piscitello, Pollastrini, Prodi, Quartiani, Ranieri, Realacci, Rigoni, Rossi Nicola, Rotondo, Ruggeri, Rugghia, Rusconi, Ruta, Rutelli, Samperi, Sanga, Sanna, Santagata, Sasso, Schirru, Scotto, Sereni, Servodio, Sircana, Soro, Spini, Sposetti, Squeglia, Stramaccioni, Strizzolo, Suppa, Tanoni, Tenaglia, Testa, Tolotti, Tomaselli, Trupia, Vannucci, Velo, Ventura, Verini, Vichi, Vico, Villari, Viola, Violante, Visco, Volpini, Zaccaria, Zanotti, Zucchi, Zunino».

Queste persone, i deputati dell'Ulivo, non sono state scelte dagli elettori a rappresentarli. Una legge iniqua ha assegnato a pochi ras di partito, una dozzina in tutto, la facoltà di decidere a chi assegnare una delle ambite poltrone nel Parlamento della repubblica italiana. Tra i nomi qui sopra, i deputati dell'Ulivo, ci sono senza dubbio alcune ottime persone. Ma nessuna di loro è lì per volontà esplicita degli elettori. Tanti di noi il 10 aprile scorso non hanno votato per un candidato (in subordine per partito), ma contro il sovversivo Berlusconi. Non abbiamo potuto esprimere una preferenza, trovandoci "rappresentati" da facce che - nel migliore dei casi - non conosciamo. Avevano un modo per riscattarsi: tenere sempre in gran conto gli umori degli elettori, anticiparne kle richieste. Non lo hanno fatto, né oggi con questa legge che tanti gidicano indegna, né ieri facendosi promotore del disegno di una legge elettorale giusta,

Ecco perché li consideriamo oggi fornitori inadempienti e truffaldini, complici come sono dell'occupazione abusiva di poltrone, distribuite ai portaborse, in modo oligarchico, alla faccia della Costituzione.

In questi giorni i deputati dell'Ulivo, hanno deluso profondamente la maggior parte dei loro (cosiddetti) elettori, accettando supinamente di votare, per questioni di bassa bottega politica, una legge che la maggior parte del Paese considera inaccettabile.

Pubblichiamo anche noi i loro nomi, in segno di solidarietà verso Antonio Di Pietro, uno di cui è legittimo non condividere alcune idee, ma che ha saputo farsi portavoce di una forte volontà popolare di chiarezza. Auguriamo a Tonino di proseguire e se possibile vincere questa sua guerra caparbia per la legalità. In un'Italia sempre più frequentata da ladri e furbetti, fa bene sapere che esiste chi, nonostante tutto, ancora si oppone a uno sbraco morale, totale ed esistenziale che forse è già irreversibile.
29.07.06 00:41 - sezione politiche
il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
yaroslav_popovych ha scritto:

altro che inaccettabile...
le leggi che svuotano le galere sono le uniche leggi accettabili che un governo possa fare.
la legge sull'indulto, costruita attraverso tristi inciuci e bassi calcoli politici, restituisce la liberta' a qualche migliaio di detenuti... in un paese che tiene ancora piu' di 60mila persone sequestrate nelle galere.

soltanto individui cosi' "sinistri" potrebbero lamentarsi di una scelta del genere.

ora pero' che si vada avanti, verso una larga, larghissima, amnistia.

tutti liberi
libere tutte

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Fede ha scritto:

Anch'io non vorrei nessuno in carcere..
E' una bellissima utopia!
YAROSLAV perchè non pubblichi l'indirizzo di casa tua ed inviti i ladri a farti visita?
Con te starebbero tranquilli:
visto che non vuoi nessuno in carcere,
non lo denunceresti di certo, no?!?

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
marrano ha scritto:

Per Yaroslav:
è proprio vero che la mamma dei cretini è sempre incinta!
Che cosa pensi che faranno quei poveri disperati che saranno scarcerati? Almeno il 50% - forse sono pochi - torneranno a delinquere. Circa i "grandi" ladri (corruttori, ecc.) in galera non ci sono mai stati e non ci andranno mai, si godranno i miliardi rubati alla gente e quelli risparmiati "lasciando morire" tanti lavoratori.
Grazie Bellachioma, grazie Prodi, Fassino e compagnia briscola.
Yaroslav, ma va a da' via el cuu!!

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
marrano ha scritto:

YAROSLAV: anch'io ti auguro che i suddetti si presentino in massa a casa tua, rubino, rompano, violentino moglie, figli e figli (se ce li hai)
e quant'altro. Poi ne riparliamo.
TUTTI FINOCCHI CON IL CULO DEGLI ALTRI NEH!!
In questo paese non mancano le pene, manca la certezza della pena. Che si chiudano anche i tribunali, allora!!

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
mm ha scritto:

Vi pubblico una lista dei reati che beneficeranno dell'indulto.
Me lo ha fatto avere un mio amico avvocato, non l'ha fatto lui, quindi potrebbe non essere corretto al 100%, in particolare gli emendamenti degli ultimi 2 giorni non sono compresi, ma serve ad avere una idea:
* Peculato
* Spionaggio politico o militare
* Indebita percezione di erogazioni a danno dello Stato
* Concussione
* Corruzione per atti d'ufficio
* Corruzione in atti giudiziari
* Istigazione alla corruzione
* Abuso d'ufficio
* Violenza o minaccia a pubblico ufficiale
* Resistenza a pubblico ufficiale
* Interruzione di un ufficio o servizio pubblico o di un servizio di pubblica necessità
* Millantato credito
* Usurpazione di funzioni pubbliche
* Abusivo esercizio di una professione
* Falsa testimonianza
* Frode processuale
* Evasione
* Esercizio arbitrario delle proprie ragioni con violenza sulle persone
* Violazione di sepolcro
* Vilipendio di cadavere, occultamento, distruzione, soppressione o sottrazione di cadavere
* Istigazione a delinquere
* Associazione per delinquere (salvo articoli 600, 601, 602 c.p.)
* Scambio elettorale politico-mafioso
* Devastazione e saccheggio
* Incendio
* Naufragio, sommersione o disastro aviatorio
* Disastro ferroviario
* Rimozione od omissione dolosa o colposa di cautele contro infortuni sul lavoro
* Avvelenamento di acque o sostanze alimentari
* Commercio o somministrazione di medicinali guasti
* Delitti colposi contro la salute pubblica
* Falsificazioni
* Soppressione, distruzione e occultamento di atti veri
* Manovre speculative su merci
* Turbata libertà dell'industria o del commercio
* Aggiottaggio
* Insider Trading
* Maltrattamenti in famiglia o verso fanciulli
* Sottrazione consensuale di minorenni
* Omicidio
* Infanticidio in condizioni di abbandono materiale e morale
* Istigazione al suicidio
* Lesione personale
* Abbandono di persone minori o incapaci
* Omissione di soccorso
* Sequestro di persona (escluso quello a scopo di estorsione)
* Violenza o minaccia per costringere a commettere reato
* Minaccia
* Violazione di domicilio
* Violazione di corrispondenza
* Intercettazioni di comunicazioni informatiche o telematiche
* Furto
* Furto in abitazione e furto con strappo
* Rapina
* Estorsione
* Truffa
* Circonvenzione di persone incapaci
* Fabbricazione o commercio non autorizzato di armi
* Maltrattamento di animali
* Ricettazione
* Riciclaggio (l'indulto è escluso in alcuni casi)
* Impiego di denaro di provenienza illecita

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
antonella_c ha scritto:

complimenti a tutti , vivissimi
un grazie in particolare a rifondazione che col cavolo che avrà di nuovo il mio voto
vorrei anche conoscere i motivi per cui il pdci si è solamente astenuto e non ha votato NO
(se così è )?

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Mauro ha scritto:

Qualcuno dalla finestra di casa sua ha visto passare la minefestazione di Ricca?

O qualcuno sa dove si può scoprire la destinazione?

Dove potrebbero essere andati? Verso corso monforte?

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
yaroslav_popovych ha scritto:

complimenti per la dialettica a chi mi ha risposto...
mi verrebbe da ribattere invitando le stesse persone a trascorrere (loro o i loro parenti) un soggiorno di qualche mese in prigione, cosa che in italia va abbastanza di moda, a giudicare dai numeri.
perche' in fondo sono un cretino, a quanto pare, tanto vale utilizzare pur'io la dialettica dei cretini, o no?

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
antonella_c ha scritto:

yaroslav non capisco cosa stai dicendo
se parli di carcerazione preventiva o di condannati in via definitiva
nel primo caso posso capire ed eventualmente approvare
nel secondo caso no .

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

vedo ancora atti di incoercibile rispetto per la cittadinanza... soprattutto
quella più nerboruta ladra e manesca però ... e l'amore per le "persone incapaci"??? cos'è, bisogna risparmiare??? o Pastella con le sue fottute adozioni forse poi non è proprio quella pasta di pane neh??? anzi, forse "gli incapaci" devono proprio subire la circonvenzione perché poi Wanna Marchi è amica di qualche politicante??? Eh già... deve campare anche lui, no??? Ovvio... tiene famiglia (adottata cattolica e apostolica)... fanculo...
e il rispetto per quelli tipo che han bisogno di un medico - forse ai politici non capita, anzi sono tipo come nei cartoon, li vedi mangiare ma non risulta che caghino mai per dire!!! - e magari s'imbattono in un reo di "millantato credito" (= uno che ti mette le mani addosso fingendosi medico, per lucro ovviamente di solito... bazzecole eh)???? ma che schifo che schifo che schifo... e una voglia di pigliarli a calci in culo tutti quanti...
Carolina

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

ps scusa Alberto... il cosiddetto on. Allam... sarebbe il sommo reprobo Magdi Allam??? oh che bello... dopo i fascisti su marte i fascisti nell'ulivo... che teste di cazzo!!!
Carolina

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
toto ha scritto:

Carolina:
Khaled Allam,
neo deputato della Margherita, non è Magdi.

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

ah Khaled Fouad Allam. c'ho anche studiato assieme. buona persona. fiuuuuuuut...
Carolina

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

??? però Margherita??? Ma chèzzo... Naaaaaaaaa... Ma non era consigliere nazionale (decente personalmente considerando anche che ha/ha avuto un po' più problemi di altri a esporsi nella vita pubblica) dei Verdi???
Carolina

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
gigi ha scritto:

anche io sono un elettore dell'ulivo e sono contento che questi parlamentari abbiano votato a favore!
kalhed è deputato della margherita eletto nelle liste dell'ulivo, era editorialista di repubblica e nei verdi non c'è mai stato.

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

allora non è quello che conosco io.
C.

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Paolo Zinna ha scritto:

Però leggiamoli un po' insieme questi nomi. Molti non li conosco, altri li stimo così così, altri piacciono a me ma forse non a voi lettori (D'Alema).
Ma poi ci sono: la Fulvia Bandoli, la Bindi, Olga D'Antona, Cesare Damiano, Lele Fiano, ecc, ecc.
Davvero siete convinti che si siano tutti arresi "a uno sbraco morale, totale ed esistenziale che forse è già irreversibile"? Ci penserei due volte, prima di dirlo.
Invece sottoscrivo un punto importante: la legge elettorale è indecorosa, lanciamo una grande campagna di mobilitazione per cambiarla

il 30 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

Paolo. condivido abbastanza anche perché svariati che hai nominato mi piacciono. e comunque sicuramente la legge elettorale è da cambiare. però vorrei vederli uno per uno anche a spiegare che non è "uno sbraco morale" etc. etc. etc. ai famosi gggiovani. me ne basterebbe anche solo uno che mi spiegasse perché chi ha 70 anni davanti e non alle spalle e non gode dello stipendio da parlamentare, per esempio dovrebbe gioire dell'indulto ai reati finanziari sapendo che avrà un peso sulla propria vita professionale e indirettamente familiare oltre che sul mondo in cui dovrà vivere, lui/lei ed eventualmente una propria famiglia. qua l'unico indice accusatorio è quello che punta Mastella a chi lo critica mi pare. per il resto si vuol solo capire. oltre ai gggiovani poi (che però servono eccome a battere le mani a leggi, leggine e comparsate ai ritrovi noglobbal) l'altra categoria più ignorata che per altro è più vasta è quella del semplice *cittadino che non commette reati*. sarà travolto anche lui dall'afflato mistico postumo e dalle campagne di salvaguardia delle varie scuole di pensiero criminale??? forse perché non ha da raccontare il suo primo furto o sequestro di persona o paesaggio dell'Asinara, ma magari è un tizio che è già tanto se tiene insieme i pezzi della propria esistenza (strano eh??? quasi esotico per alcuni nostri politici). ultima domanda poi, ancora meno particulare se vuoi:
non ci rendiamo anche solo praticamente conto che alla sinistra tutto ciò non viene perdonato???
Carolina

il 30 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

ah e dimenticavo di dire che la testa di cazzo e l'ingegnere di 'sti cazzi di cose in comune ne hanno 3.340: la propalazione a nastro di tutti i più vieti stereotipi razzisti, il guardare dall'alto in basso tutti quelli che non condividono le loro esultanze ("fessi" ovviamente, e un po' mondialisti illusi), il qualunquismo e il forcaiolismo - loro, non miei!!! - e il considerare che son cazzi delle persone se fanno del "moralismo" su cose tipo lo sfruttamento della prostituzione, perché è quello che passa il convento, anzi la jungla baby, mica come tutto 'sto popolo di santi, poeti e navigatori...
quel che mi consola sono proprio le rilevazioni sulla contrarietà del 97% delle persone al provvedimento. può darsi che essendo così ampia comprenda pure stronzi come questi, ma almeno penso non per propensione a emulare il berlusconismo di piccolo cabotaggio.
Carolina

il 31 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
tonii ha scritto:

yaroslav_popovych, hai ragione e torto.
ragione quando dici che gli incarcerati vanno liberati, e in questo la cifra - 12mila - mi sembra anche troppo bassa.
torto quando pensi che per raggiungere questo obiettivo valga la pena di far santificare previti e la sua gang di padroni arricchiti sulla pelle della societa' tutta.

io rimango dell'idea che il cannibalismo sia la soluzione.

Altrove: A - rivista anarchica | Accordo | Anticatechismo | Chan Hon Chung | Ciclistica | Il Deposito | Don Zauker
Gruhn Guitars | Giordano Bruno | Libertaria | Movimentofisso | Brian Setzer | Shel Shapiro | UAAR | Il Vernacoliere