qui giace OneMoreBlog2.31
«I'm a picker, I'm a grinner, I'm a lover and I'm a sinner, play my music in the sun» (Steve Miller)
Furio Colombo non ci sta
«Molti di coloro che ci votano provano ripugnanza per l’infimo livello morale che i reati finanziari, o il condono di essi, mostrano e diffondono. Durante la campagna elettorale non ho mai incontrato elettori distratti o indifferenti sulla questione della legalità e moralità». Per questa ragione Furio Colombo oggi voterà no all'indulto.

da l'Unità del 29 luglio 2006

Voto No sui reati finanziari
di Furio Colombo

La legge sull’indulto - così come è stata concordata con l’opposizione - ha diviso il Parlamento, ha scheggiato la compattezza del centrosinistra, intaccando anche il governo.
Tutto ciò avveniva mentre al Senato gli avvocati di grandi e importanti colpevoli di reati finanziari, vestiti da senatori della Repubblica, hanno organizzato manifestazioni di stampo teppistico come nei peggiori pub di Caracas (per citare uno spot pubblicitario).
Questo loro attivismo distruttivo non poteva non richiamare la qualità particolarmente perversa dei reati finanziari, che essi hanno ripetutamente protetto o condonato nella precedente legislatura. Sono reati che ricadono a pioggia su un numero molto alto di cittadini. E negano - come fatto e come valore - la legalità di tutto il Paese. È il senso di cinque anni di governo di Berlusconi.
Questa riflessione non ha niente a che fare con i comportamenti del ministro Di Pietro o con le dichiarazioni di Leoluca Orlando o con le accuse a chi ha cercato di salvare a ogni costo la legge sull’indulto pensando all’ansiosa aspettativa creata nelle carceri.
Se mai mi influenzano le opinioni competenti di senatori come Gerardo D’Ambrosio. Ho firmato con lui una proposta di legge sulla immigrazione che - se approvata - potrà liberare subito molte migliaia di detenuti.
La questione grave e drammatica ha due facce: la realtà socialmente devastante del reato finanziario, da Previti a Moggi. E la bandiera della illegalità che tali reati, estesi, ripetuti e sempre poco puniti, fanno sventolare sulla nostra Repubblica. Perciò ha fatto bene Fassino ad annunciare subito la cancellazione delle leggi-vergogna.
Infatti molti di coloro che ci votano provano ripugnanza per l’infimo livello morale che i reati finanziari, o il condono di essi, mostrano e diffondono. Durante la campagna elettorale non ho mai incontrato elettori distratti o indifferenti sulla questione della legalità e moralità. È la ragione più importante per non poter accettare l’inclusione dei reati finanziari in questa legge. Perciò, no.

29.07.06 10:01 - sezione politiche
il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
nataniele ha scritto:

Grande come sempre Furio!!

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
mm ha scritto:

L'indulto è stato approvato dalla camera e non troverà ostacoli al senato con buona pace di Di Pietro Lega ed AN.

Il nostro Ministro della giustizia si trova di colpo in coerenza con il suo nome: Clemente, battute a parte ..a chi fa più comodo questo indulto???

Per capirlo vediamo cosa prevede:

- EFFICACIA DELL'INDULTO: si applica l'indulto per i reati commessi sino ed entro il 02 Maggio 2006.

- REATI ESCLUSI DALL'INDULTO: terrorismo, strage, mafia, schiavitù, violenza sessuale, sequestro, riciclaggio, produzione, traffico e detenzione di sostanze stupefacenti, usura.

- REATI INCLUSI DALL'INDULTO: tutti quelli che non sono stati sopra menzionati e guarda caso citerei, falso in bilancio, truffa, false dichiarazioni sociali, aggiotaggio ecc.

I nostri politici ci vengono a dire che questo indulto è stato fatto per liberare posti nelle patrie carceri strapiene, si dice che usciranno circa 12.000 persone e non è vero in quanto gran parte dei 12.000 risultano ai domiciliari mentre solo una piccola parte sta dietro le sbarre.

L'aspetto più interessante della vicenda è ciò che non ci vogliono far vedere: di colpo assisteremo allo stralcio dei procedimenti giudiziari a carico di signori quali Ricucci, Tanzi, Cragnotti, Consorte, Fiorani e Wanna Marchi.

A parte la Wanna, per tutti gli altri sono sicuro che se le indagini fossero andate avanti (visti i testi delle intercettazioni) qualcuno tra i nostri parlamentari avrebbe potuto subire qualche imbarazzo di troppo (Fassino, D'Alema, Grillo ecc. ecc), in particolare i casi BPI ed Unipol sono stati spazzati via con tutte le potenziali conseguenze a carico di qualche politico.

Per ciò che riguarda i detenuti che escono dalla carceri è solo una conseguenza collaterale che serve da facciata (comunque pericolosa per le persone oneste).

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
attilio ha scritto:

Berlinguer disse una volta " l'onestà è la base ma non basta". Noi non abbiamo in Italia neppure l'etica più basilare, se guardiamo i nostri rappresentanti nelle istituzioni. Il ricambio dirigenziale nei partiti non è avvenuto perché
nessuno ha formato nuovi quadri. I sindacalisti in passato erano considerati modesti politici,
mentre adesso giganteggiano. E' una spia indiretta del basso grado di formazione culturale ed etica del mondo politico.

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

bene.
Carolina

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
akira ha scritto:

Sul blog di Antonio di Pietro c'è la lista di chi ha votato a favore.
Tra coloro del PrC figura in bella mostra il caro CARUSO. Vi invito a rileggere quanto questo tipo aveva detto il giorno dopo essere stato eletto.
Rido per non piangere....

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
antonella_c ha scritto:

akira non preoccuparti che l'ho notato
e non solo io , sono sicura .

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
akira ha scritto:

Bah....lo voglio davvero sperare antonella_c, credimi....
Sono tremendamente curioso di vedere se il caro no global parteciperà alle prossime manifestazioni e come sarà accolto....

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
cippalippa ha scritto:

quindi alla fine della fiera:

1. la CdL porta a casa il risultato concreto di condonare i propri "tutelati", da Previti in giù, senza perdere la faccia, anzi (il fine giustifica i mezzi, no?)

2. l'Ulivo - per salvare Consorte e compagnia cantante - usa la foglia di fico del provvedimento umanitario, ma la faccia la perde tutta nei confronti del suo elettorato (vedi sondaggi e blog vari)

in termini calcistici equivale ad una vittoria fuori casa della CdL, con -2 in media inglese per Prodi & c.

ottimo lavoro, ragazzi, continuate pure così (e il nano pelato intanto si riorganizza...)

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Pino ha scritto:

Sentite: io mi metto anche nei panni di chi si trova a scegliere tra cedere ad un ricatto o tenere il punto sulla pelle di tanti che ne fanno le spese restando in galera.
Tra i beneficiari dell'indulto, ricordo, ci sono anche i condannati per i fatti di Genova (certo, anche i poliziotti della Diaz, ma anche tanti manifestanti). Ne beneficeranno anche i ragazzi dell'11 marzo a Milano. Al posto di Caruso ve la sareste sentita di lasciarli dentro per non liberare quei 60?

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
akira ha scritto:

Compra un condizionatore Pino, il caldo ti fa male.

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
antonella_c ha scritto:

pino ma ci rendiamo conto che sono diversi i reati ?

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

sì ma certo... ci amano...
è la fantasia al potere, no? :-) in fondo non è vero che la sinistra è elitaria, non pensava al difficile diritto delle holding... no è stata proprio nazionalpopolare stavolta... tipo pensare alla possibilità che gente come Cavallero possa uscire... per poi fra 6 mesi "tornare dentro" (solo per favore non voglio sapere perché e per come :-))) e tutto ciò è limpido e coerente.. non vi pare? eh la raison d'Etat... il povero Pastella come può fare il fantasista-al-potere altrimenti? :-)))
Carolina

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Tina Pica ha scritto:

Caruso, Luxuria, Diliberto, Bertinotti e compagnia Brancaleone: CHE DELUSIONE, CHE DELUSIONE!!!
fine dei giochi.
Andate tutti a caga...re!

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
cippalippa ha scritto:

GAME OVER!
GAME OVER!
GAME OVER!

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Francesco ha scritto:

ma il Mastellone non ha dato una mono al figliolo Ceppaloni è piccola la gente mormora

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Francesco ha scritto:

meno male, come si vuol dire esiste la Spagna dove il processo ha ripreso il suo corso dopo cinque anni di stop per quella famosa legge le prime cinque cariche dello stato. cippalippa mi sa chè questa volta il nano pelato non se la cava, evviva.

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Francesco ha scritto:

Il Caruso una goccia di miele quasi mi vergogno di essere nato a Benevento. Caruso vaff.....o

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Pino ha scritto:

Vabbè, prendo atto che, nei panni di Caruso, Diliberto e Bertinotti avreste lasciato tutti in galera.
Io cosa avrei fatto non lo so. Probabilmente quello che hanno fatto Caruso, Diliberto e Bertinotti.
Beati voi che avete solo certezze.

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

ma che cosa c'entra??? secondo te a questi importa qualcosa dei detenuti quando non sono loro o loro amici a trovarsi in zona galera???
Carolina

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
PasqualeCaserta ha scritto:

Giusto Pino, non è una decisione per niente semplice...

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Pino ha scritto:

Carolì, mettiamola così: per l'indulto servono i due terzi del Parlamento, perciò servono i voti di Forza Italia e UDC che non li danno se non si liberano anche Previti e co.
Ciò posto, ripeto la domanda: visto che la scelta è tra tutti fuori e tutti dentro (e una terza scelta non c'è) che deve fare Caruso?

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

'sti cavoli. lo fanno perché han quasi tutti qualcosa di poco chiaro, se fosse per i ladri di polli, per esempio, non tenterebbero di includere nel provvedimento i reati finanziari. i detenuti liberati per me sono "effetto collaterale" come qualcuno ha detto sopra. poi a furia di pensare ognuno pro domo sua avremo il sindacato confederale dei criminali (SC Abigeato, SC Peculato, SC Sequestri), fra un po'.
Carolina

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
PasqualeCaserta ha scritto:

votare SI

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

giusto. un po' di tana libera tutti. in genuflessione postuma a Giovanni Paolo II. poi riformeranno la Carta costituzionale anche per farci adottare Olivero e i suoi criminalozzi e infine c'iscriveranno d'ufficio ai nogglobal (noi di OMB lo siamo già d'ufficio, :-DDD ma magari qualcuno no) con divieto di indossare magliette con logo e obbligo di applaudire Caruso e Pisapia. quelli non sufficientemente regrediti saranno anche affiliati a programmi di plastica facciale e di liposuzione presso un centro della Marchi.
Carolina

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Francesco ha scritto:

una domanda a Furio Colombo, ma chè fretta c'èra maledetta primavera chè fretta c'èra maledetti a tutti voi chè in qualche modo riuscite a tirarvi fuori o con l'ìmmunità o con l'indulto, questa gentaglia resta sembre a galla. Mio padre buonanima mi diceva vedi ragazzo quello e nato con la camicia se si volesse suicidare e si butta dal 7° piano sicuro passerà un camion carico di materassi.

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Stefano Marotta ha scritto:

GUARDATE CHE DILIBERTO (a differenza di Bertinotti e Caruso) NON HA VOTATO A FAVORE DELL'INDULTO.
SI E' ASTENUTO, COME TUTTI I DEPUTATI DEI COMUNISTI ITALIANI (che infatti non compaiono nell'elenco pubblicato sul sito di Di Pietro. Controllate: è Rifondazione che ha votato a favore, non i Comunisti Italiani).

Queste le parole di Diliberto:
"Certo, sono contento che 20.000 persone, prevalentemente povera gente, escano dal carcere perché sono sempre a favore di un provvedimento di clemenza. Ma se nell'indulto si mette anche il voto di scambio mafioso, allora non posso proprio votare a favore. Al Senato continueremo la nostra battaglia perché altrimenti come faccio a dire ai ragazzi di Locri che combattono contro al mafia che sono con loro? Io non ho votato a favore e quindi posso tornare a Locri".

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Pino ha scritto:

O beh, è andata. Indultati tutti (per la 25a volta nella storia repubblicana, la prima dopo la rifoma del 1997). Ora, se non ne vogliamo riparlare tra un paio di anni, si rimetta mano al codice penale e alle leggine penali varie.

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

sfrondata mega ci vorrebbe in certi settori. tipo il mega sfigato vestito in doppio petto che parla come in uno spot che prende la gente in cocopro se va bene ma non dice che è cocopro ma che è un fiorente mercato da conquistare per gente tosta e se ti fai la partita iva e poi in pratica ti può sbattere fuori perché festeggi la Pasqua anche se tutto quel lavoro non c'è anzi non c'è un cazzo da fare però lui "prova". altro che palle. questa è gente che rovina giovani, fornitori, clienti, fiducia tra le persone e anche eventuali concorrenti seri.
Carolina

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

e l'indulto per il millantato credito dei piazzisti come per lo scambio elettorale mafioso come per qualsiasi altra cosa messa nel cinismo poi in capo ai giovani del nord del sud e del centro e anche ai loro genitori, partner etc. per interposta persona questi qua dovrebbero infilarselo definitivamente nel culo.
Carolina

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Francesco ha scritto:

L'idulto ormai è legge o visto Previti in piazza

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

con i noglobbal? :-)))
Carolina

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Francesco ha scritto:

propongo un viaggio "Ceppaloni" con il treno con il pulman con l'aereo ancora no il ministro non'è ancore pronto con il suo terreno x costruire l'aerodromo, con tre mesi di ministro non ha avuto il benestare del berlusca, mi dispiace veramente al matrimonio del figliolo come alta istituzione c'ère solo il Prodi non vi dico la brutta figura chè' ha fatto il ristoratore non avento come ospite il tappo, si è icavolato è così il mastellone ha dovuto pagare.
Mi dispiace vorrei ma non posso contribuire alle spese sostenute somo pensionato. il viaggio a Ceppaloni è sempre valido

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Francesco ha scritto:

mi sà chè è stato il Re a indicare il cLEMENTE di accellerare

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
mm ha scritto:

CANALE 5
1 NOTIZIA INDULTO
2 NOTIZIA CALDO
3 GUERRA

Questione di priorità.
L'unica cosa che mi chiedo, a parte il sempre mio sdegno per i giornalisti, perchè hanno fatto l'indulto? Quali saranno mai le vere ragioni?

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

i miei avevano un'amica radicale che le cercava da decadi prima di tangentopoli, "le vere ragioni". allora disse, testuali parole: "ora che vanno dentro loro faran qualcosa per le galere, quando si ammaleranno forse cominceranno a pensare anche alla sanità". beh loro stan tutti benissimo, giocano anche a tana libera tutti, lei purtroppo non è più qui invece. sconsiglio di porsi interrogativi così profondi. :-)
Carolina

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
akira ha scritto:

Se le galere sono piene non è che lo sono di stinchi di santo, lo sono soprattutto di persone che in galera ci finiscono perchè commettono crimini. Verissimo che c'è anche gente che non merita di stare in galera, ma la maggior parte lo merita eccome. Se tutte le volte siamo convinti che le galere si riempiano solo di poveri disgraziati finiti li per sbaglio allora chiudiamole tutte e facciamola finita. Ma avete una *vaga idea* di chi otterà sconti da questo indulto o no?? E oltretutto, ammettiamo anche che sia una cosa giusta questo indulto (cazzo non ci riesco...) a cosa serve se poi non seguirà una riforma e un'adeguamento delle carceri? Tra 2 anni saremo da capo a dodici, faremo un altro indulto?
Il ragionamento di chi dice "sono contento così escono i ragazzi del G8" è lo stesso ragionamento di chi dice "sono contento che escano i detenuti così esce anche il mio amico avvocato, mi consenta".
Baaaaahhhhhh...

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
akira ha scritto:

"Vabbè, prendo atto che, nei panni di Caruso, Diliberto e Bertinotti avreste lasciato tutti in galera.
Io cosa avrei fatto non lo so. Probabilmente quello che hanno fatto Caruso, Diliberto e Bertinotti.
Beati voi che avete solo certezze."

Qui non si tratta di avere certezze, si tratta di cofrontarsi con un sistema sociale che fin da quando sei bambino ti dice cosa è legale e cosa non è legale e a cosa puoi andare incontro. Se la percezione sarà quella di continui indulti mi dici a cosa cavolo serve un codice penale?? E' anarchia totale a questo punto?
Questo è credo il messaggio di debolezza dello stato più forte degli utili anni. Uno stato che svuota le carceri e sega 3 anni ad assassini e gente simile è uno stato che dichiara il totale fallimento del suo sistema giuridico e giudiziario.
Se a te sta bene evidentemente poi non te ne fega così tanto di migliorare il paese in cui vivi, ti basta campare di opportunità e casualità.

il 29 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Alessandro ha scritto:

Vorrei far notare che probabilmente l'indulto non riguardera' i ragazzi del G8.
Mi riferisco alla parte:
"285 (devastazione, saccheggio e strage);"

Cioè è escluso dai reati indultati quello di devastazione, saccheggio e strage. Ora non so di cosa sono accusati i ragazzi del G8 ma dalla mia profonda ignoranza del codice penale sospetto quell'articolo possa riguardarli.

Sono esclusi anche i reati legati allo spaccio e al POSSESSO di stupefacenti. Quindi i piccoli spacciatori tossicodipendenti rimangono dentro.
Gli assassini, rapinatori, usurai, etc.etc. invece usufruiranno dell'indulto.

Clap clap.
Un secondo che vado a stracciare la mia tessera elettorale... ah dimenticavo... rimane ancora Di Pietro.

il 30 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
Carolina ha scritto:

oggi in piazza (con Previti e Caruso):
- l'Associazione Lettrici di Diabolik, che vuole iscrivere d'ufficio le ministre della Repubblica per meriti nella difesa del diritto delle donne di fantasticare sulle alte qualità erotiche di rapinatori e altri ex galeotti;
- il club Amici di Renato Vallanzasca, al grido di "chi non salta forcaiolo è";
- una delegazione di Medellin in visita al Vaticano per sollecitare la costituzione di onlus predisposte alla redenzione dei mafiosi (giurano di credere ferventemente nella Madonna di Fatima)...
- Il "Fondo per la Salvaguardia del Sessantottismo più Deteriore", che si limita ad autoflagellarsi davanti a effigi di Olivero;
- Gruppi folk tirolesi;
- i cari di Clemente Pastella;
- il Venta Club Helios Hammamet.
Carolina

il 31 Luglio 2006 (quando OMB accettava i commenti)
felice iovino ha scritto:

Bè da qualche parte in questo post ho letto o tutti dentro o tutti fuori.....
Bastava fare una legge che tirasse fuori i poveracci dalle carceri e lasciare all'opposizione la responsabilità della mancata approvazione. Ma condonare i reati mafiosi....
falso in bilancio, IL VOTO DI SCAMBIO!!!!, calciopoli, bancopoli.... Io penso che questo governo possa tornare a casa. Mastella ha colpito ancora. Con Clemente non si va da nessuna parte.
p.s. X Antonio Di Pietro:
alle prossime elezioni lascia fuori anche De Gregorio, lascialo alla sua destinazione naturale.

Altrove: A - rivista anarchica | Accordo | Anticatechismo | Chan Hon Chung | Ciclistica | Il Deposito | Don Zauker
Gruhn Guitars | Giordano Bruno | Libertaria | Movimentofisso | Brian Setzer | Shel Shapiro | UAAR | Il Vernacoliere