L'importante era l'indulto per ladri e truffatori in guanti bianchi, non una giusta pena per dei ragazzi che, sì hanno sbagliato, ma cui va data una seconda possibilità
Vi piace tanto l'italia dei giudici, accattatevela..meraviglioso il "concorso morale in devastazione"..una sinfonia giudiziaria.
sbagli dedalus..non sono i giudici..sono strumentalizzazioni politiche per sopprimere sul nascere qualunque movimento di protesta nei confronti del vecchio (s)governo (non che questo sia meglio..vista la velocità con cui continuano a far decreti per continuare la pacchia..) ed inoltre, nella mia opinione, è stata anche una trappola...visto che era nato come controcorteo, avverso a quello dei fascisti che erano stati autorizzati dal sindaco, il quale evidentemente, ha dimenticato che questo genere di manifestazioni sono contro la costituzione e sono vietati per legge..purtroppo..se ci fossero giornalisti che scrivono le cose come stanno, questi fraintendimenti non nascerebbero nemmeno..
è stata anche una trappola...visto che era nato come controcorteo, avverso a quello dei fascisti che erano stati autorizzati dal sindaco, il quale evidentemente, ha dimenticato che questo genere di manifestazioni sono contro la costituzione e sono vietati per legge
beh, non è che un controcorteo debba finire necessariamente a devastare un angolo di città (fermo restando che ritengo che le responsabilità sono individuali e non credo nei "concorsi morali", ma in nessun caso, sia chiaro).
Immagino che il buon olezzo d'ascella intendesse dire che se si proibiva il corteo fascio non ci sarebbero stati scontri..che non è un gran modo di ragionare perchè, al contrario di quanto si contesta ai giudici, si prescinde appunto dalla responsabilità individuale. Chi voleva devastare quel pezzo di città lo ha fatto perchè intendeva farlo, non per un concorso di congiunzioni astrali.
si..hai capito perfettamente dedalus, intendevo proprio dire che quel corteo non sarebbe nemmeno essere dovuto autorizzato...tutto il resto non conta, intanto c'è bisogno di prove certe e non di indizi per mettere delle persone in galera e tenercele 4 mesi senza nessun processo..c'è gente che ha fatto di peggio e non si è fatta neancxhe un giorno...senza contare che è statoi tutto molto sommario in un clima di dalli all'untore..il che se permetti, nel 2006, lo trovo molto preoccupante..
uh. mi piace quello che scrivono i genitori, meno i lettori. Questa sentenza è il preambolo a quello che sarà. Ogni qualvolta che si manifesterà fuori dai canoni "pacifici" di una manifestazione diessina, si rischierà di essere trattati come terroristi. L'articolo 285 del codice penale? "devastazione, saccheggio e STRAGE". segue quello di "insurrezione armata contro i poteri dello stato" e precede quello di "guerra civile ". Siamo nell'ambito della guerra civile e del terrorismo, proprio a cavallo.
A me la cosa parrebbe, come dire, esagerata, se non rientrasse perfettamente in una logica sempre piu' repressiva. Manifesti? Sei un terrorista. E chiaro, chi è incaricato di formare l'opinione pubblica, sta dalla parte del potente. Ahi ahi ahi....
Ogni qualvolta che si manifesterà fuori dai canoni "pacifici" di una manifestazione diessina, si rischierà di essere trattati come terroristi.
Bisogna vedere cosa si intende per "manifestare" e farlo fuori dai "canoni pacifici di una manifestazione diessina"..è anche vero che chi spacca vetrine deve essere giudicato per il reato commesso (spaccare le vetrine) e non sulla base di criteri metafisici stile concorso morale.
Voglio dire che mi pare che entrambe le parti ci stiano marciando di brutto: chi sostiene che spaccare tutto sia una libera manifestazione di pensiero e chi terrorismo.