Beh, sicuramente la foto di Nan che accompagna il post NON "sucita fantasie sessuali" (ma parlo a titolo personale, non si sa mai...)

Ma fanno un test di deficienza per entrare in politica?
Quest'uomo mi arrapa un casino... Alberto preparati per S. vittore. :D

Ehi l'avevo segnalata pure io 2 giorni fa!
Protesto vivissimamente con la direzione evidentemente più impegnata nel navigar tra tette e culi che nel prender visione degli essenziali contributi inviati dagli utenti! :D

Scherzi a parte, vorrei farvi notare come manchi da questa proposta di legge una parolina...televisione! Pensapensapensa come mai il buon Nan non ha pensato a limitare le pulsioni sessuali indotte al maschio italico da ciò che viene teletrasmesso? Mah..non riesco a darmi una risposta 8)

PS: Ehm...qui si aspetta la foto che possa "suscitare fantasie sessuali" promessa

Nino, credo che per Nan, le tette i culi e le "allusioni" della televisione abbiano un intento educativo non riscontrabile su riviste ed internet, sono "esperimenti sociali"...quindi non si toccano..:)

Poer nan... (questa era obbligatoria)

O nan istico

poveri giovani...vogliono negargli anche il libero sfogo ormonale...

Senza bisogno di tv, Nino, basta passare davanti all'edicola. Non faccio il moralista, perchè non dico che basta "entrare in" edicola: il problema è che è proprio sufficiente passarci davanti, per tette&culi.

Ma questo gentil hombre usa soltanto l'auto blu e non passa mai davanti ad un'edicola, non guarda la Tv perchè tutte le sere va a confessare, beninteso da un prete di periferia che non lo conosce, la sue continue masturbazioni indotte da internet, per la paura di perdere un occhio, come dice la SCIENZA POPOLARE. E meno male che non è ciclope altrimenti sarebbe cieco subito.

oppi: ma appunto, per coerenza, se vieti l'esposizione di tette e culi in edicola poi non puoi mandare in onda Studio aperto...è a sprezzo del ridicolo!

appunto nino se vieti i culi non puoi mandare in onda la facca di mario giordano, è un controsenso :)

altre idiozie di formato industriale. e il senso critico? non ho capito. la galera si dovrebbe dare per aver pubblicato la faccia de 'sto cojone, non per il fatto che uno dica un: "parliamone" di un argomento. stessa mentalità di merda che ho descritto nel thread sulle puttane. è il modo di nascondere i problemi bigotto e ipocrita questo, poi a svantaggio delle donne e di tutti mentre uno crede di aver operato chissà che contributo alla "civiltà" del menga (dalle mie parti poi si vota per le... ehm... nel senso di guerrafondaie, ipocrite, disposte a tutto in campagna elettorale e company). e trovo molto più pornografica tutta una serie di discorsi dozzinali che si trovano pubblicati ovunque (e che alcuni non pubblicano invece. alcuni fanno alle spalle evabbè e vaffanculo - anche se non penso di aver incontrato imbecilli su OMB, ogni tanto in rete ne incontro).
Carolina

ah ps. c'è da fare un feroce casino e noi invece siamo a elucubrazioni pre-'68esche (non dico il grande Al, dico 'sta pletora di dementi che sta distruggendo 'sto paese).
Carolina