scusateme ma è la mia segnora che ieri ha esagerato con la peperonata e oggi ha dato i numeri.
da domani riso en bianco!!!
lourdes maria adelina peres un besos a todos omb
A Milano con due concentratori Wimax (tecnologia più veloce e di maggio portata rispetto a Wi-Fi) si potrebbe coprire l'intera area di Milano con una connessione a 70Mbps. Con 3500 l'intera area nazionale! L'investimento non sarebbe altissimo (di certo molto ma molto meno che cablare con la fibra ottica tutto il Paese). Internet gratis per tutti, a larga banda e senza buchi sul territorio non è affatto un miraggio, visto anche che il raggio d'azione di ogni "ripetitore" è 50Km circa.
Ovviamente se ne parla poco sui giornali, visto che tra i maggiori inserzionisti pubblicitari ci sono i signori Fastweb, Tim, Vodafone & C.
http://it.wikipedia.org/wiki/WiMAX
Mcsac: con tutto il rispetto per la connessione nwi-fi gratis per tutti (che auspico) commetti anche tu l'errore di Moratti. 70 Mbs (teorici) che per un accesso sono tantissimi, per un backbone sono pochi oggi e saranno pochissimi in un futuro prossimo. Pensare di cablare il mondo in wi-fi per ora è fantascienza.
Segnalo una storia interessante: http://www.businessweek.com/technology/content/may2006/tc20060515_848569.htm
e ancora: www.clearwire.com
70Mbs sono per access-point e solo a corto raggio, per cui coprire Milano con 2 antenne e' una panzana. Al massimo ci copri la stazione centrale e la piazza che ci sta davanti. WiMAX non e' adatto a sostituire il doppino o la fibra nella grandi citta', ma va bene per dare accesso ai paesi fuori citta' (sempre con poca banda disponibilie, ma meglio del modem a 56k) e per la mobilita' (utilizzo intermittente e a bassa banda per portatili e smartphone). L'articolo sulla versione inglese di wikipedia e' piu' aggiornato e preciso su queste cose.
I comunisti si credono piu' intelligenti dei manager di AEM, ma non sanno rispondere a una semplice domanda. Che interesse avrebbe avuto AEM a vendere metroweb sottocosto? Evidentemente non c'erano abbastanza compratori. Se Corritore era cosi' bravo, perche' i compratori non li ha trovati lui? Ai comunistelli piacciono gli intrighi e le dietrologie, ma non e' con quelli che si fanno andare avanti le imprese. Con affetto Mauro
Io sono sempre d'accordo a sfrondare le proprietà pubbliche lasciando gestire servizi a terzi.
Di solito le società rimaste in mano pubblica sono un coacervo d'inefficenza, parenti di politici, favori elettorali.
Quando al dibattito tra fibra ottica e wirless non entro in argomento; confesso di non sapere quale sarà l'autostrada dei dati dei prossimi anni.
Infatti, Dedalus, la Telecom privatizzata ha migliorato la nostra vita, è efficientissima, non ha niente a che fare con i politici, vero? Ed anche le autostrade, in mano a Benetton vanno alla grande e ti offrono un eccellente servizio! E non voglio neanche nominare Trenitalia, la più grande compagnia ferroviaria dell'universo conosciuto, la più efficiente, la più economica, la più sicura... Bravo Dedalus!!
Sulla questione fibra ottica Alberto è stato più che esauriente... ma qualcuno ha proposto le obiezioni di questo 3d alla Moratti ed ai suoi tecnici?
Trenitalia, caro mio, è pubblica (anche se spacciata x azienda privata; il che è molto peggio. Vale a dire che fanno i cazzi loro con i soldi nostri).
Quanto alle autostrade il problema, al solito, è la mancanza di trasparenza con la quale è stata rinnovata la conecessione (quindi ancora colpa del pubblico). La telecom (che pare piacere tanto a prodi e de benedetti) sconta il debito formatosi quando qualcuno, amico dei politici, l'ha comprata con i soldi delle telecom stessa. Anche lì l'operazione fu fatta dai politici con imprenditori amici.
Lascio poi perdere alitalia, rimasta interamente in mani pubbliche e dotata di un managment strapagato e dalle capacità stellari.
La realtà è che qui non ci sono alternative tra proprietà pubbliche e proprietà ragalate agli amici dei partiti. Invece ci vorrebbero regole, un sano mercato e acquirenti con i soldi (probabilmente stranieri).
Se non hai capito questo non hai capito nulla di quello che è successo in italia in questi anni.
Le imprese mezze-pubbliche sono anche inefficienti perche' impossibile licenziare i dipendenti improduttivi. Ne fanno le spese i giovani e i precari per questi fannulloni.
eh certo che mistifica la realtà. che cosa volete che faccia? che canti i versi di Khalil Gibran???
c.
I dipendenti improduttivi e fannulloni, se assunti con regolare contratto, non possono essere licenziati all'acqua di rose, che si tratti di aziende pubbliche o private.
Le imprese mezze-pubbliche sono anche inefficienti perche' impossibile licenziare i dipendenti improduttivi. Ne fanno le spese i giovani e i precari per questi fannulloni.
ma che demagogia aziendalista di merda.
tornando on-topic ma questi signori lo sanno che comunque una rete infrastrutturale presente e' sempre meglio che una rete infrastrutturale immaginata?