Domenico Gallo, studioso di diritto internazionale giudica la legge anti-terrorismo Usa: «Quelle norme rompono il principio dell’eguale dignità di tutti gli uomini»
«Il presidente Usa fa della giustizia l’ancella della forza»
di Umberto De Giovannangeli
«Con questa legge anti-diritti imposta da George W.Bush in nome della guerra al terrorismo, la giustizia diviene ancella della forza». A denunciarlo è Domenico Gallo, tra i più autorevoli studiosi del diritto internazionale. «Questa legge - sottolinea il giurista - rompe il principio della eguale dignità di tutti gli uomini».
Qual è la sua valutazione sulla controversa legge anti-terrorismo firmata l’altro ieri dal presidente Bush.
«Mi sembra una legge attraverso la quale il presidente Bush, con il favore del Congresso, fa i conti o, per meglio dire, regola i conti con la Corte Suprema e tende ad affermare quello che è uno degli obiettivi strategici della sua politica, vale a dire ridurre lo spazio del diritto incrementando l’arbitrio dei poteri, quindi la facoltà di chi esercita i poteri di sovranità di esercitare poteri arbitrari al di fuori del recinto del diritto e dei diritti. Questa è una tendenza in atto in tutto il mondo, anche nel mondo occidentale democratico dove c’erano dei cardini e dei presidi, ma non vi è dubbio che negli Stati Uniti viene portata fino alle estreme conseguenze».
Quali sono nel merito gli aspetti di questa legge che la rendono più inquieta?
«L’aspetto più inquietante è che viene codificata una riduzione degli uomini in due categorie. In altri termini, viene rotto il principio della eguale dignità di tutti gli uomini. Questo è un principio che è alla base della Carta dell’Onu e della Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo. È un principio che gli Stati Uniti hanno contribuito in passato ad affermare nell’ordine internazionale e che adesso invece lo rinnegano completamente. Questa legge introduce un diritto duale e introduce anche categorie duali di diritti. Si tratta di uno strappo di inquietante gravità. Ci sono degli uomini che hanno un patrimonio di diritti e altri a cui non viene riconosciuta eguale dignità e quindi non viene riconosciuto un eguale patrimonio di diritti. Quindi si crea un diritto speciale per soggetti ai quali viene riconosciuta una inferiore dignità umana. Gli Stati Uniti hanno codificato una cultura dell’emergenza che giustificava ogni abuso in nome della guerra al terrorismo. E tutto questo avviene violando quelli che sono i cardini dell’organizzazione dei poteri in uno Stato democratico, ripristinando un giudice che non ha le garanzie di indipendenza e di neutralità che devono essere inerenti alla funzione giurisdizionale perchè venga riconosciuta tale, tant’è che la Corte Suprema aveva criticato queste commissioni speciali dicendo che coloro che ne fanno parte non possono essere considerati dei giudici; più che altro sono dei rappresentanti dell’esecutivo. In questo modo cambia la natura della giustizia perchè la giustizia non diventa più una funzione dello Stato attuata da un organo imparziale e terzo, quindi separato rispetto al potere principale, ma diventa un modo di proseguire l’uso della forza con altri mezzi. La giustizia diventa l’ancella della forza».
C’è chi sostiene che la legge anti-terrorismo voluta da George W.Bush deve suonare come un campanello d’allarme anche per l’Europa.
«Condivido pienamente questa preoccupata considerazione. Si tratta di un campanello d’allarme assordante, e guai a sottovalutarne la pericolosità. Noi viviamo in un mondo globalizzato e poi sappiamo per esperienza che le impostazioni politiche e giuridiche che fanno valere le grandi potenze poi un po’ alla volta filtrano e finiscono per divenire il paradigma anche per gli altri ordinamenti. La prima cosa che si può dire è che in questo modo viene ampliato il fossato fra le due sponde dell’Atlantico. Per fortuna la nostra sponda è governata dalla Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo ispirata da tutt’altra logica. Ma io mi chiedo quanto può durare il rispetto effettivo in Europa di questa Convenzione nel momento in cui gli Stati Uniti comunque esercitano influenza, esercitano una sorta di leadership su molti Paesi europei, come quelli dell’Est che poi fanno parte dell’Unione Europea. Noi siamo fortemente colpiti da questa novità negativa e dobbiamo far valere l’importanza della diversità europea; una diversità positiva che può anche divenire un punto di riferimento per gli stessi Stati Uniti affinchè si determini un ripensamento rispetto a queste scelte assolutamente infauste».
Questo sarebbe il paese più democratico del mondo?
Quello che vuole pure impedire l'uso dello spazio ai nemici degli USA?
Ma che vadano a cagare. Come hanno fatto a ri-ellegere questo presidente? Mah!!!
ciao gente
voi conoscete tutti immagino il "PIANO PER IL NUOVO SECOLO AMERICANO" ? (PNAC project for a new american century)
........??
perchè tutto ciò era stato scritto nel '97 da cheney rumsfeld wolfowitz e altri criminali del genere, e lo stanno solo realizzando . Nel '97 parlavano di progetto per dominio globale USA con tanto di flotta aereospaziale (non ridere!lo dicono sul serio), e hanno pubblicato tutto e non se ne vergognano.
leggetelo è come il mein kampf(o come diamine si scrive)
in italiano su wikipedia ad esempio
http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto_per_un_nuovo_secolo_americano
mentre potete andare sul loro sito (sì hanno un sito ufficiale dove il mondo è un risiko e ti spiegano come lo conquisteranno ..iraq,siria,iran spazio ...tutto scritto nel '97)
ricordatevi che dicevano che il dominio aereospaziale gli sarebbe servito contro l'Europa..
ma tanto non ci si puo' far nulla!
linko il sito ufficiale
www.newamericancentury.org
eh prefe....io lo conosco..ed ho tentato di farlo conoscere in giro.. a parte un paio di persone, la maggior parte della gente a cui l'ho mostrato ha reagito obiettando che non era vero..."ma scusa..secondo te..se fosse vero..lo mostrerebbero così apertamente?..."
insomma, più scrivono carognate da film su complotti, meno la gente pensa che siano autentici, e secondo me, non è un caso..
ed intanto stamane si scopre che alcuni carabinieri del ros erano andati a guantanamo per fare interrogazioni...o per apprendere nuove tecniche di interrogazione? ...aggiungo io
ma come non ci credono?
si sono presentati al parlamento americano con un documento del pnac!l'hanno inviato a clinton
...
c'è scritto tutto quello che stanno facendo in anticipo...ahhhhh
siamo senza speranza
"Quello che vuole pure impedire l'uso dello spazio ai nemici degli USA"
Permettimi una piccola correzione, John: il senso della dichiarazione del buon George e' nel presunto diritto USA di negare a chiunque l'accesso allo spazio, se ritenuto "ostile agli interessi americani"...
... "ostile agli interessi americani"... ?
Esattamente, come e' definita e misurata tale "ostilita'"? E quali sono gli "interessi americani" da tutelare?
La semantica dell'affermazione e' pericolosamente generica, a ben vedere.
Io dico solo che è un momento triste per l'occidente, questa legge sarà ricordata come una dele più vergognose leggi mai promulgate dal Governo degli Stati Uniti.
In pratica...hanno esteso il loro dominii a tutto l'universo...chissà come la prenderanno i rigeliani
e nei primi contatti...manderanno bush come "capo di monto"?
:D
cmq geppo, basta prendere ad esempio l'ultimo military act del buon dabliù...secondo questa legge, la convenzione di ginevra è carta straccia, e sarà lui con l'approvazione del suo entourage a decidere di volta in volta cosa è toirtura e cosa no durante le "tecniche di interrogazione" messe in atto, oltre a dare un colpo di spugna alle precedenti malefatte (e qua..già il fatto di aver inserito sta cosa..mi fa sospettare che di peccatucci ne hanno...)
ecco..questa la misura e la definizione della democrazia del cespuglio...cambia regole unilateralmente...
hey..mi fa venire in mente la mia banca..oggi mi ha unilateralmente aumentato i "costi di esercizio", prelevantivamente recuperati of course...e manco mi hanno detto perchè...
:/
"In pratica...hanno esteso il loro dominii a tutto l'universo...chissà come la prenderanno i rigeliani
e nei primi contatti...manderanno bush come "capo di monto"?"
Stavo a pensare agli sfuggenti abitanti di Marte, che, non a caso, il buon Guzzanti (cioe', il Guzzanti buono) chiama "rosso pianeta bolscevico e traditor"
D'altra parte, la mia preoccupazione risiede proprio nel fatto che gli "interessi statunitensi" in esame non siano necessariamente quelli bellici. La pericolosita' nella vaghezza della dichiarazione di intenti risiede proprio nel fatto che puo' intendersi pronunciata in ambito militare, ma anche economico o tecnologico.
Che bei ricordi le banche! Ricordo ancora il mio primo conto corrente... Dopo un anno stavo gia' scappando urlante e con le mani ai capelli.