sarà che l'conomomia l'ho un po' studiata, ma a me tremonti non da l'idea del secchione, bensì di quello che alzava la mano sempre per irspondere e puntualmente sparava cazzate allucinanti che altro non facevano che indispettire il prof!
il più delle volte tremonti cita numeri e fa discorsi che hanno senso solo nel suo cervello e faccio fatica a pensare coome uno possa credere a quello che dice.
poi tira conclusioni tipo "allora:la ferrari non paga più tasse, sopra i 100000 l'aliquota è sempre uguale... ai ricchi non li avete toccati",(questa davanti agli industriali mi pare) un 10 e lode per la faccia di culo !
secondo me basterebbe un semplicissimo provvedimento per stroncare sul nascere queste patetiche guerre dei numeri nei talkshow televisivi: la presenza in studio di una persona il cui solo ruolo e' quello di verificare i dati numerici (e non) citati dagli ospiti della trasmissione usando un computer collegato a internet. oramai sui siti minsteriali si trovano gran parte dei dati citati dai vari politici, e questo sarebbe un modo per stroncare sul nascere sterili polemiche e smnascherare i somari.
aiuterebbe anche la qualita' del dibattito, perche' correndo il pericolo di essere pubblicamente sbugiardati molti politici sarebbero piu' cauti e preparati nel citare dati. il che gioverebbe a tutti. io personalmente sono stufo di vedere questi buffoni che litigano per decine di minuti sui dati che possono essere controllati univocamente in pochi secondi: il mio dubbio e' che non lo si faccia proprio perche' si vuole scatenare queste risse televisive.
cronoman, apprezzabile tentativo sarebbe ma:
1- se a un politico dici qui c'è scritto così , lui ti risponde che è sbagliato
2- i politici vanno per lo più da vespa, avranno un modem 56 k in quello studio
"se a un politico dici qui c'è scritto così , lui ti risponde che è sbagliato"
scenario ovviamente possibile e il sistema non permetterebbe sicuramente di ridurre a zero le polemiche, ma secondo me un politico che viene a dirti che - ad esempio - e' sbagliato una cifra riportata sul sito della banca d'italia una figura un po' da somaro la fa' e ci pensa bene prima di impegnarsi in tal senso.
e poi si potrebbe semplicemente dire agli ospiti che ai fini di un dibattito civile ed efficace e' consentito solo citare dati di fonti verificabili, cosa che darebbe una bella sforbiciata alla selva di dati fasulli (e se poi vogliono citare dati senza fonte verificabile che lo facciano pure: quando sei l'unico a citare dati non verificabili al dila' del fatto che siano giusti o sbagliati gia' fai la figura del fesso di fronte ai telespettatori e ci pensi due volte prima di farlo).
l'idea e' solo quella di mettere qualche filtro anche solo rudimentale al fiume in piena di dati che insabbiano tutti i confronti televisivi rendendoli di fatto inutili ai fini di capire bene i propblemi del paese.
ahimè, l'idea di cronoman, sarebbe davvero buona, se non si trattasse di trasmissioni televisive, con tempi stretti e in media più simili a show, che a veri dibattiti sul bene del paese...
la realtà è che si vuole tenere vivo il dibattito, magari portandolo al paradosso, se non al litigio, il tutto, per aumentare il numero di telespettatori (che pur certi che le cose non vadano per il verso giusto), sono comunque attirati dal diverbio, dall'insulto e dalla spocchia con cui il politico di turno arringa la platea...
più di una volta, ho visto nascere veri e propri scontri tra coloro che seguivano trasmissioni a carattere informativo/politico degenerate in rissa..., alla fine, il pubblico, a casa, fa il tifo come nel calcio, senza badare ai contenuti...
:(
un modo nuovo per fare intrattenimento... :(((
I numeri sono infidi. La statistica è scienza complessa e non certa.
Potete pertanto mettere in trasmissione pure il presidente dell'Istat. Un politico televisivo di razza rigira la frittata e se lo magna in tre secondi.
Rassegnamoci. Se Tremonti dice (come ha fatto oggi in chat al Corriere) che bastavano 15 miliardi per risanare i conti sa bene che l'affermazione non è nè dimostrabile nè confutabile. Qualunque esperto di finanza pubblica super partes chiamato a intervenire dovrebbe rispondere: "Ehm, ecco , non è proprio così, ma se mi date un'oretta per spiegare..."
Apprezzabile la proposta di cronoman. Per quanto riguarda TREMONTI, penso solo che un uomo che per 4 anni su 5 con una sfiducia debba solo pensare a passare gli ultimi anni della sua vita lontano dalla politica e accettare di aver svolto poco bene il ruolo per cui egli è stato preposto. Ma questa è l'Italia. E questi siamo noi italiani. Non arrabbiamoci con le vaccate che dice TREMONTI, ma battiamoci per avere informazione corretta e soprattutto che sia accessibile da parte di tutti. Non guardiamo più VESPA e vedrete che quelle cazzate in TV non le andranno più a sparare. Rendetevi conto la TV di stato a cosa è ridotta. Questo è il loro mondo. Il mondo dello SHOW ... che povertà culturale!!
"se non si trattasse di trasmissioni televisive, con tempi stretti e in media più simili a show, che a veri dibattiti sul bene del paese..."
sul fatto che programmi come porta a porta siamo anche degli show non ci piove, ma i tempi stretti non sono affatto un'impedimento al controllo dei dati (non tutti, per carita', ma una buona parte): lo faccio spesso da casa quando vedo questi dibattiti televisivi, ed e' sorprendente quanto facilmente si riesca spesso a risolvere con pochi click controviersie che si dibattono in modo sterile da diecine di minuti.
secondo me ci sarebbe davvero spazio per una trasmissione "no bullshit" di confronto serio sugli argomenti del paese, dove i partecipanti devono portare oltre ai dati anche le fonti verificabili e dove in ogni momento c'e' la possibilita' di "sfidare" la veridicita' dei dati presentati dall'avversario e risolvere sul posto - e subito - eventuali controversie. la formula forse permetterebbe di allontare automaticamente i furbi e i maghi dei dati fasulli, lasciando quindi spazio finalmente a dei dibatitti intelligenti e seri.
Potete pertanto mettere in trasmissione pure il presidente dell'Istat.
il presidente dell'istat è di nomina governativa.
la parola chiave sarebbe indipendenza, e da noi l'indipendenza non ce l'ha nessuno.
cronoman scusa se insisto i politici in tv non cercano di avere ragione cercano di fare colpo sul pubblico...
la gente non vuol sapere se i numeri sono giusti la gente crede a loro , non riusciresti mai a smerdarli..
sennò non saremmo un paese dove uno che si becca in faccia una condanna per mafia se la cava dicendo io innocente giudici comunisti
la parola chiave è:
"fatta l'Italia restano da fare gli Italiani..."
Dai regà, vi brucia perchè Santagata e, soprattutto ahivoi, Livia Turco non sono stati in grado di difendere l'indifendibile a "Porta a Porta". E vorrei vedere: non puoi raddrizzare le gambe ai cani...e neppure alle finanziarie.
Non ci credono, per primi, i relatori, perchè mai dovrebbero crederci e sentirsi rassicurati i cittadini?
Quanto agli "evidenti fallimenti" della politica economica di Tremonti, prego citare nel merito, cifre e dati alla mano, dove straminchia stanno.
Perchè a modesto parer mio, e a meno modesto parere di tanti cittadini, con l'odiato Tremonti si stava meglio e, soprattutto, si avevano idee chiare sul proprio futuro fiscale: oggi siamo in mezzo al caos più totale, segno di un menefreghismo e di una irresponsabilità politica senza precedenti. Questo sedicente governo è spogliato ormai di ogni autorevolezza, ignavo com'è a seguire il vento delle svariate lobby che si appendono alla casacca di Prodi.
Qualcuno parla ufficiosamente del 20% di calo consensi. Siamo realisti e fermiamoci all'8-10%...cmq non trovi più un prodiano per strada manco a torturarli: sembra che abbiano tutti votato CDL, anche quelli che manifestatamente non l'hanno fatto.
Almeno qui in Liguria.
Vorrà dire qualcosa?
bubbidolo sei mancato per mesi e mesi, ora con la finanziaria e le prime prevedibili difficoltà del governo prodi torni alla carica. a volte credo veramente che ti abbiano inviato su questi schermi a fare propaganda, visto che vai e vieni in circostanze non del tutto casuali...
ma "vorrà dire qualcosa" chiedi? evidentemente no, non vuol dire nulla un calo dei consensi a 5 mesi scarsi dalla formazione del governo, con la finanziaria che non è ancora entrata in vigore, e tutti i conti pubblici ancora totalmente dovuti alla gestione precedente.
ma "piove, governo ladro" vale per tutti. è più facile puntare il dito quando si è all'opposizione, lo era anche nella legislatura precedente, dove già a fine 2001 il consenso di berlusconi era crollato rispetto ai brillanti risultati elettorali. e per 5 anni ha governato in minoranza, visto che dal 2002 ha perso ogni tipo di confronto elettorale.
per cui dove sta la novità, che è tutto questo inutile baccano?
e risparmiaci uscite surreali tipo con l'odiato tremonti si stava meglio, il genio tremonti era stato perfino mandato a casa dalla sua stessa maggioranza, ed è lui che dobbiamo ringraziare per il recente declassamento. per padoa schioppa non sarà facile far peggio di così...
bubbiddolo te lo hanno asportato il cervello?
si stava meglio prima ? e come mai santo do che sta finanziaria non è ancora in vigore?
poi noi parliamo che tremonti ha fatto male e parliamo senza congnizione di causa... ah no ... che sbadato sono un' analista finanziario ! hai una vaga idea di che cazzo ha combinato tremonti in economia , voi e la vostra "contabilità creativa" (definizione del passato governo non mia) !
il rapporto deficit / pil è diminuito sotto tremonti ....?mhhhhhhhh...no!
e con la sinistra diminuiva?mhhhhh.....si!
ricordi quando sei stato preso per il culo con la storia dell'euro che ha fatto alzare i prezzi.. ahhhhh ma berlusconi avrebbe cambiato l'euro a 1500 lire (non ridete!, ci credereste anche voi se foste cretini)...
no vekkio mio le leggi in economia non te le inventi facendoti dare i soldi da craxi, i soldi si cambiano al prezzo del mercato non a quello che vuoi tu.
Ma voi vi fidate di uno che firma un contratto con gli italiani ! e nessuno è andato a veder quanti punti ha rispettato (io sì....mhhhhhhhhhhhhhhhhhhh 2 su 5)....
sai come risparmiava il precedente governo ?
pensa che i ministeri nemmeno pagavano le tasse e ora bisogna pagarle in arretrato.
E TU MI DICI CHE QUEST'ANNO STAI MEGLIO DI 5 ANNI FA ?
se dici di si ti dico che mestiere fai e più o meno quanto dichiari..
dopodichè ti denuncio al fisco
salut
Bubbidolo..non pensi che se con tremonti fossimo stati davvero meglio a quest'ora qualche lira in più nella tasca ce l'avremmo?...o davvvero pensi che un paese in 4 mesi si possa rovinare in questo modoi..sia economicamente, sia moralmente?
non pensi che la situazione attuale sia figlia anche (e nota bene.."anche", e non "solo") di quel periodo?
o forse pensi davvero che in tv ti dicano il vero?
no lui non pensa che dicano il vero!
per lui quello è vero! berlusconi dice che avrebbe cambiato l'euro a 1500 lire?berlusconi avrebbe cambiato l'euro a 1500 lire! (mettendo in ginocchio gli esportatori di tutta italia)..
berlusconi dice che toglie l'ici ?.. berlusconi toglie l'ici! (ma lui non ha bisogno dei soldi dell'ici , non li prende da altre parti no.. contabilità creativa!)
berlusconi dice "vogliamo che quest'italia sia come il mio milan?" ?(lo ha detto giuro)...
l'italia è come il milan , penalizzata perchè ha imbrogliato
e via dicendo
berlusconi dice "vogliamo che quest'italia sia come il mio milan?" ?(lo ha detto giuro)...l'italia è come il milan , penalizzata perchè ha imbrogliato
prefe..., questa è bellissimissima...!!! :DDD
Non è che Tremonti sta studiando da leader CDL? Visti gli ultimi rodimenti di Fini....
Certo ragazzi. Avete ragione. In effetti vedo quanto respiro sta tirando adesso il Paese ora che Tremonti non c'è più. tutti felici e contenti.
Quanto alla finanza creativa, piglatevi un ansiolitico che ne avete bisogno e verificate cosa essa significhi, prima di prendere per buona la vulgata di Micromega o di altra carta da culo del genere.
LE cartolarizzazioni dell'immenso patrimonio statale erano e sono l'unica strada percorribile per rimettere in sesto il nostro sistema economico senza rapinare il cittadino.
PErchè? Perchè si tratta di una colossale "mano morta" completamente improduttiva di beni e servizi.
Ora, chi si è sempre opposto alle cartolarizzazioni con ragioni da pamphlet tragicomico? Semplice: gli unici soggetti che hanno beneficiato sottobanco di parti significative di detto patrimonio.
Un esempio su tutti: casa D'Alema a Roma, fino a qualche anno fa, consisteva in pregevole appartamento di 180, di proprietà dello Stato, Mq per il quale Baffino pagava, udite udite, 550.000 Lire il mese di affito. Come lui tanti altri hanno sempre visto di malocchio quanti volevano alienare robetta del genere a prezzo di mercato per generare profitto atto a rimpolpare le casse dello stato.
Il poco che è stato alienato prima di Tremonti è sempre regolarmente finito in mano ai soliti noti, con le gare d'aste che andavano sempre misteriosamente a vuoto. O meglio, ti veniva fatto capire che era meglio se la gara d'asta andava a vuoto, in modo da far ribassare il prezzo fino a raggiungere cifre ritenute congrue dal poltronista boiardo di turno.
Tremonti ha inoltre domostrato che una strategia dura e aggressiva nei confronti dei regolamenti capestro di Bruxelles pagava: è merito nostro se abbiamo avuto due anni di bonus durante i quali superare i limiti imposti dal patto di stabilità.
Ma il nostro Governo non si reggeva, grazie a Dio, sul placet dei burocrati fottuti di Bruxelles, al contrario dell'attuale esecutivo che senza il loro consenso non è neppure in grado di potare un bonsai.
Altra troiata propagndistica smentita da un vostro Ministro, ovvero Tonino in Mercedes: avete sparato in campagna elettorale una marea di cazzate sul fatto che le grandi opere pubbliche che abbiamo varato e in gran parte concluso erano pura fuffa.
Bene: circa due settimane fa Di Pietro intervistato a Primo Canale ha detto "Mi servirebbero 10 Miliardi di Euro, meglio 16 per portare a termini i lavori pubblici ereditati dal precedente governo".
AH! Quindi, da bravi, facciamo due conti: abbiamo avviato lavori per circa 86 Miliardi di Euro. Per chiuderli ne mancherebbero 16. Quanto stracazzo fa?
86-16 = 70. Questo vuol dire che abbiamo dato LAVORO per 70 Miliardi di Euro, mentre il vostro esecutivo pacioso si accinge a togliere lavoro per più del doppio, vedi affossamento del Ponte sullo Stretto, le cui risorse, già stanziate come ha a malincuore affermato il vostro ministro Santagata, saranno destinate a "varie ed eventuali" opere non meglio precisate.
Che cazzo è? L'ordine del giorno di una assemblea di classe?
Inoltre: per coprire il disavanzo attuale, concordi Turco, Franceschini, Mastella, Santagata, Bersani, basterebbero 15 Miliardi di Euro. A che cazzo servono e dove cazzo andranno a finire gli altri 25 Miliardi (per ora 25, poi vedremo se detta cifra crescerà ulteriormente...)? Su, bambini, qui l'ideologia e la TV non centrano una fava: si tratta di elementare economia domestica. Queste sono domande alle quali il governo ha il dovere politico e civile di rispondere.
Eppure niente, zero, silenzio stampa. PErchè?
Ultimissima cosa: bravo Prefe. Sei proprio un raffinato economista: da quando in qua una moneta forte agevola le esportazioni? Forse a Prefeland funziona così, e forse a Prefeland i fiumi son fatti d Barolo e i vulcani eruttano ravioli.
Nel mondo reale funziona esattamente al contrario, vedi la crescita vertiginosa degli export statunitensi da quando il dollaro ha, tra virgolette, perso valore rispetto all'Euro.
Secondo te perchè tanti imprenditori italiani hanno fatto baracca e burattini e sono andati all'estero? Proprio perchè a "prezzo di Euro" per certi servizi non esportavi più un cippo di minchia.
Quanto al valore di scambio, avrebbe dovuto essere di 1500 Lire, ormai lo sanno anche i sassi.
Il perchè di quel quasi 2000 andate a chiederlo a Ciampi, il quale svuotò completamente le riserve della Banca di Italia quando ne era governatore per conservare una parità fittizia e completamente avulsa dal reale della Lira con il Marco. A che pro, chiederete voi?
Semplice: massiva speculazione finanziaria, roba che lui e gli amici suoi, da Goldmann Sachs in avanti, ci hanno ricavato 1000 volte più di quanto possa mai aver guadagnato il Signor Ricucci in Falchi.
E voi, mi raccomando, giù a bervi le purghe di Visco, contenti di esservi tagliati il cazzo per far dispetto alla moglie.
Complimenti.
La vostra disciplina di partito (qualunque esso sia) è invidiabile.
Io, finchè posso, il cazzo preferisco tenermelo però...
bubbidolo santo dio se un euro costa 2000 lire e poniamo il dollaro a 1 euro e vendo mille oggetti da 1 dollaro ho 2000000 di lire se l'euro costa 1500 lire alla fine ho 1500000 razza di zolla che non sei altro.
E con sta storia del cambio basta ! è cretinaggine , non c'era contrattazione , era sulla base dei cambi ufficiali, la sfiga è che siamo passati all'euro in un momento in cui la lira era debole...
bubbidolo
corri
e non voltarti
prima che tu faccia obiezioni stupide,
se un oggetto costa 1 dollaro non lo posso vendere a 1,5 perchè a me fa comodo così e perchè i cambi europei sono colà , lo vendo a uno e sto zitto.
bubbiddolo
corri
Bubbidolo, dato l'inanellamento di inesorabili balle che precede, ho finalmente capito qual è il tuo problema: leggi solo Feltri.
Che dire delle tue perle? Forse che le cartolarizzazioni allegramente condotte in porto dal TUO governo hanno svenduto al 50% il patrimonio degli enti pubblici? O che il valore di scambio di una moneta che valeva meno della pizza di fango dl Camerun non poteva essere 1.500? O che paghiamo l'energia in dollari?
ci terrei a mettere l'accento suklla frase di sbobbiddolo "Quanto al valore di scambio, avrebbe dovuto essere di 1500 Lire, ormai lo sanno anche i sassi."
denota molte cose...
è come se mi dicesse "costantino non ama giulia ama genoveffa, ormai lo sanno tutti"
adesso basta scrivere però
comincia il tg4
bobbiddolo è impegnato
Bubbidolo, davvero hai snocciolato situazioni economiche degne del grande ministro. Mi spiace dirti questo ma davvero i 5 anni precedenti sono stati i peggiori dal punto di vista economico per il nostro paese. Il vero problema l'ha ben detto il ministro Padoa-schioppa agli industriali italiani: se pensassero più alle loro aziende piuttosto che ai loro stipendi forse si eviterebbero certe situazioni di arretratezza produttiva e la piantassero di chiedere sempre aiuto allo stato e di lamentarsi della tassazione!!! In GERMANIA hanno tranquillamente una tassazione più elevata, ma guarda caso le aziende in questi anni hanno rivisto processi produttivi e hanno concentrato maggiormente alcune fasi della produzione delocalizzandone altre. Sorvolo sul problema tasso di cambio perchè ci vuole una lezione di finanza al nostro popolano di feltri!
Ma 'sto Babbolo qui, che pare il figlio ritardato di Brunetta, non collaborava con fogli tipo il giornale o riviste sul web ritipo ideazione?
Complicate sempre ciò che è atrocemente semplice: questa finanziaria vi piace?
Si o no.
Non c'è bisogno di aggiungere molto altro.
Nessuno, ma proprio NESSUNO, ha espresso pareri positivi su questa finanziaria eccettuato Visco (lo stesso che alzò le tasse ai redditi medio bassi, portandole dal 10 al 19%: leggetevi la sua prima finanziaria. O pure quella l'ha scritta Feltri?).
Vorrà dire qualcosa oppure no?
Coraggio, piccoli pionieri, riscopriamo assieme le gioie della maieutica.
Anche da soli ci potete arrivare...se volete.
Vi riempie così tanto di gioia sapere che i redditi da locazione immobiliare saranno tassati al 20%?
Io ho il culo immani di vivere in casa di proprietà, ma penso, agisco e mi incazzo come un orco infoiato per quanti devono loro malgrado pagare un affitto, i quali, contrariamente a quanto pensano gli augusti parassiti del ministero dell'economia&finanze che hanno evidentemente frequentato la stessa scuola economica di Prefe, ti appioppano la fanfaluca che detta tassazione selvaggia darà una spallata definitiva all'evasione.
PALLA COLOSSALE. La farà anzi aumentare a dismisura, azzerando quel pò di tutele che il conduttore ha a disposizione.
Ergo, se prima chiedevo 550 Euri al mese, magari in regola e con contratto registrato, oggi ti faccio il contrattino turistico da 300 Euri, chiedendoti tutto il resto in nero anticipato per l'intero anno. E valli a beccare, giustizialista fiscale dalla testa di ghisa!!!
Per non parlare degli affitti di esercizi commerciali...
Vi riempite tutti la bocca col "rilancio dell'economia stagnante", ma mi sembra che per voi rilanciare l'economia significhi riaprire i rubinetti per Montezemolo e i vari capitalisti senza capitali, tutti amici del vostro presidente da fiera. Gli stessi che a Palazzo Grazioli o non hanno mai messo piede o hanno preso, e giustamente per Dio, pedate nel culo da esposizione campionaria.
La linea è una volta di più semplice, chiara e definita: puoi tassare fino al 33%. Oltre non è tassazione. E' rapina.
Certo, questo vale per chi il consenso politico non lo deve per forza consolidare con mazzette e marchette, vedi il caso lampante del vostro "leader" senza partito.
Attualmente in Italia, non può esistere una sinistra di governo. Ve ne siete resi conto?
No?
Tranquilli. Siamo solo ai primi 5 mesi.
Mi sto già leccando i baffi a pensare cosa succederà dopo 12 mesi di Governo...
PErchè durerete, questo è sicuro. Almeno per i 2,5 anni che servono a far maturare ai parlamentari di prima nomina la pensione.
Dopo chissà...
Vi state annientando con le vostre mani: noi non dobbiamo fare nulla. E una volta che vi sarete autonomamente riconsegati alla pattumiera della Storia, si vedrà, si discuterà, si vincerà.
Rendetevi conto che se non ce la fate (e non ce la farete) durante questa legislatura, sparirete per sempre.
Noi possiamo aspettare...
Ci avete affibiato il nome di PARTITO delle TASSE, bene ora te ne affibio io uno: PARTITO DELL'EVASIONE e vediamo chi ha ragione o torto. Anche io critico la finanziaria perchè bisognava di più introdurre misure di recupero di tutto quel sommerso che esiste nel nostro paese! Magari sarò uno dei pochi a pensare che se riuscissi a premiare chi dichiara davvero ciò che guadagna, ha un premio ovvero sconto di aliquota, vorrei davvero vedere come ti comporteresti con il tuo affittuario se esistesse questo incentivo!!! E così veniamo al nocciolo della questione!!
ti riempie di gioia sapere che gli interessi bancari passano dal 27 al 20 ? eh bubbidolo ? se hai tutti i soldi in case e azioni lamentati ma i comuni mortali li hanno in banca e ci guadagnano
...
sbobbiddolo...
corri
Ahahahahaha!!!
Meravigliosi compagni. Che triste sarebbe la vita se non vi avessero inventati.
Dimmi, novello Pitea dell'Economia d'avantgarde.
QUANTO RENDE UN CONTO CORRENTE?
Se mi abbassano le tasse sul niente virgola zero, di quanto mi ritrovo più ricco a fine anno?
L'ha detto più e più volte Vlad Visco: "I soldi si prendono dove ci sono, non dove non ci sono".Studiatevi almeno la vostra letteratura di partito, se proprio non volete leggervi quella degli avversari.
Quindi Prefe, Sommo Economo Imperiale, ti invito a fare questo piccolo conto. Risposta secca e precisa, prego.
Se io ho in banca 10.000 Euro immobilizzati sul conto corrente, a quanto ammontava prima il rendimento e a quanto ammonta oggi, tenendo conto di un tasso di interesse realistico attorno al 1,5% annuo? Quantifica il rutilante aumento, te ne prego. Tenendo ovviamente conto di: spese mensili qualora si tratti di conto a spese fisse (5 Euro al mese con BNL), competenze, conguagli e spese di estratto conto.
Quanto all'evasione, io non ho materialmente la possibilità di evadere alcunchè.
Non ho difficoltà ad ammettere che qualora subissi una tassazione del 43% e potessi evadere lo farei senza rimorso alcuno.
Credo ancora nella legittima difesa, io...
Ultimo appunto sulle banche: vi ricordo che l'unico soggetto politico che abbia perlomeno parlato della necessità di mettere le mani nel sistema bancario al fine di ridimensionarlo e scorporarne l'immane potere, discorso terribilmente di sinistra (di vera sinistra) quindi, fu proprio Giulio Tremonti, e proprio per questo quel coglione in orbace ritinto di Fini ne chiese (e ottenne, ahimè...) la testa.
Ci avete fatto caso che il vostro mondo politico di riferimento non parla mai di banche se non per esultare al telefono gridando "ABBIAMO UNA BANCA!!!", come se il Monte dei Paschi di Merda non gli bastasse?
Del resto è ovvio non rompere le palle a chi vi ha consentito di vincere le elezioni ieri e vi consente di non governare oggi.
Popolo? Primarie? Democrazia? Tutte cazzate: grandi elettori, casomai.
Sul tipo di Passera, Bazoli e la sedicente finanza cattolica.
Mafia legalizzata.
Amici vostri.
Caro Bubbidolo nuovo economista dell'era moderna, rispondi a questa domanda: dove e come intendi recuperare 58 miliardi di euro di disavanzo prodotti dal tuo sergente della finanza creativa ? Altra questione: ti vorrei ricordare che dietro fazio e compagnia bella, si nascondono figure riconducibili al centrodestra in quanto parlamentari. Consorte non è un parlamentare di centrosinistra. La normativa sul diritto societario l'avete modificata voi nel 2003 dando la possibilità alle cooperative di essere completamente snaturate dalla loro funzione nativa tanto che siamo noi a sinistra a indignarci quando sentiamo di trattamenti contrattuali identici al resto delle società per azioni. Forse l'obiettivo era quello di arrivare ad acquistarne una certa % e di controllarle. Peccato che ad un potere impositivo quale stavate mettendo in piedi si è sviluppato a vostra insaputa una difesa a dir poco identica in quanto ad armi. Resta il fatto che chi è indagato non ha nomi e cognimi che siedevano nella sinistra dello scacchiere. Per quanto riguarda la tassazione sul conto corrente caro il mio bubbidolo, forse faresti bene a studiare un po' di più la materia e capire da cosa ha origine quella percentuale, peraltro sbagliata perchè l'euribor è oggi al 3,2% quindi faccio fatica a capire dove tu prenda 1,5%. E ad ogni modo ti sei dichiarato da solo quando dici che al 43% evaderesti, pensando anche che quella è una forma di autodifesa. Allora ti chiedo perchè non dovresti finire dentro per questa azione ? Giusto una questione di filosofia. Tornando al discorso di prima mi devi spiegare come faresti per recuperare 58 miliardi di euro di disavanzo e soprattutto come intendi evitare di regalare il 7,5% di spesa per interessi ogni anno sul debito pubblico. Ultima chicca: ti chiedo di fare un confronto serio sui due sistemi di imposizione diretta concepiti e di prendere in considerazione il peso della tassazione (altra branchia che è totalmente distaccata dalla dichiarazione dei redditi ma dalla quale lo stato ha delle entrate) per capire se fore il PARTITO delle TASSE non siete voi visto che queste LE TASSE sono in % aumentate nel corso del mitico quinquiennio. E la TASSA che è una % secca non discrimina e considera tutti allo stesso modo. Forse è per questo che la forbice RICCHI e POVERI in questo paese si è allargata caro il mio bubbidolo!! Mi piacerebbe avere una replica!! Grazie.
Purtroppo i grandi mali sono dovuti alla DISONESTA'diffusa e dilagante ed alla complicità più o meno consapevole di chi fa le leggi.
Qualche esempio:
se uno dà in locazione un immobile "in nero" ed il conduttore non paga più l'affitto, il proprietario, che non ha mai pagato nulla al fisco, perchè mai dovrebbe essere assistito dalla Giustizia per sfrattare l'inquilino moroso? Che si attacchi al tram oppure che paghi tutto l'arretrato con sanzioni ed interessi.
Io sono pensionato con la classica pensione di merda, per arrotondare un poco effettuavo saltuariamente una piccola attività collaterale in Svizzera (reddito annuo circa 2500 Euro)pagavo là le imposte nella misura del 10% ed era finita lì; ho tentato di farla in itaglia, sempre in modo regolare: Cristo Santissimo, ma in che paese viviamo mai? Occorre iscriversi alla SIAE (avete capito bene, alla SIAE (!?) pagare la ritenuta d'acconto del 20%, poi occorre l'iscrizione all'INPS e pagare un altro 13%, poi si pagheranno altre tasse in misura del 33% ed inoltre non mi sarà più possibile presentare il Mod. 730, con il quale ogni anno avevo la restituzione del credito di imposta per le ristrutturazioni della casa, ma dovrò presentare il modello "UNICO" il cui rimborso arriva dopo anni ed anni.
Continuerò a fare le mie piccole prestazioni in Svizzera!!!!!!!
Se penso che alla fine del 1800 mia nonna, nata a Basilea, si trasferì in itaglia perchè qui, con il re, si stava meglio, mi viene voglia di bestemmiare. Non farò più dire messe alla sua memoria. Dio Santissimo!!!!!!!!
Mi ripeto:
a) GALERA PER CHI EVADE LE TASSE (30 anni come negli USA)
b) possibilità per tutti di scaricare le spese
Con questi semplici provvedimenti sarebbe possibile diminuire le imposte sino al 23% perchè tutti pagherebbero.
Certo che esiste la possibilità che quell'esercito di parassiti che occupano la politica si inventino nuove spese, militari e non, e si aumentino ulteriormente stipendi, ricchi premi e cotillons per sè stessi e per i loro sodali, questo è vero!
Una sola veloce domanda prima di articolare risposta più approfondita: la tua banca ti molla il 3,2% NETTO all'anno di interesse?
Ti invito a postarmi dati e indirizzo delle filiale più vicina a Genova perchè Lunedì vado immediatamente ad aprirmi il conto, mandando affanculo Abete (altro amichetto vostro...)e BNL.
Grazie.
bubbidolo forse non hai capito che il 90% delle famiglie italiane tiene meno dell'1% dei porpri risparmi in bot e cct ...
per cui bubbiddolo non ce ne può fregare di meno di quello che hai da dire
Forse ti è sfuggito: stavamo parlando di conti correnti...
Ha salvato e stai cliccando "load" in loop sul tuo apparato sinaptico?
bubbidolo, forse e' sfuggito a te, in realta': si e' saltati da affitti a conti correnti, passando per il problema evasione...
... Passi pontificare come stai facendo ormai da un po', ma pretendere di minchionare anche l'interlocutore con la scusa dell'argomento di contingenza mi pare eccessivo.
Caro Bubbidolo, temo che tu viva la sindrome del nano di arcore:tutto show e niente substanzia. Cerca di scendere sul pianeta terra e di cercare di capire che forse se si apprendono le cose e si studia si evitano di dire cose populistiche. E' vero che ormai si sentono in dovere di entrare nel partito popolare e quindi anche di spacciare stronzate per verità, tanto parli ad ignoranti (ma li avete visti i 3 mila di vicenza! c'era da ridere), ma qui esistono persone che studiano pensano e cercano di evitare di fregare il prossimo. Nessuno parla del 30% di tagli fatti agli stipendi di tutti i ministri ? Ma come se lo fa Berlusconi, il 10% a tutti i parlamentari per poi congruamente inserire un aumento di ben 80 milioni di euro l'anno nelle sue finanziarie allegre da dare ai partiti, nessuno dice nulla anzi tutti ad applaudire per lo spot elettorale, quando è inserito in questa finanziaria tutti zitti!! Eh no!! cari miei ... vi suggerisco di dirci come avreste reperito 58 miliardi di euro perchè 15 come spara tremonti sono troppo pochi per rientrare nel 3,5% di deficit!! DEFICIT capito!!! con un debito al 110%.
Caro Bubbidolo, temo che tu viva la sindrome del nano di arcore:tutto show e niente substanzia. Cerca di scendere sul pianeta terra e di cercare di capire che forse se si apprendono le cose e si studia si evitano di dire cose populistiche. E' vero che ormai si sentono in dovere di entrare nel partito popolare e quindi anche di spacciare stronzate per verità, tanto parli ad ignoranti (ma li avete visti i 3 mila di vicenza! c'era da ridere), ma qui esistono persone che studiano pensano e cercano di evitare di fregare il prossimo. Nessuno parla del 30% di tagli fatti agli stipendi di tutti i ministri ? Ma come se lo fa Berlusconi, il 10% a tutti i parlamentari per poi congruamente inserire un aumento di ben 80 milioni di euro l'anno nelle sue finanziarie allegre da dare ai partiti, nessuno dice nulla anzi tutti ad applaudire per lo spot elettorale, quando è inserito in questa finanziaria tutti zitti!! Eh no!! cari miei ... vi suggerisco di dirci come avreste reperito 58 miliardi di euro perchè 15 come spara tremonti sono troppo pochi per rientrare nel 3,5% di deficit!! DEFICIT capito!!! con un debito al 110%.
Caro Bubbidolo, temo che tu viva la sindrome del nano di arcore:tutto show e niente substanzia. Cerca di scendere sul pianeta terra e di cercare di capire che forse se si apprendono le cose e si studia si evitano di dire cose populistiche. E' vero che ormai si sentono in dovere di entrare nel partito popolare e quindi anche di spacciare stronzate per verità, tanto parli ad ignoranti (ma li avete visti i 3 mila di vicenza! c'era da ridere), ma qui esistono persone che studiano pensano e cercano di evitare di fregare il prossimo. Nessuno parla del 30% di tagli fatti agli stipendi di tutti i ministri ? Ma come se lo fa Berlusconi, il 10% a tutti i parlamentari per poi congruamente inserire un aumento di ben 80 milioni di euro l'anno nelle sue finanziarie allegre da dare ai partiti, nessuno dice nulla anzi tutti ad applaudire per lo spot elettorale, quando è inserito in questa finanziaria tutti zitti!! Eh no!! cari miei ... vi suggerisco di dirci come avreste reperito 58 miliardi di euro perchè 15 come spara tremonti sono troppo pochi per rientrare nel 3,5% di deficit!! DEFICIT capito!!! con un debito al 110%.
Caro Bubbidolo, temo che tu viva la sindrome del nano di arcore:tutto show e niente substanzia. Cerca di scendere sul pianeta terra e di cercare di capire che forse se si apprendono le cose e si studia si evitano di dire cose populistiche. E' vero che ormai si sentono in dovere di entrare nel partito popolare e quindi anche di spacciare stronzate per verità, tanto parli ad ignoranti (ma li avete visti i 3 mila di vicenza! c'era da ridere), ma qui esistono persone che studiano pensano e cercano di evitare di fregare il prossimo. Nessuno parla del 30% di tagli fatti agli stipendi di tutti i ministri ? Ma come se lo fa Berlusconi, il 10% a tutti i parlamentari per poi congruamente inserire un aumento di ben 80 milioni di euro l'anno nelle sue finanziarie allegre da dare ai partiti, nessuno dice nulla anzi tutti ad applaudire per lo spot elettorale, quando è inserito in questa finanziaria tutti zitti!! Eh no!! cari miei ... vi suggerisco di dirci come avreste reperito 58 miliardi di euro perchè 15 come spara tremonti sono troppo pochi per rientrare nel 3,5% di deficit!! DEFICIT capito!!! con un debito al 110%.
voi pensate che una manovra finanziaria vi cambi la vita o la presenza di forza italia o ds al ministero delle finanze vi cambino la vita. Invece la vita ve la poteta cambiare solo voi giovani con nuove idee e nuove imprese. Biraghi e il ceto giornalistico ne sono un esempio, che usa il dibattito in politica per fare soldi. Ma gli altri? Perche' non si parla di come uscire da questo tunnel con strumenti non legati alla politica e a questo parlamento fatto di imbecilli?
Scusa "giovane" mi spiegheresti come farei io a "fare soldi col dibattito politico"? Mi interessa...