FTTH in Europa: http://www.citynet.nl/upload/Muni-fiber-in-Europe-october-2006.pdf
Sulla fibra ottica io la vedo in un'altra prospettiva: sarà relativamente meno importante per la connessione della Pubblica Amministrazione e molto più importante per la televisione.
Corritore non lo dice, ma le informazioni che passeranno sulla fibra ottica non saranno i dati della pubblcia amministrazione, ma le informazioni della pubblicità e della propaganda e lasciare un altro mezzo in mano al Berlusca e i suoi amici dopo avergli lasciato l'etere per 30 anni sarebbe strategicamente la fine.
Non sono molto d'accordo con Moreno puiatti. Dalla fibra ottica passeranno non solo televisione e intrattenimento, ma servizi importanti per il cittadino. Uno tra tutti riguarda la telemedicina. Qulcuno pensa che le lestre, tac, etc possano transitare sui cavi in rame? Sarebbe come pensare di promuovere la circolazione dei TIR in via Fiori Chiari...
Qualunque cosa passi sulla fibra, cominciamo a farcela passare investendo su di essa...
L'Italia, mentre il mondo (soprattutto quella parte di mondo che vent'anni fa era considerata "terzo" - ovvero certi paesi dell'estremo oriente che oggi ci vendono tecnologia) va sulla fibra e sulle reti veloci, pensa ancora che il digitale terrestre sia il futuro e che noi siamo avanti a tutti gli altri. Che in america abbiano centinaia di canali sul via cavo da qualcosa come trent'anni a questi non gliene frega niente.
Dunque, Moreno, che preferisci: per impedire a Berlusconi di prendersi parte della banda sulla fibra ottica ritorniamo alla trasmissione analogica a 56k (o meno)?