Vendere le società pubbliche con tutti i papponi che le amministrano
Se si riferiva alla Borromeo come ha detto Facci è stato poco elegante, ma non ha tutti i torti Io penso lo stesso della Melandri, anche se magari esprimo il mio pensiero in maniera più politicamente corretta;-)
P.S. Filippo Facci è un grande, perchè Berlusconi non lo prenda come portavoce al posto dei Bondi, Bonaiuti, etc. non si capisce...
siamo sempre i soliti a monoèpolizzare il sito (o siamo pochi fessi o gli altri lavorano e noi...)
Comunque spero si riferisse a Rula Jebreal: il commento è poco simpatico ma certamente calzante. Ricordo che venne fatto (nel significicato anche se in forma più gentile) anche da Mentana se non mi sbaglio fu criticato anche allora ma devo dire che Mentana raramente si sbaglia.
PS Sapelli è l'espressione di un sistema che non verifica i risultati raggiunti non sa premniare il merito e arginare gli elementi negativi: nepotismo e clientelismo sono nel DNA degli Italiani
Non credo che un titolo di studio sia indice di buon senso o di coscienza etica e morale...
Premesso questo certa gente deve andare a casa e basta!
Rula viene presa a pesci in faccia da tutti quelli che intervista. Io non la trovo particolarmente brava. Però uno con la faccia di Giulio Sapelli non dovrebbe parlare cmq.
Rula è brava, perchè a differenza di tutti gli altri giornalisti italiani, fa domande.e pretende risposte, non giri di parole.
Che squallida discussione da bar sport con rozza esibizione di gallismo parlato. A chiunque fosse diretto il commento è degno di sozzoni ipocriti e ignoranti. Per quanto mi riguarda Giovanna Melandri fa la ministra meglio di tanti galli cedroni governativi, Rula Jebreal scrive meglio di quanto si esprima in televisione (troppo concitata) e presenta il punto di vista insolito per noi di una cultura diversa ma non antagonista,la Borromeo ricopre il ruolo per cui è retribuita ed è più intelligente e più colta di di quasi tutte le veline che infestano le reti nazionali.
Per fare il vero "antioconformista di sinistra" si deve necessariamente parlar male della Melandri e di Rula.
Ergo, molti preudo-sinistri si adeguano....
La Bea invece è ancora ingenuotta nei suoi commenti, ma è gnocca in proporzione inversa alla sua incisività. Solo che non c'è bisogno di dirlo in TV, tienitelo per te...
Ho seguito Annozero con le cuffie ed ho sentito tutto ed ho capito subito che era stato lui,perchè ha continuato insultando Brunetta dandogli del nano poi ha continuato dicendo che "Lombroso aveva ragione sui nani sono..."purtroppo non ho capito l'ultima frase,nessuno si è accorto di questo insulto.Comunque un plauso all'informazione in questo paese dove si da risalto al colore dei capelli di un conduttore o a queste polemiche sciocche ma trascura fatti e notizie ben più importanti.
E` il vecchissimo binomio bello-stupido: che c'e` da indignarsi?
Nessuno di noi ha mai pensato la stessa cosa per, ad esempio, Flavia Vento?
Indigniamoci allora anche per cio` che abbiamo pensato a riguardo di Taricone, e altri bell'imbusti dichiaratamente ignoranti e gretti.
E` un preconcetto vecchissimo, e per una volta almeno e` bipartisan (vale sia per gli uomini che per le donne), quindi non e` nemmeno possibile invocare il sessismo.
"Chi non ha peccato, scagli la prima pietra", insomma.
Poi, partendo dal presupposto che se una cosa la pensi solo o la dici anche, non fa grande differenza, di cosa ci si indigna dunque? Della mancanza di rispetto per l'offesa in studio? Ma c'e` tanto altro di che parlare ed essere critici, non certo queste cazzatine.