Passi per lo scarafaggione nero (che fa, senza infamia e senza lode, il suo mestiere di nemico del progresso) ma che dire del rinco napolitano e della pentola di fagioli prodi?
Paese orrendo.
Si va dal mons. a tonii senza mai passare per la modernità.
la modernita' e' un concetto hegeliano. dovresti aggiornarti.
cmq: se la sociata' e' fondata sul matrimonio non e' la prova che i preti sono degli asociali?
peggio! sono tutti sposati con dio: matrimonio poligamo ed omosessuale (difficile stabilire il sesso di dio, ma certamente comprende anche quello maschile)
Per quanto mi riguarda, se le farneticazioni di questi isterici vestiti da scemi dovessero trovare sponda nel governo, piuttosto che votare di nuovo mi iscrivo al partito del mago Otelma.
Mi sa che se Cristo tornasse oggi sulla terra anzichè semplicemente "scacciare i mercati dal tempio" come fece a Gerusalemme, questa volta prenderebbe i suoi accoliti, che ben poco pare abbiano capito delle sue parole, direttamente a PEDATE NEL CULO
la chiesa adesso insiste perchè ha capito che razza di classe politica abbiamo permesso che si sedesse in parlamento, ha capito le sue debolezze e la sua assoluta cialtroneria, divisa piu' che equamente fra destra e sinistra, sentire bertinotti che dava ragione a napolitano m'ha fatto venire la nausea, con gente come questa dove cazzo andiamo dico io.
se bertinotti avesse avuto un ruolo attivo nella politica di governo non lo so se avrebbe dato ragione a napolitano e, implicitamente ai vescovi, perchè credete che gli abbiano dato quella poltrona, per il prestigio ? io credo che gliel'abbiano data per tenerlo fuori dal dibattito, per evitare che rifacesse quello che fece nell'altra legislatura, bertinotti così è innocuo e si comporta di conseguenza.
cristina a dire il vero bertinotti la presidenza della camera l'ha fortemente voluta (direi quasi pretesa), non gliel'hanno affatto rifilata la poltrona, che anzi sarebbe potuta finire a d'alema se lui stesso non si fosse tirato indietro per evitare problemi.
vedo una spiegazione più semplice, anche bertinotti con gli anni s'è bevuto il cervello, oppure anche lui crede che ricoprire un ruolo istituzionale implichi esternazioni degne del peggior democristiano
Mi piacerebbe che Bertonotti potesse avere una voce significativa in capitolo su temi come questo, ma temo che non basterebbe.
Come non basta quella di altri. Il nucleo del problema è che nessuno ha la volontà di ribadire con la durezza necessaria ( e a questo punto ne serve tanta) il principio di libera Chiesa in libero Stato...che tra l'altro dovrebbe anche essere scritto da qualche parte nella Costituzione, se non sbaglio...
Ma evidentemente sbaglio, perchè da quello che leggo in giro, mi sembra che questo del Pacs cominci a essere sentito come un 'falso problema' o addirittura un tema stumentale per mettere in crisi il governo...
Come se la continua l'ingerenza del Vaticano nella vita politica di un Paese non fosse di per sè un problema grave. Un governo che non sa/non vuole arginarla, meriterebbe di andare in crisi.
Scusate, so che è un' affermazione non condivisibile, (anche la parte razionale di me non la condivide) ma mi fanno incaxxxxare....
Si vede che mi sono incaxxxata.
Ammazza, quanti refusi.
Scusate ;-)
P. Lombardi, non ho corretto Betori
Direttore sala stampa vaticana chiarisce intervista al Tg1
(ANSA) - ROMA, 31 GEN - Padre Federico Lombardi nega di aver avuto intenzione di correggere il segretario della Cei in merito alla questione delle coppie di fatto. Ieri sera il direttore della sala stampa vaticana era stato intervistato dal Tg1. ''Non c'era nessuna intenzione da parte mia di correggere quanto aveva espresso mons.Betori - afferma - L'ho fatto per sottolineare l'apprezzamento alle parole di moderazione dei Napolitano. La Cei ha piena titolarita' di intervenire nelle questioni che riguardano il Paese'.
ormai sono senza ritegno alcuno...
se bertinotti avesse avuto un ruolo attivo nella politica di governo non lo so se avrebbe dato ragione a napolitano e, implicitamente ai vescovi,
Chi può dire? Negli ultimi tempi lo abbiamo visto assai pensoso circa l'essere soprannaturale ed il suo divin disegno intelligente...
ps. prego notare che oggi la polizia di torino si avvarrà della collaborazione della chiesa di alcuni neo-nominati esorcicci per dare la caccia ai satanisti..follia per follia si potrebbe fare il contrario.
Sono d'accordo con rossa. La colpa non è di questi stregoni ma del governo. Governo al cui insediamento, tra l'altro, ho contribuito con il mio votarello.
In verità, in verità vi dico:
Viveva in Betania un fariseo, che ogni giorno andava al bar e diceva: "Barista, dammi il caffè, che non te lo pago". Dai oggi e dai domani, sono cinqant'anni che il barista gli fa il caffé e che il fariseo non glelo paga. Ora io vi chiedo, sarà anche vero che il fariseo non si comporta da giusto, ma non sarà anche che il barista è un po' coglione?
Compliementi a tutti per il livello del forum!!!
scusate se mi intrometto, ma vorrei fare un paio di considerazioni anch'io.
Per quanto riguarda Bertinotti, non sarà forse che è uno dei pochi rimasto a sinstra che prova a ragionare, che cerca di argomentare le sue tesi?(al posto di rincorrere il pensiero del momento per raccogliere voti).
Per il resto non posso entrare nel merito della questione, abbasserei il livello del dibattito, e romperei quell'equilibrio e spirito di tolleranza che si è venuta a creare.
Un ultima cosa: avete mai pensato di trasferirvi in Olanda? Li si che avanzano senza ostacoli verso il progresso, pensate che sono già arrivati all'adozione per i gay e al partito dei pedofili.
PENSATECI....
ma casomai il problema è proprio che te fanno andare a firmare in comune proprio come il matrimonio (della serie almeno mandate i moduli a casa!), quando il matrimonio bene o male ha una tradizione di 5000 anni mentre di pacs non sa una cippa nessuno!!! voglio dire, e se ci saranno situazioni di rapporti squilibrati dove la persona più forte dirà che lui o lei di matrimonio non vuole sentir parlare, al massimo questi pacs? davvero a volte in Italia scoppiano le isterie collettive su cose che alla fine non serve mica essere politici o preti per saperle, intendo dire saperle meglio dei politici e dei preti!!!
Carolina
roberto: l'adozione da parte degli omosessuali va benissimo. cosa avresti in contrario? in spagna e' in pratica attuata ancora dal governo di destra (ai single)
il partito dei pedofili invece va alla grande oltretevere. non esiste al mondo nessun altra organizzazione che li abbia difesi piu' strenuamente.
adesso tocca alle notti bianche...
Il cardinale "scomunica"
le notti bianche
Attacco al divertimento a ogni costo e agli orari che stravolgono la famiglia
TORINO
Attenzione a quando si rovescia la vita, quando la notte diventa giorno. Io non ce l’ho con le “notti bianche”, ma bisogna stare attenti...». Ha toccato più volte l’attualità cittadina e nazionale il cardinale Severino Poletto, ieri, durante l’omelia della celebrazione per la festa di Don Bosco. E proprio a partire dal modello che il santo continua a rappresentare. «Mamma Margherita aveva orientato il figlio ai valori essenziali: fede, rispetto degli altri, la famiglia come ambiente rassicurante. Anche la dignitosa povertà dove ci si accontenta di quel che si ha».
Divertirsi a tutti i costi, anche di notte, anche nel tempo da dedicare alla famiglia. E la famiglia è il tema che ha pervaso ogni ragionamento dell’arcivescovo nella basilica di Maria Ausiliatrice. Dopo l’intervento sulle «notti bianche» - di cui, a celebrazione finita, ha ancora sottolineato il senso consumistico «a beneficio di pub e locali vari» - ha raccontato: «Una mamma, commessa in un grande supermercato, mi ha scritto una lettera per sup plicarmi di alzare la voce contro le aperture serali, notturne, domenicali. Dice che chi ha famiglia ha diritto al riposo e che questa sfrenata corsa al consumismo rovina la mentalità della gente e le povere persone che vivono nella paura di perdere il posto, sradicate dalla vita familiare, dagli affetti». Su questi problemi il vescovo di Alessandria, Fernando Charrier, presidente della Pastorale del lavoro piemontese, che ha celebrato dopo Poletto, ha ricordato i documenti di richiamo pubblicati in più occasioni dai vescovi.
Sulla famiglia, il cardinale ha quindi richiamato alla responsabilità. «Il cristiano deve essere attento a non farsi lavare il cervello: perché a forza di battere e ribattere - ha detto - si diventa remissivi, rassegnati, tutto diventa relativo, lecito. Noi dobbiamo stare molto attenti: per valutare quale tipo di famiglia vogliamo costruire oggi qui, a Torino, in Italia, dobbiamo avere il giornale in una mano, per sentire cosa dicono quelli che fanno o vogliono fare le leggi. E nell’altra dobbiamo avere la Bibbia e il Vangelo. Dobbiamo interrogarci: questi dicono così. E Dio cosa dice? Perché quel che dice il Papa, che diciamo noi vescovi non sono teorie nostre». Poi, senza nominare i Pacs: «Quando rompiano un progetto di Dio rompiamo l’armonia e ci roviniamo da soli. La famiglia, così com’è stata pensata da Dio, è fondata sul matrimonio tra uomo e donna e ha due grandi finalità: realizzare la gioia e la felicità dell’amore tra due sposi e trasmettere la vita ai figli». Figli che devono crescere in una famiglia tradizionale.
«Un bambino di cosa ha bisogno? Di un papà e di una mamma, di presenze stabili, non di un padre che cambia ogni cinque o dieci anni o di una madre che cambia ogni 3. Diversamente, a 40 anni potranno emergere turbe psichiche perché nell’infanzia si è stati sballottati da una parte all’altra». Ancora: «Bisogna salvaguardare la famiglia “cassaforte dei valori più grandi” da chi la minaccia di toglierle oggi un pezzo e domani un principio. Il rischio è che non resti niente, è rimanere soli, come i giovani che riempiono “tossic park” in cerca di droga».
Infine, l’arcivescovo ha puntato il dito contro chi pensa che oratorio, scuola cattolica e parrocchia siano centri di potere e guadagno: «La Chiesa non è una holding o una superpotenza che vuole imporre il suo punto di vista agli altri, ma è mandata dal Signore a parlare al cuore degli uomini».
x roberto... ti ricordo che solo negli usa i preti pedofili pare siano alcune migliaia... non saranno un partito, ma sono strenuamente difesi da quelli che attaccano i pacs... fai un'pò tu che sai...
Come mai, visto che in Olanda c'è il partito dei pedofili, la Santa Sede non si è già trasferita lì?
PENSATECI
dite pure la vostra...sputate pure sulla Chiesa...schiaffeggiatela pure con le vostre idiozie!!Vi ricordo solamente che anche Cristo è stato deriso, insultato e umiliato, e gli sputi se l'è presi pure lui!Ma poi...?Ne è uscito vittorioso, così come farà la Chiesa!E quando così accadrà, sarete davanti a Lui a implorarlo di non sbattervi all'inferno...io ci penserei su prima di dire quattro boiate senza senso!!
Giusto! le boiate sensa senso le può dire solo la chiesa, chiaro?!!
Basta offendere senza ritegno i protettori di padre Anthanase Seromba, quel prete che giudici senza dio hanno condannato a 15 anni di galera per genocidio dopo che la diocesi di Firenze l'aveva tanto tutelato; basta sparlare dei protettori dei pedofili e dei beatificatori di vescovi nazisti (saranno stati anche dei pezzi di merda, ma almeno non erano comunisti); e soprattutto, BASTA parlare male dell'amico di Pinochet, il papa Giampaolo Secondo, e del nemico di Romero.
E poi pregate di più, diocristo!
Cristo [...] Ne è uscito vittorioso
sarà. io pagherei qualunque cifra per vedere ratzinger e i suoi cardinaloni fare quella fine...
:D
rispondo brevemente e poi basta perchè vedo che non ne vale la pena.
la Chiesa può essere peccatrice, ma c'è una sostanziale differenza. La Chiesa combatte il peccato, qui invece si cerca di Istituzionalizarlo, cosa molto grave, perchè le conseguenze sono quelle che si vedono in Olanda.
Per le adozioni ai gay, bisognerebbe chiedere a qualche psicologo serio(laico per carità!) quali sono le conseguenze sul bambino in assenza di figura femminile o maschile!
Fermatevi a riflettere! (non è un imperativo arrogante, ma un cosiglio affettuoso, seriamente)
Brava Alessandra!
Verissimo! per esempio, costituisce fatto notorio che chi usa il preservativo (scus. il term.) non prende l'AIDS ma di sicuro VA ALL'INFERNO. Adesso quasiquasi secondo come mi girano i coglioni esco da casa e dò fuoco a una farmacia (scus. il term.), luogo dove del peccato istituzionalizzato si fa addirittura MERCIMONIO, mica balle.
Roberto, se con uno psicologo serio ci hai già parlato, e quello ti ha confermato nella tua convinzione che i figli dei gay crescono spostati, ti prego di dirlo chiaramente. Altrimenti astieniti dal riferti alla psicologia, grazie.
Alessandra, ti propongo una citazione: "il cristianesimo ha vinto quando è stato sconfitto, è stato sconfitto quando ha vinto". Riflettici se ti va.
E basta anche con questa mania degli psicologi, con tanti bravi esorcisti che abbiamo in giro...
Pino rispondo ancora a te perchè mi sembri una persona seria.
Con uno psicologo serio laico(forse di sinistra) ci ho parlato, e mi ha confermato quanto sopra.
Prova a pensare a un bambino che cresce senza il padre, è o no un problema con cui dovrà fare i conti o no? e se la madre ha anche l'aiuto della nonna(per esempio) il problema non si annulla del tutto. Non so se sono riuscito a spiegarmi...comunque spero di averti dato uno spunto per pensarci.
ciao
"Prova a pensare a un bambino che cresce senza il padre"
quindi togliamo i bambini alle vedove?
roberto, perche' non ci parli un po' dei bambini che vengono stuprati e abusati dai preti?
che ne dici, non sarebbe arrivata l'ora di chiudere tutti gli asili e scuole cattoliche?
e' stato dimostrato che la gerarchia cattolica difende i pedofili. non ha pertanto alcun diritto di parlare in nome di chissa' quali "valori".
e prima di sparare stronzate guarda alla trave che hai (e non ti dico dove)
"BASTA parlare male dell'amico di Pinochet, il papa Giampaolo Secondo, e del nemico di Romero"
@ Persio
mi sa che sei un iscritto al partito sardelliano, nevvero?
roberto e che problemi avrebbe un bambino senza padre ?
sempre che non ti incontri chiaramente.
rileggendo il tread mi è venuto male...,
specialmente pensando a tutti quei bambini che non hanno una famiglia..., costretti a vivere alla meno peggio, perché qualora fossero dati in adozione ad una coppia gay, magari, diverrebbero degli anormali... (teoria di roberto e del suo psicologo forse addirittura di sinistra...), ma noi, per evitare questa possibilità, li lasciamo senza una famiglia, così da grandi saranno delle persone tristi..., con problemi sociali ed emotivi, ma almeno avremo salvato le loro anime...(...), oppure li diamo in mano a certi sacerdoti, i quali abuseranno di loro, ma con santità... (che schifo...)
detto tra noi, prima di sproloquiare su Cristo, Chiesa, pacs e via dicendo, perché certe persone non esaminano bene la loro dottrina... e non controllano l'operato dei loro accoliti...??? magari per paura di scoprire che coloro che difendono, predicano bene, ma razz olano moooooooolto male...???
Prova a pensare a un bambino che cresce senza il padre
in genere non mi piace parlare in pubblico dei fattacci miei, ma visto che siamo in tema... caro roberto io sono uno di questi. pare che la mamma e la nonna siano bastate, visto che a occhio e croce mi sembra di avere qualche problema in meno di te...
come la mettiamo??
@necchi
Certo mio caro.
Davide ti chiedo scusa se ti ho offeso, ma immaginavo che il mio commento poteva essere frainteso.
è possibile,probabile che tu sia una persona migliore di me.
Volevo solo dire che la mancanza di un genitore è comunque un fatto importante che influisce sulla persona, la sua storia, poi nell'esempio che ho fatto certo che la persona può crescere lo stesso bene, come penso sia il tuo caso, e credo che tua madre (e nonna) abbiano grandi meriti in questo.
Dubbito fortemente che una coppia gay riesca fare altrettanto, o sia un ambiente adatto dove far crescere un bambino.
Auguri!
dubiti perchè ti basi sui pregiudizi e non sui fatti.