«La mia opinione è che se siamo per i Pacs, per l'eutanasia, per la soppressione degli embrioni e, ancora, se accettiamo il multiculturalismo, se vogliamo fare i patti con l'Ucoii, cioè con i fratelli musulmani che vogliono distruggere l'Occidente, se consideriamo 'dialogo' la costruzione di moschee in casa nostra senza chiedere reciprocità in alcun Paese arabo o islamico, se siamo per la tolleranza che è già diventata acquiescenza, indifferenza, negligenza, se siamo anche noi quelli che dicono è meglio togliere il crocefisso o nascondere il presepè, allora non siamo nè liberali, ne conservatori, nè socialisti, nè cristiano-democratici, siamo già succubi dell'ideologia della sinistra»In virtù della suprema stronzata detta da questo finto fanatico, l'Autorevole Giuria paga di tasca propria un'edizione unica e irripetibile, realizzata in oro zecchino a 24 carati, del Prestigioso Premio Pera, intitolata e assegnata proprio al finto fanatico. Tutto in casa insomma. Se va avanti così, bisognerà davvero cambiare nome al Prestigioso Premio Calderoli.
Pera son d'accordo.
(sono sotto mescalina in questo momento)
Pera ha trovato l'America. Considerato da tutta la comunità scientifica un coglione ignorante, ha trovato il modo per apparire un solone rivolgendosi a interlocutori più ignoanti perfino di lui: cristiani baciapile, ciellini di varia foggia e sottorazza, berlusconisti sfegatati. La sua ignoranza continua immutata: si confronti l'antico "Hume, Kant e l'induzione" (vera crestomazia di cazzate) con il più recente "Senza radici" (scritto assieme a Papa Razzo 16) e si vedrà che la situazione nella testa di Pera non è migliorata.
Tutto sta, comunque, nello scegliersi il pubblico. E quello al quale si rivolge questo tipo lombrosiano rappresenta una garanzia di successo. Per intenderci, si tratta delle stesse teste di cazzo davanti alle quali qualche anno fa quel bandito di Franco Cardini potè affermare che Garibaldi sarebbe stato da processare a Norimberga ricevendo dalla platea, anziché una salva di rutti, uno scrosciante applauso e un pubblico dibattito sul risorgimento.
La critica di Persio mi pare totalmente pretestuosa e priva di fondamento serio.
"Considerato da tutta la comunità scientifica un coglione ignorante,"
Bisogna innanzittuto verificare la veridicità di questa dubbia e personale affermazione, e poi valutare da che pulpito...
condivido il commento di sirius black, non credo che tutta la comunità scientifica consideri pera un coglion e comunque poco me ne importa.
Pera è un coglione, a prescindere da quello che ha scritto ieri, per quello che dice oggi e se anche la comunità scientifica lo considerasse un genio, per me resta un coglione.
a nome dei miei coglioni diffido chiunque da paragonarli a pera, essi svolgono una nobile e indispensabile funzione (almeno per me), Pera no
Non so se sia coglione, per me è scientemente stronzo.
E prima che qualcuno accusi di trivialità i partecipanti a questo thread, preciso che il vero trivio è quello di Pera, che il premio lo meriterebbe dritto dritto "nei denti."
Ma ora il catto-talebano che fa ? Si è trovato un lavoro onesto almeno?
@sirius
la mia affermazione ti pare pretestuosa perché, evidentemente, non frequanti la comunità scientifica alla quale, teoricamente, appartiene Pera, cioè quella dei filosofi della scienza. Comunità che, ribadisco, considera Pera un coglione ignorante.
Concordo con Persio. Avendo studiato e lavorato nell'universita' pisana so cosa pensano tutti (ma proprio tutti, tutta la comunità scientifica, tutta tutta) del nostro sommo filosofo:
e'un Enorme Gigantesco Coglione Ignorante, con le maiuscole perche anche titolo cattedratico.
Pera:
Povero
Essere
Rincoglionito
Antifilosofo
Gruhn Guitars | Giordano Bruno | Libertaria | Movimentofisso | Brian Setzer | Shel Shapiro | UAAR | Il Vernacoliere