Ratzi non ha detto nulla, assolutamente nulla di nuovo per quanto riguarda la morale sessuale della chiesa di Roma; ha comunque tutto il diritto di dire ai suoi fedeli quando e come fare l'amore: chi vuole è libero di dargli retta.
Tanto, sono le solite vecchie paternali che non ascolta più nessuno...

Con tutte le scemenze che arrivano dal Vaticano e dalla CEI proprio su questa dobbiamo fissare l'attenzione? Mah... Inoltre il papa non può essere licenziato che dal suo "datore di lavoro" che però - per seguire Stendhal - ha una buona scusa che giustifica l'omissione: non esiste.

noooooooooooo

e me lo viene a dire proprio adesso? E mo come faccio? Mi sa che andro' all'inferno!
Magari avro' una speranza con le indulgenze...

:-) ho scoperto che c'è un precedente di dimissioni papali: Celestino V. cui successe Bonifacio VIII, quello famoso stramaledetto da Dante Alighieri. se accettiamo il rischio di un Papa ancora più merdoso (e della genesi di un'immane opera letteraria) possiamo chiedere anche a gran voce che 'sto figuro torni a predicare la castità nella sua villetta bavarese.
Carolina

Ma non dategli retta!

Io sono favorevole alla castità di tutti i cattolici maschi.

se la castità è necessaria, un calcio nei maroni è d'obbligo.

dedalus comincia astenendoti dal scrivere cazzate ;-)

Carolina io firmo la petizione se vuoi ma secondo me un Papa vale un altro...piuttosto non sarebbe ora di chiedere al Vaticano di cambiare gentilmente sede, non so che se ne tornassero ad Avignone!

macche' Claudio... magari!

l'ho chiesto a due colleghi francesi, uno proprio di Avignone. Molto cordialmente mi hanno risposto che lo rispettano, gli vogliono bene, ma non lo vogliono. Non sono mica scemi loro...

Proporrei di cominciare a PRENDERE PER IL CULO ogni volta che li vediamo per strada gli esponenti di questa setta di maschere carnasciallesche. Gente che va in giro vestita neanche fossero le caricature di TORO SEDUTO, con quelle tiare simili a quelle della foto qui riprodotta.

Dice sempre il mio amico Oppenheim che la religione si diffonde, ormai, soltanto presso i popoli che, per sfortune avverse, sono rimasti sottosviluppati.

la religione si diffonde, ormai, soltanto presso i popoli che, per sfortune avverse, sono rimasti sottosviluppati.

Suppongo intenda "fortune avverse", comunque ok, il concetto è giusto. Il problema è che, a volte, proprio questo essere diffusa presso popolazioni diciamo "attardate sulle via dello sviluppo" rende la religione "amica della sinistra" (il caso islam; ma non solo; basta guardare quella grande mascherata bizzarra che è l'incontro di assisi per vedere tipi di ogni sorta con fregni buffi in testa ed altre stravaganze..mitizzati ovviamente dal "pacifismo mundial" terzomondista etc. etc.)

Sì, intendo fortune avverse. E ovviamente non mi rifersico soltanto alla religione cristiana cattolica, ma a tutte le religioni. Certo, mi pare anche normale che ciascuno parli di quello che ha sotto agli occhi; per questo, quando parlo della influenza perniciosa delle superstizioni mi riferisco in primo luogo a quella dei preti nostrani sul governo nostrano. Di quella del Muftì sui governi di altri paesi, mi pare che farlo sia preciso dovere civico di chi abita là.

Ha parlato di gesti e non di atti? Se i vocaboli hanno un senso allora ha voluto dire che non ci si può limitare a rapporti aventi il solo apparire lussurioso. Per quanto riguarda fidanzamenti vissuti in un concreto e integrale appagamento dei sensi il Ratzinger pare che non abbia obiezioni.

Purtroppo per i pochi, o di certo non cosi tanti come si vorrebbe -argutamente- confidare... un uomo e una donna che si Amano, non hanno un bisogno animale di fare sesso, ma il sentimento si vive e si dimostra prima che col corpo, con i propri sentimenti, attraverso il linguaggio del cuore... Ma come poter "amare" quando l'unico scopo è appunto lo stesso .. ?
Chi dipende del proprio "corpo", non penso sia cosi maturo e/o uomo/donna come crede e ha bisogno di sentirsi... e non puo Amare un'altra persona, in quanto -se ama realmente qualcuno- non puo che "amare" solo se stesso/a.
Qualcuno, non credo possa/dovrebbe cosi facilmente "PRENDERE PER IL CULO" altri, senza -ancor prima- riuscire a porsi: alcun problema.... ;)

Koan,
ma che vuoi dire?

Mi dolgo (anche se moderatamente) di dover ricorrere alla ripetizione di concetti digià espressi, ma ritengo che la ragione di certi post sia da individuare nel fatto che certa gente dovrebbe trombare di più.

Semplicemente che non si puo fare sesso come se niente fosse e mettere in secondo piano l'amore, che va ben oltre i propri bisogni corporali (e bada che sono questi che intende il Papa), tra persone che si amano veramente: l'amore è DONO di se' all'altro (io lo vivo cosi) .. per tutta la propria Vita. Solo l'Amore puo rendere 'due' persone, una cosa sola.
Ma questo mondo è puramente e scontatamente EGOISTA!
(non mi stanchero mai di ripeterlo, perche è la verita... appunto persio)

Anche io non mi stancherò mai di ripetere che certa gente dovrebbe trombare di più. Perché è la verità, appunto.

certo persio, solo che non sai con chi parli, giustamente.... meno male, infatti, che non ragiono come te .. e non sei la mia ragazza (!)

Mi rallegro di ogni affermazione contenuta nel tuo ultimo post.

Sono innamorato inguaribilmente di Dio (non della RELIGIONE), caro persio, e quindi dell'Amore. Non prescindo il mio AMORE da quello che Dio mi ha riversato dentro... senza Dio (questo è il 3d spero giusto x dirlo), ho scoperto che non valgo assolutamente 'niente'.

Cerchiamo di non trasformare questo blog in un ping pong. Per non far ciò, credo sarebbe utile accettare che ci sono persone che la pensano in modo diverso da noi, e usare abbastanza rispetto per le idee (oltre che per le balle) altrui da non ritenere di essere in grado di farle cambiare attraverso la semplice insistenza. Andrò all'inferno? tanti saluti.

ma che inferno, cmq non sono ne' uno scambio di battute ne' tanto meno delle balle, ma solo opinioni. Ognuno fa quello che vuole. Penso che la vita non sia separata dall'amore, in senso pieno dei termini, e che l'"inferno" (non 'esattamente' quello tanto decantato dalla Chiesa) non sia altro che assenza di amore, e attaccamento a realta effimere, destinate a morire... magari mi sbaglio io ed è una mia illusione: mai dire mai. Se stai bene come stai e non hai bisogno di altro, allora andra bene cosi. Ma se non si impara ad amare, non credo si possa vivere realmente in maniera piena e felice (sia nel bene che nel male). Il resto naturalmente: NON LO SO!
Tutto qui .. :)

L'inizio di Bollito misto con mostarda, con Luttazzi ancora fuori scena, faceva più o meno così.

"Ratzinger si mostra subito intransigente sulla morale cattolica, e parlando ai giovani predica la castità. Se funziona con loro, poi proverà con i preti."

Chapeau!

Piccola colonia di microbi, nata un secondo prima su di un granello di sabbia in un mare immenso ed eterno.... ma quanta importanza ti dai!

* Valga per tutti il corollario di Leibnitz "+ me lo -, + vengo -, se me la dai non me lo - +, o x lo - me lo - di -"

koan sostiene che per scopare qualcuno o qualcuna occorra esserne innamorati. (?!?)
amore a lettere maiuscole. la stessa cosa poi dice di dio ("Sono innamorato inguaribilmente di Dio")

non ti senti un po' blasfemo? mi ricordi lo sguardo da orgasmo di santa teresa d'avila del bernini...

In effetti l'estasi mistica è spesso spiegata con slanci di natura squisitamente sessuale. E su Teresa d'Avila, per esempio, c'è un bel saggetto in questo senso scritto da Guido Ceronetti, che in pratica descrive la santa che si svegliava infoiata nel cuore della notte e correva in chiesa.

Sono innamorato inguaribilmente di Dio (non della RELIGIONE), caro persio, e quindi dell'Amore. Non prescindo il mio AMORE da quello che Dio mi ha riversato dentro... senza Dio (questo è il 3d spero giusto x dirlo), ho scoperto che non valgo assolutamente 'niente'.

Hai mai provato con un neurologo?

Mi sa che mi devo confessare allora, non necessariamente da un sacerdote, perche credo anche che chi è succube di qualcosa/qualcuno non è realmente libero, dentro di se', come crede...

esprimiti meglio koan ,di cosa o di chi ti senti succube ?

credo che koan si esprima per koan

vabbè tonii bisogna esserne certi
i sintomi ci sono
ma la diagnosi può essere falsata dai nostri preconcetti :)

mauro, e l'inizio dello spettacolo precedente era

"Notizie dal Vaticano, eletto il nuovo papa: è Joseph Ratzinger, 78 anni, tedesco.
Subito condannato di nuovo Galileo"

:D

nel 1989 Ratzinger, quand'era solo capo dell'inquisizione e non ancora papa, in un editto pubblico condanno' tutte le forme di dialogo con le religioni orientali (in particolare ce l'aveva con induismo e buddhismo). Era incazzato in particolare con certe abazzie benedettine dove si era instaurato un dialogo religioso con monaci giapponesi zen, tanto che talvolta si tenevano sessioni di preghiera e meditazione comuni.

bisognera' che koan ne parli al suo confessore...

già mi vien difficile pensare di confessarmi con un estraneo..., ma ancor di più se penso a come è ritualizzato il tutto...

Quando "essere innamorati", finisce col significare ovviamente: "estasi mistica, spesso spiegata con slanci di natura squisitamente sessuale" .. allora bisognera pur "confessarsi", credo io, almeno per chi, essendo di Chiesa, non puo che osservarne le ferree regole religiose (mi pare pero di aver distinto tali 'regole', da Dio).
Daltronde, come poter separare 'amore' e 'sesso', quando si è innamorati di qualcuno, meno che mai se trattasi di una sorta di Amore verso Dio, 'oggetto anomalo' cosi esterno ai propri sensi fisico-carnali? ma infondo, se qualcosa 'non la senti' come si deve... come poterla "godere" appieno, anzi, scusate: "amare" .. ;)
Antonella, in realta solo tu mi puoi capire... bastera pure semplicemente essere soddisfatti del proprio "ammmore" per non doversi effettivamente "confessare" alcunche di cui divenirne -eventualmente- "succubi" o "bisognosi", ti pare?
Dunque, il 'problema' su un Innamoramento che non puo prescindere dall'ammmore -per come ragionate voi- è, appunto, solo il mio (giustamente, da confessare) .. !

L'amore fisico è completato attraverso l'Amore di Dio, mentre l'Amore di Dio non si completa con l'amore fisico.

Poso farvi una domanda? pensate che Ratzinga sappia cosa sia il piacere?

"L'amore fisico è completato attraverso l'Amore di Dio"

e' un invito a scopare in chiesa?

Mmmm...no Tonni, non credo: credo piuttosto fosse in invito alla castità perenne e possibilmente retroattiva rivolto ai tuoi genitori.
Invito, ahimè, assai tardivo...