qui giace OneMoreBlog2.31
«A politician, you know the ethics those guys have. It's like a notch underneath child molester» (Woody Allen)
"Concreta ricaduta"?
benedetturatz.jpg «I politici decidono per noi, ma quando decidono per se stessi decidono in modo diverso da quando decidono per noi». Parole sacrosante dette pochi minuti fa da Ivan Scalfarotto su Rai 2, mentre commentava con Luca Sofri una leggiucchia che impone alle coppie «di guardare indietro e non avanti». Benedetto Ratzinger e i suoi pretoni, ovviamente, non si (e ci) danno pace. Così si è espressa l'agenzia di stampa dei vescovi: «Il testo normativo a proposito dei "diritti e doveri delle persone stabilmente conviventi" definito e approvato dal consiglio dei Ministri di giovedì scorso e avviato, ora, verso l'iter parlamentare minaccia, infatti, di incidere pesantemente - per intenzioni palesi e per conseguenze prevedibili - sul futuro della nostra società nazionale sia dal punto di vista giuridico, sia a livello culturale e di costume sia, infine, nella concreta ricaduta sulla vita delle famiglie italiane».

C'è qualcuno in grado di spiegare con parole semplici (per tutta la durata di questa misera vicenda non è mai accaduto) com'è possibile che dare a due persone che convivono da nove anni (nove!) qualche diritto ereditario o di accesso al sistema sanitario comporti una minaccia tanto grave a società occidentale, famiglia, matrimonio e chi più ne ha più ne metta?
09.02.07 17:00 - sezione riflessioni
il 09 Febbraio 2007 (quando OMB accettava i commenti)
rotafixa ha scritto:

e dunque la mia famiglia sarebbe una minaccia per la società.
le mie due bimbe una minaccia per la società.
la nostra vita come finora vissuta una minaccia per la società.

aspettavo un post del genere per dire la mia.

trovo che quanto dicono questi buffi personaggi, lontani da qualsiasi cosa possa essere accostabile al più ampio concetto di "amore" o "affetto", siano delle costanti, inpertinenti, boriose, inaccettabili offese alle mie due figlie.

non si rendono conto di insultare a ogni emissione di verbo. insulti pesanti, il cui peso può solo essere evitato con una (faticosa) alzata di spalle ed una decisa ostracizzazione, emarginazione della loro esistenza da quella delle persone che tengano alla gioia e alla serenità della loro prole. questo per mille motivi, compreso quello che state pensando e che io mi rifiuto di scrivere.

il 09 Febbraio 2007 (quando OMB accettava i commenti)
Persio ha scritto:

Se questo qui vuole che io lo prenda sul serio, che cominci a smettere di vestirsi da scemo.

il 09 Febbraio 2007 (quando OMB accettava i commenti)
Gabriele ha scritto:

L'antidoto contro questo genere d'ingerenze e di insulti verrà distribuito domani a Roma. Si chiama NO VAT ed è una manifestazione sulla laicità organizzata da Facciamo Breccia (maggiori info qui: http://www.facciamobreccia.org/)

il 10 Febbraio 2007 (quando OMB accettava i commenti)
charlie ha scritto:

Quindi Rotafixa ed i suoi "conviventi" (ehm... pardon) sarebbero una minaccia per la mia famiglia! Non lo sapevo, la cosa mi preoccupa molto.

Ah, ma mi difenderò! Rotafixa guai a te, ti potrebbe costare molto! Potrei arrivare a chiedere il risarcimento in bottiglie di vino. Rosso, s'intende.

il 10 Febbraio 2007 (quando OMB accettava i commenti)
Persio ha scritto:

Non ci avevo pensato! beata innocenza...
Mi schiero subito coi papisti e mi affretto a inoltrare richieste di risarcimento a tutti i miei amici conviventi, o almeno a quelli che abitano in zone rinomate per vino e prodotti tipici.
PENTITEVI TROIAI! Arriva l'angelo vendicatore (o angioletto) a riscuotere i fiaschi d'olio di sua spettanza!

il 10 Febbraio 2007 (quando OMB accettava i commenti)
rotafixa ha scritto:

ecco te pareva. i preti latrano e io pago.

il 10 Febbraio 2007 (quando OMB accettava i commenti)
Persio ha scritto:

Intanto comincia a pentirti, facendo anche un versamento della somma simbolica di 2000 euro sul conto corrente che ti sarà comunicato in privato mediante APPARIZIONE sulla tua soglia di un messo mandato direttamente da Padreppìe. Poi si può vedere.

il 10 Febbraio 2007 (quando OMB accettava i commenti)
rossana ha scritto:

Rotafixa, io ti avevo avvertito: tu sei un pericolo per la società, ti fissi a non volerti sposare, a voler andare in bicicletta, a non volerti nutrire con cibi possibilmente nocivi o almeno un pochino trangenici, ti ribelli ai soprusi ,vuoi che una unione sia basata sull'amore, vuoi perfino essere LIBERO. Ma chi credi di essere? Tu sei un asociale. Continua così e ti capiterà perfino di essere felice. Che vergogna!

il 11 Febbraio 2007 (quando OMB accettava i commenti)
rotafixa ha scritto:

azzo non ci avevo pensato

corro a sposarmi con la bici e amare i trans, effettuare sorprusi sui ribelli e unire gli asociali, basare gli amori e societarizzare i pericoli.

così va bene? ho capito?

il 11 Febbraio 2007 (quando OMB accettava i commenti)
rossana ha scritto:

Rotafixa, magari ce ne fossero di più, di persone che, invece di professare idee indotte dai media e dai poteri occulti, mettessero in pratica, nella vita quotidiana, tanti meravigliosi propositi di limpidezza,semplicità(a cui si arriva dopo un lungo apprendistato culturale), libertà e dignità. Saremmo tutti in un mondo migliore .Io, per conto mio, prediligo questo tipo di "asociali"ma, data l'età, non sposerò la bici.;-)

il 11 Febbraio 2007 (quando OMB accettava i commenti)
rotafixa ha scritto:

grazie rossana, fa davvero piacere vedere che c'è chi riconosce gli sforzi fatti finora. pur non essendo limpido sono sicuramente in perenne via di semplificazione, e tutti le mie scelte precedenti ora stanno convergendo verso un'unica strada.
ci pensavo proprio leggendo il post fatto da maria, poco sopra: lei ha proposto un argomento partendo da dati concreti per disegnare uno sfondo. ma nei commenti che leggo non riesco a imparare niente, non c'è niente di concretamente attuabile in ciò che leggo. né un esempio di azione.

sono fermamente convinto che ci servano soluzioni, non indicazioni di problemi: quelli li vediamo da soli. come risolverli è un impegno tostarello. prima si parte meglio è.
gli sfondi e i commenti, normalmente, mi fanno sbadigliare nel migliore dei casi, mi irritano nei peggiori.

il 12 Febbraio 2007 (quando OMB accettava i commenti)
danjar ha scritto:

Memi come soluzione. Bisogna diffondere quelli giusti.

Altrove: A - rivista anarchica | Accordo | Anticatechismo | Chan Hon Chung | Ciclistica | Il Deposito | Don Zauker
Gruhn Guitars | Giordano Bruno | Libertaria | Movimentofisso | Brian Setzer | Shel Shapiro | UAAR | Il Vernacoliere