e adesso sono cazzi!
Ma D'Alema l'avrà mica fatto apposta a presentare al voto una cosa improponibile?
A casa D'Alema e che resti Prodi, porca tr*ia!
mica c'era la fiducia.
e adesso si mettano intorno a un tavolo e discutano!
(o cambino ministro degli esteri)
Solo in Italia non passa una mozione di politica estera su cui è d'accordo il 98% del senato!!
e naturalmente non possono andare a votare di nuovo con la legge porcata.
mhhh, la vedo tanto tanto schifosa stavolta. Craxi figlio su skytg24 giá parlava di grosse koalitione, a me pare di sentire gia' una grosse puzze...
G.
Credo che sia giusto che il Berluska rida avendo tempo fa dichiarato:
"Credo che imploderanno. Le loro contraddizioni sono così forti che ho fiducia che non arriveranno al termine della legislatura e avremo presto l'occasione di nuove elezioni"
Solo una "sinistra inesistente" poteva essere più debole del "Cavaliere dimezzato".
Ma noi siamo come quelli che ci rappresentano?
Vado allo specchio a controllare ma per dirla tutta non mi aspetto un bello spettacolo!
c'è un vertice a palazzo chigi ora
nel frattempo c'è stato un attentato in afghanistan ad un'ambulanza è morta una spagnola e ci sono due feriti.
grazie al governo per non aver concesso un cazzo di niente, per aver soltanto chiesto e preteso, per aver incentrato i primi mesi soltanto sull'economia, per non aver dato il minimo segnale di voler risolvere quei problemi che avevano promesso di risolvere e dei quali, a urne chiuse, si sono dimenticati.
grazie per l'arroganza di un manipolo d'incapaci che sta li per grazia ricevuta e in virtù di un pugno di voti e che predica solo rigore e ristrettezze finanziarie, e lo fa sempre nei confronti delle stesse persone che si sono comportate bene con tutti i governi.
e tutto questo, stranissimamente senza aver fatto alcuna legge sul conflitto di interessi.
della serie "poi torna berlusconi".
ma vaffanculo.
e adesso andaimo al voto senza la sinistra radicale e vada al governo silvio. Si vede che la sinistra sinistra preferisce come ministro degli esteri Martino di dalema, preferisce non fare nulla che i dico, preferisce una finanziaria che aiuta i ricchi invece di gestire una fase di espansione economica che avrebbe dato risorse per cambiare questa merda di italia.
Ciao Bambini
salutatemi turigliatto e gli amici che hanno sacrificato un governo di centrosinistra sull'altare della coerenza pacifista
Ma come? invece di andare a brindare con il vin brule' perche' e' caduto il servo degli americani che non e' nemmeno riuscito a far finire tutte le guerre del mondo vi inizia a rodere il culo?
La prossima manifestazione senza "rutelli il fascista" e "prodi lo schivo" salutatemi fini che gioca a Quake!!!
Bacioni!!!
il sarcasmo è fuori luogo. NON SIAMO CONTENTI.
Le critiche a questo governo, il nostro governo, sono più che legittime e criticare serve a stimolare.
Questo messaggio non è stato raccolto, per troppa arroganza, sicurezza e questo è il risultato.
D'alema è stato ingenuo da legare il voto alla caduta del governo?
Posto che per cadere il governo non deve avere più la fiducia, con un voto, immagino.
Non mi soffermo sugli sciacalli dell'urna (una trappola di alcuni senatori a vita: sembra Andreotti e Pininfarina, a seguito dell'astensione dell'Udc) , perchè i senatori che avevano fatto la dichiarazione, lo avevano fatto in trasparenza e assumendosene la responsabilità. Erano nel conto.
Si abbia il coraggio di dire che rifondazione e soci sono dei velleitari incapaci. Far ritornare Berlusconi per una cosa del genere è folle, ma evidentemente ce lo meritiamo, noi di sinistra più di tutti.
Ecco, adesso se le prendano le responsabilita'.
O mi vuoi dire che consideravi andreotti il salvatore??
PS) Il governo non era solo il tuo, sono andato a votare anche io per il centro sinistra e la conferma di una missione ONU era qualcosa che mi vedeva favorevole.
Non mischiamo le carte, l'arroganza e di quei deficenti che "o si fa come dico io o spacco tutto", forti del loro 5-10%.
e adesso si mettano intorno a un tavolo e discutano!
(o cambino ministro degli esteri)
è più facile che torni bellachioma... :-(((
sarebbe bastato dire fin dall'inizio che non avevamo vinto le elezioni e che il governo avrebbe cercato maggioranze variabili, invece sdesso siamo progionieri di andreotti e turigliatto. Forse era meglio occuparsi della legge elettorale fin da subito, invece che fare sproloqui sul partito democratico. Meglio andare a votare e che zeus ce la mandi buona, ovviamente a casa tutti i cacadubbi di sinistra che preferiscono tremonti a padoa schioppa.
voglio una legge elettorale con sbarramento al 5%...magari anche 6 o 7....
un bell'applauso a turigliatto e soci..spero siano contenti se adesso torna su il compagno berlusca....
una importante considerazione:
SE i 2 Senatori di Rifondazione avessero votato si
il quorum sarebbe stato 161 e la mozione non sarebbe passata lo stesso.
vi è chiaro adesso chi è che ha fatto il tranello???
G.
mia madre me lo diceva sempre: "non fare mai promesse che non sei sicuro di poter mantenere". c'era proprio bisogno di grandi proclami e di dimostrazioni di forza e autorevolezza politica??
D'Alema si è dato la zappa sui piedi da solo e ha aggiunto alla sua personale - e corposa - collezione di figure di merda una perla rara... adesso vada a casa! LUI però, non tutto il governo.
io non ci torno alle urne per un tale cog....e!!!
ma di cosa state parlando?
perche' vi agitate?
mica c'era la fiducia!
non capisco tutto questo straparlare, vi ricordo che vent'anni fa tra le varie correnti della dc la pratica di votarsi contro era molto comune, adesso c'e' tutta questa spettacolarizzazione drammatizzazione di cose tutto sommato ridicole.
Sveglia!
d'alema non dara' le dimissioni? e 'sti cazzi!
d'alema dara' le dimissioni? meglio!
ma cosa cambiera'?
ps: prima di puntare il dito contro questo o quello, date un'occhiata alle dichiarazioni post-voto: "de gregorio: adesso un governo di grandi intese", il colpevole e' sempre il maggiodomo nei romanzetti di terzordine.
e affanculo tutti
.. ed emigrare ? ...
si danno 3 ipotesi:
1)d'alema è uomo d'onore, quindi il governo si dimetterà
2)d'alema non è uomo d'onore quindi dirà che il governo si dimetterà solo dopo un voto di fiducia
3)d'alema è d'alema e quindi dirà che è già oltre.
ma non è che prodi porta sfiga? è già la seconda volta che si fa gabbare per un voto da quelli di rifondazione!!
de gregorio ha sempre votato contro, anche quando c'era di mezzo la fiducia. quindi non è lui ad aver fatto la differenza. i maggiordomi sono due, si chiamano rossi e turigliatto.
Ecco Berja, il fatto che prc si comporti come la dc di 20 anni fa' dovrebbe far pensare.
Cmq de gustibus....
MA CAZZ.O!!!
COME SI FA, PER NON VOTARE QUESTA SINISTRA CHE SI E' DIMOSTRATA UNA SINISTRA DI MERDA, E' VERO, A VOTARE BELLACHIOMA?????
AVETE PERSO TUTTI LA TESTA FORSE???
NO? ALLORA VOTATE DI PIETRO, CRISTO SANTISSIMO!!!!! E' L'UNICO PERSONAGGIO SERIO, CAPACE, ONESTO E COERENTE.
FORZA, RAGAZZI O QUI SI FINISCE PEGGIO DELL'ARGENTINA!!!!!!
Rossi non è di Rifondazione..era del PDCI, poi se n'è andato per ca**i suoi a fare l'Officina Comunista e prendere per i fondelli i suoi elettori, molti dei quali in questo momento sputano sui suoi passi......
Quelli della DC, anche se si votavano contro, sapevano benissimo che il partito sarebbe comunque restato al governo, non si può ragionare con quei parametri.
L'officina comunista? qui siamo alla nebulizzazione degli ex comunisti
la colpa è di majorino e di quelli come lui
Davide rileggiti il seguito
SE i 2 Senatori di Rifondazione avessero votato si
il quorum sarebbe stato 161 e la mozione non sarebbe passata lo stesso.
carlo_porta_milanese, Davide, Diddy, ZX e tutti gli altri: se aveste letto quel che scrive Cristina poco prima di voi, forse avreste un'idea diversa di quel che succede e del perchè succeda, invece d'andare subito a cercare il capro espiatorio pacifista di turno.
Vi riporto le sue parole, per chiarezza:
"e tutto questo, stranissimamente senza aver fatto alcuna legge sul conflitto di interessi.
della serie "poi torna berlusconi".
ma vaffanculo."
Vaffanculo, appunto. Ma al centro-centro-centrosinistra moderato filoamericano e postdemocristiano.
Non è certo per colpa dei pacifisti o dei black bloc che casca la coalizione. SVEGLIATEVI.
by by Prodi, Pecoraro e Diliberto...
Hai letto quello che gli ho risposto?
Comunque anche io non reciterei il de-prufundis, dato che una condizione perchè non cada questo governo c'è già: non sono ancora maturati abbastanza anni di legislatura per avere i vari benefit pensionistici hai neo-eletti!
lorenzo ma tu dove vivi? è evidente che o black bloc non fanno cadere un governo, sono quelli che bramano i loro voti, sono i puri di spirito, sono quelli del tanto peggio tanto meglio che fanno cadere il governo, ma solo perchè i riformisti li stanno ad ascoltare invece di dirgli seccamente o votate per noi turandovi il naso o vi ciucciate fini-casini-calderoli, la scelta è tutta qui
destrorsi, restate appollaiati sull'albero, che la carcassa non ve la spartite.
si cambia un ministro bocciato et voilà.
si deve cambiare politica estera? si cambia politica estera.
molto più facile che lasciare il governo.
e non lo lasceranno così facilmente.
Scusate l"hai" con l'acca...che gaffe!
la domanda è: ma baffino doveva per forza dichiarare "se non c'è maggioranza si va a casa" in preda alle sue solite manie di protagonismo??
senza la dichiarazione autolesionista fatta in mattinata sarebbe stato un voto contrario e basta. uno dei tanti.
invece no!!! sentiva l'esigenza dell'ingresso trionfale...
mah!
A meno che non sia stata la mossa del cavallo di D'Alema. Lasciare il governo senza sua colpa, tornare a fare il segretario dei DS, guidare il processo di formazione del PD. In qualche modo, svincolarsi dalla mediocrità di questo governo e giocarsi le carte di potere dopo.
Gennaro, quella dei black bloc era una battuta...
"o votate per noi turandovi il naso o vi ciucciate fini-casini-calderoli, la scelta è tutta qui"
BELLA SCELTA! Complimenti! Ma andatevene tutti a quel paese... Ci siamo rotti di turarci il naso, son vent'anni che ce lo turiamo, c'abbiamo il disgusto, il vomito ad entrare in cabina elettorale! Quand'è che quei "noi" ci faranno vedere una ca**o di politica anche solo leggermente, velatamente, timidamente di sinistra?!
Era ora,pur di governare la sx si si aggiunti finocchi e no-global ERA ORA ADESSO SI PUO' RAGIONARE
lorenzo delle due l'una o i riformisti si piegano alle richieste della sinistra e non lo possono fare perchè sarebbe rinnegare se stessi o la sinistra vota i riformisti turandosi il naso e lo può fare perchè evita il peggio. Non è mica un dilemma nuovo. Grosso modo inizia con gli scioperi del 1904, passa per il 1021 e via così. Rammentoti che ci si sarebbe forse evitati fascismo e nazismo se i duri e puri non avessero fatto cazzate. Se poi non vai in cabina elettorale, bè non è una grave perdita
lorenzo hai ragione.. però, però..
la politica di sinistra deve essere fatta dai partiti di sinistra, (se a questo punto ha senso parlare di partiti)e non lasciata al personale senso del singolo senatore che, come in questo caso, deciderebbe per tutti. Ora, si puo essere in disaccordo col partito, ma nel momento in cui il 90% di esso decide di votare in un modo, anche se non condiviso, penso che democraticamente si debba accettare la decisione.
Se no che fare? sciogliamo i partiti o li trasformiamo tutti nel modello forza italia?
Non mi sembra di aver sentito Prodi affermare che se si andava sotto in questa particolare votazione, si andava tutti a casa. Di quello che dice D'Alema me ne frega meno di zero, e se l'unica conseguenza saranno le sue dimissioni, è un'ottima notizia.
Poi comunque questa cosa del quorum è da cambiare, altro che legge elettorale: se in una votazione i favorevoli sono superiori dei contrari, la votazione è favorevole. Gli astenuti devono essere equiparati agli assenti, sia moralmente che formalmente.
Il governo, che seppur tra tante difficoltà e stenti, e omissioni sulle aspettative del popolo, sta facendo benino :
a) NON CADE - 1.70
b) NON CADE e D'Alema si dimette - 1.60
Si avrà un nuovo governo:
c) Grazie ad un rimpastone di stampo centrista - 4.00
d) A seguito di nuove elezioni - 8.00
d1) in tal caso la vittoria di Berlusconi è data a 1.40
buttiamola sul bar sport, che è meglio :D
non c'e' nessun motivo che cada il governo.
a meno che non lo si voglia far cadere, fare un bel RIBALTONE 2 ma questa volta targato LARGHE INTESE.
ovvero: come dalema fece fuori per la seconda volta prodi...
ma non c'e' alcuna ragione ne' per piangere la mieserrima figura di questo governicchio ne' per rallegrarsi. cadere per servilismo agli usa e' solo patetico.
Bravi: complimenti.
Ora speriamo in una legge elettorele che tagli fuori i partitelli che da anni stanno rovinando il paese.
Inoltre appare evidente che una parte della "sinistra radicale" è incapace di rispettare regole ed accordi; facessero tutti così al senato non passerebbe una sola legge.
Comunque è sempre un bene quando le contraddizioni sbriciolano le compagini impossibili.
Ah beh
non è una tragedia
al massimo cade un ministro
non il governo
ah bene
allora sono tranquillo.
Ma che cavolo, ma davvero non vi tocca, quel che è successo? Perchè qualcosa E' successo
Quand'anche non cadesse il Governo, mi chiedo come si farà ad andare avanti così ancora anni.
E non credo si riuscirà.
E inoltre, per me questo è comunque un momento di profonda tristezza, a prescindere dalle conseguenze. Di analisi delle mie scelte politiche, di autoanalisi. Vedo molte persone che so per certo fare scelte simili alle mie che si interessano alla caduta o meno del ministro o no. La qualità della politica non ci interessa più
Bene! Come sono sollevato
La sinistra massimalista, dalla cui costola è nato il fascismo, è sempre stata il problema italiano.
L'unico problema e' che con casini e follini si eredita anche i vari buttiglione e giovannardi.
Rammentoti che ci si sarebbe forse evitati fascismo e nazismo se i duri e puri non avessero fatto cazzate
le cazzate, nella storia scritta quella seria, si chiamano in italia "patto di pacificazione" sottoscritto dal psi sotto l'egida di giolitti e non onorato dai fascisti e lo screditamento degli "arditi del popolo"; in germania si chiamano assassinii dei leaders spartachisti e repressione delegata dai socialdemocratici ai freikorps nazionalisti.
chi ha tradito la classe e gli ideali sono sempre stati i "riformisti".
d'alema e i rifondatori non li definirei in altro modo d'altronde.
Vallo a dire a Pertini.
Ora speriamo in una legge elettorele che tagli fuori i partitelli che da anni stanno rovinando il paese
questo e' da leggersi come un "auto da fe'"?
La qualità della politica non ci interessa più
proponi una isocert per la politica italiana?
berja difficile sintetizzare meglio perchè la sinistra radicale è la migliore alleata della destra. ciò detto è evidente che berlusconi o prodi per te non fa differenza, quindi vota prodi e poi protesta fin che vuoi
repressione delegata dai socialdemocratici ai freikorps nazionalisti.
chi ha tradito la classe e gli ideali sono sempre stati i "riformisti"
Toh, siamo tornati al socialfascismo, compagno borja.
La classe, invece, ha goduto follemente nell' URSS epurata dal riformismo..non ti dico come godevano..
Chi per questi mari va .... questi pesci piglia!!!
E'l'ennesima figura barbina di questo pseudo-governicchio!!!
liberamoci della feccia massimalista sbarramento al 10%! legge elettorale turca proporzionale con premio maggiornaza soglia di sbarramento al 10%
Neanche con la prospettiva di un'economia che torna a riprendersi e della possibilità di fare politiche eque e di sviluppo con maggiori risorse disponibili questi capiscono.
Non gliene frega un c.... importante sono "le scelte di guerra" ma andate af....
Quattro idioti in un paese del menga. I politici che giocano solo a fare cadere il governo opposto, altri invece che fanno come je pare senza fare squadra. La cosa peggiore poi è sentire quelli tipo La Russa gridare in parlamento, in maniera fascista, che il governo non deve più sedere lì.
i migliori alleati della destra sono tutti quei pavidi e quei cretini che ne inseguono programmi ed ideologie.
i "liberali", i "moderati", i "riformisti", gli "italianieuropei".
se poi credete di poter definire rifondazione "sinistra radicale" credo abbiate alquanta confusione nella testa, proprio perche' rifondazione non e' radicale adesso deve fingere di esserlo, rischia di sparire nel dopo vicenza; se rifondazione fosse radicale non ci sarebbe spazio per panzane mediatiche come questa ultima delle br-pcpm-secondaposizione(sisde).
comunque tranquilli, il governo non cadra', nella prassi parlamentare non si cade per un voterello su cui non c'e' nemmeno la fiducia, d'alema si atteggia a cincinnato ma non ha nemmeno la fantasia di nerone.
Governo: Binetti, "Si a Udc nel governo"
ROMA - "Personalmente non vedrei male un allargamento della maggioranza all'Udc, cioe' a quella componente moderata e democratica con cui condivido molti valori". Cosi' Paola Binetti, della Margherita, commenta ai microfoni di Agr la sconfitta dell'Unione al Senato sulla politica estera
berja ma vai a fare sta cazzo di rivoluzione con i quattro gatti che la vogliono insieme a te. Io il fascismo vero l'ho visto e vissuto, ti assicuro che l'ultimo problema che avevano erano i rivoluzionari da ambra jovinelli (se non sapete cosè informatevi) come voi
Risultato raggiunto: alle prossime elezioni il mio voto lo annullerò! e non venitemi a dire che così facendo faccio il gioco di qualcuno: in quarantanni non ho mai visto nessuno di quelli che ho continuato a votare "xchè gli altri erano peggio" fare il "mio gioco".... questi non hanno capito un bel niente, o meglio hanno capito benissimo e hanno comunque azzardato!!! adesso vediamo che succede.
Di buono , se quello che ha detto d'alema avrà un seguito, c'è solo che andranno a casa senza pensione, per questa legislatura (o almeno spero!!!) visto ciò che sono stati capaci di mettere in pista!!
Art. 94 della Costituzione
"Il Governo deve avere la fiducia delle due Camere.
Ciascuna Camera accorda o revoca la fiducia mediante mozione motivata e votata per appello nominale.
Entro dieci giorni dalla sua formazione il Governo si presenta alle Camere per ottenerne la fiducia.
Il voto contrario di una o d'entrambe le Camere su una proposta del Governo non importa obbligo di dimissioni.
La mozione di sfiducia deve essere firmata da almeno un decimo dei componenti della Camera e non può essere messa in discussione prima di tre giorni dalla sua presentazione."
Come si può notare, il voto contrario a una mozione non comporta obbligo di dimissioni, inoltre la sfiducia dovrebbe essere fatta tramite una mozione motivata, quindi la prassi di "porre la fiducia" su certi disegni di legge è considerata una prassi cosiddetta "contra constitutionem".
Perché allora D'Alema ha stabilito che Prodi si doveva dimettere se c'era il voto contrario a questa mozione?
Non so se abbia secondi fini, comunque mi pare che politicamente continui a non azzeccarne una.
liberamoci della feccia massimalista sbarramento al 10%
bella battuta! mi ricorda una vignetta del vernacoliere di una decina d'anni fa, era un dialogo tra due personagi e i fumetti suppergiu' dicevano: -"gli elettori del ccd vorrebbero cacciare i clandestini dall'italia"
-"quanti sono i clandestini?"
-"due milioni"
-"quanti sono gli elettori del ccd?" -"seicentomila"
-"ma cacciamo gli elettori del ccd!"
probabilmente con uno sbarramento al 10% sparirebbe anche il tuo ridicolo partito, almeno in molte zone di milano.
se poi ti stai preparando ad imbrancarti nel c.d. "partito democratico" prendi la tessera dell'udc, farai prima e risparmierai un paio di passaggi, guadagnandoti il meritato titolo di "precursore dei tempi", un po' come d'alema che si e' fatto il partitino pret-a-porter con giornalino accluso e servi, nani e ballerine di prammatica.
si ha quel che si merita.
meraviglioso vedere berja e tonii parlare come due democristiani qualunque. fosse andato sotto berlusconi e non si dimettesse, già gridereste al golpe. oggi, per salvare la pellaccia, parlate come tanti Remo Gasperi del 2000. Non importa se non si dimette nessuno (figuriamoci, i cialtroni cui sono aggrappati i vostri sogni hanno altro a cui pensare rispetto al dimostrare coerenza e serietà politica), è stato comunque molto bello. Tutti drammaticamente identici.
@darth wanax, è vero i due dissidenti non si sono astenuti, non hanno proprio votato, per cui il quorum sarebbe salito come dici tu.
decisiva è stata l'astensione dei senatori a vita, ma a quelli non si può imputare nulla, votano come pare a loro e più d'una volta hanno salvato il governo sulle mozioni di fiducia.
e de gregorio non ha fatto altro che confermarsi uomo della cdl.
non so chi di voi abbia ascoltato ieri sera Diliberto a ballarò, egli ha dichiarato la politica del ministro degli esteri D'Alema la migliore al momento proponibile ed ha ammonistolui stesso coloro che si sarebbero arrogati di votare il "no", ha detto se ne assumeranno la responsabilità politica di tale gesto.
Ora Diliberto non ha mai risparmiato critiche ai ds nè a D'Alema, se in diretta tv ha fatto tale dichiarazione è perchè aveva avvertito il pericolo del voto annunciato, va bene spalare sempre merda in faccia a chiunque ma è legiggimo pensare che dobbiamo smetterla di essere sempre contro chi si prende l'onere di presentarsi al Parlamento perciò al Paese chiedendo la legittimazione del prpio operarato.
Come ha detto giustamento Diliberto ognuno si assuma le proprie responsablità e i protagonisti del dono a Berlusconi e company hanno nome e cognome.
maria
Valeria, una cosa è la costituzione "formale" e una è la prassi.
quando il governo va sotto dopo aver posto la fiducia se ne deve andare per forza. Quando il governo va sotto su una cosa importante, ma senza che abbia posto la fiducia, beh, diciamo che ne deve trarre le "conseguenze politiche".
e la conseguenza è che questi al senato non hanno la maggioranza, è triste ma è cosi, anche se fossero tutti compatti "a sinistra" la baracca si reggerebbe sulle malattie o le astuzie di qualche ottuagenario senatore a vita. insomma fragilissimo.
o si "comprano" qualche senatore della destra oppure non je la fanno.
bel casino...
G.
Continuo a chiedermi perchè si pretende responsabilità solo dalla sinistra 'radicale' (alcuni dei quali hanno votato secondo coscienza, secondo i propri principi) e non si chiede la stessa coerenza e responsabilità ad un De Gregorio che vota contro una politica estera che in fondo è in perfetta continuità con quella parte politica a cui egli stesso sta facendo favori a ripetizione.
Si vuole dare la colpa a Rifondazione quando le colpe sono altrove. Perchè Pininfarina ha votato contro? Perchè De Gregorio? Perchè Cossiga? Perchè Andreotti? E pure la politica di D'Alema è in linea con il loro pensiero...
Oppure, e qui lo si va dicendo da un po', il signor D'Alema stesso ha preparato il campo ad un governo di 'larghe intese' con Casini, forse con la Lega... Il ritorno del grande centro che proprio a quelli che hanno votato in modo ambiguo farebbe più che piacere... dando poi la spinta ulteriore al Grande Aborto Democratico, quel partitone che va da Casini a D'Alema passando per tutta la ex DC.
D'Alema per la seconda volta in meno di dieci anni ha causato la fine di un governo per i propri interessi personali. Quando ci decideremo a farlo fuori (decidete voi in che senso)?
povero gennaro:
Io il fascismo vero l'ho visto e vissuto, ti assicuro che l'ultimo problema che avevano erano i rivoluzionari da ambra jovinelli come voi
a questa definizione, ridicola anzicchenno', posso contrapporre senzaltro che quelli come te son sicuramente dei "riformisti da caffe' aragno".
e comunque ho piacere di vedere arruolati dalla mia parte i fratelli Rosselli insieme a Michele Schirru, Guido Rattoppatore, Cordero di Montezemolo e don Pappagallo.
e chiedo perdono per quelli che dimentico, che siam nani sulle spalle di giganti.
meraviglioso vedere berja e tonii parlare come due democristiani qualunque
errore minimaseghetta, si parla da osservatori di democristiani di lungo corso, certo per parlare di figure del genere occorre un linguaggio adeguato, mutuato dalla specie osservata, facile che ti sia confuso; ma saremo indulgenti: l'esamino di quinta elementare te lo facciamo passare anche se ti metti le dita nel naso e non sai il participio passato di esigere.
siam sovversivi ma di cuore tenero.
prendiamone atto, le sinistre sono tre, come del resto in tutta europa:
1 una moderata progressista, disponibile al compromesso anche con il centro della destra pur di salvare il paese. Un centro sinistra magari un pò timido e prudente ma che è il grosso dell'elettorato antiberlusconi
2 una radicale ma responsabile e coerente con gli impegni e i patti presi, può essere più o meno estremista in vario senso (iper laica, iper anti americana) ma disponibile all'accordo con i progressisti: erede dei vecchi partiti della prima repubblica nel senso ideologico del termine farebbe bene a federarsi, anche se i personaggi alla diliberto vanno l'impossibile per mantenere la cadrega
3 i massimalisti, un coacervo di comunisti, cattopacifisti, trotkisti, verdi, tardo socialisti, vetero marxisti, iperlibertari, quasi tutti brave persone ma irriducibili sognatori eterni perdenti, parolai indefessi, insomma stile lorenzo. Vanno lasciati andare alla loro deriva, pensare di tenerli insieme agli altri è impossibile ed anzi dannoso. Scrivano libri e proclami, marcino compatti contro gli usa ma ci lascino governare,
Giodi, quello che volevo dire è che, se D'Alema si fosse astenuto dal fare la sua improvvida dichiarazione, il fatto di andare sotto nel voto al Senato sarebbe stato considerato un problema ma non si starebbe a discutere di dimissioni equiparando un voto negativo a una mozione di sfiducia. In questo caso le conseguenze da trarre ci sarebbero state ma non così "tragiche". Detto ciò, non mi piace la prassi che diventa legge anche contro la stessa Costituzione, sono prassi che andrebbero modificate.
se d'alema non si dimette è come berlusconi
Vedi adimant, de gregorio ha tutto l'interesse ad un governo di larghe intese, e' piu' che chiaro, e si e' comportato come gli conviene.
I tafazzi de sinistra invece, cui il governo di larghe intese non conviene assolutamente ne a loro ne a chi li vota, sono stati gli utili idioti che lo stanno rendendo auspicabile.
Lula, D'Alema è come Berlusconi.
Una questione di coerenza...pardon, di CONTINUITA' rispetto al governo delle DESTRE:
"Il leghista Roberto Calderoni presenta una mozione che sottolinea "la CONTINUITA'" della politica estera: "Il Senato verificata la CONTINUITA' della linea di politica estera fino ad ora adottata dall'attuale governo anche in sede di comunità atlantica, la approva"."
http://www.repubblica.it/2007/02/sezioni/politica/governo-battuto/giornata-senato/giornata-senato.html
10:49 Andreotti: "Spero si trovi un accordo"
'Nella relazione del ministro degli Esteri trovo il dato positivo della CONTINUITA' della politica estera" dice Giulio Andreotti. Che si augura che "si possa trovare un accordo" sull'ordine del giorno presentato a palazzo Madama dall'esponente del Carroccio, proprio perchè lì si fa riferimento a "una CONTINUITA' della nostra politica estera".
http://www.repubblica.it/2007/b/dirette/sezioni/politica/afghanistanfiducia/afghanistansenato/index.html
...Complimenti.
Quoto in toto Berja: "i migliori alleati della destra sono tutti quei pavidi e quei cretini che ne inseguono programmi ed ideologie: i "liberali", i "moderati", i "riformisti", gli "italianieuropei"."
Complimenti ancora, complimenti e...va**anculo.
Diddy, non ti viene il sospetto che sia proprio D'Alema a volere questo? Se ne va a dichiarare, il giorno prima di un voto difficile come quello di oggi, senza alcuna intesa con il resto del governo, che in caso di voto contrario si va tutti a casa. Guarda caso arriva il voto, non contrario a rigore, ma contrario solo in quanto l'astensione, al senato, vale come un no. Con dei no netti dati da chi approva (e lo ha sempre dimostrato, ad esempio con i voti per il rifinanziamento delle missioni all'estero) la politica dello stesso D'Alema, persone tutto sommato abbastanza vicine al centrosinistra (perlomeno Pininfarina lo si può considerare vicino...). E con il fatto che i sì dei due imputati non avrebbero comunque consentito di raggiungere il quorum (fatto fondamentale ma passato sotto tono).
Io in tutto ciò ci vedo la precisa manovra di un personaggio che per la seconda volta fa cadere il governo e per la seconda volta riesce ad addossare la colpa a Rifondazione Comunista.
Poi, se volete accanirvi su RC, fate pure, tanto è ovvio che qui in Italia la coerenza ed i principi valgono qualcosa meno della merda.
D'Alema è come Berlusconi.
ma è anche come zapatero: la spagna infatti ha mantenuto le proprie truppe in afghanistan e le notizie di oggi ce lo ricordano tragicamente.
a dimostrazione del fatto che un governo di sinistra responsabile (più di sinistra e più responsabile del nostro) mantiene gli accordi internazionali e rispetta il programma elettorale (che ricordo, nel nostro caso, NON prevedeva il ritiro delle truppe dall'afghanistan)
"i massimalisti, un coacervo di comunisti, cattopacifisti, trotkisti, verdi, tardo socialisti, vetero marxisti, iperlibertari, quasi tutti brave persone ma irriducibili sognatori eterni perdenti, parolai indefessi, insomma stile lorenzo. Vanno lasciati andare alla loro deriva, pensare di tenerli insieme agli altri è impossibile ed anzi dannoso.
Scrivano libri e proclami, marcino compatti contro gli usa ma ci lascino governare"
Gennarì, se ti dico quello che saresti tu, Alberto non si limita alla censura: mi impedisce di scrivere ancora.
Questa dell'idealismo è una fottuta, ipocrita, banale scusa (figuriamoci il nobile sforzo moderato "pur di salvare il paese"...): siete tanto "pragmatici" quanto guerrafondai e schiavi degli stessi poteri che rappresenta il Berluska; il presunto pragmatismo non è che una squallida scusa per conservare lo status quo e stringer la mano al Berluska senza torcergli un solo capello.
Come scrive Berja, "i migliori alleati della destra sono tutti quei pavidi e quei cretini che ne inseguono programmi ed ideologie. i "liberali", i "moderati", i "riformisti", gli "italianieuropei"."
lorenzo, quando farete la rivoluzione temo di essere cenere ma più probabilmente sarai uno stimato professionista con moglie e amante, bei figlioli nelle scuole private, casa al mare (in località ecologista) e il tuo massimo impegno sarà nello slow food. Incndiari a vent'anni pompieri a quaranta questo è il vostro triste destino. siete i cicchitto del prossimo ventennio, gli adornato del futuro. troppi ne ho visti nelle mie molte primavere, non vi invidio neppure la gioventù: è sprecata. Forse non avremmo dovuto lasciarvi in eredità la democrazia non la meritate. Penso a tutti quelli che sono morti per darvela, poveretti io almeno ci ho sky e mi guardo le partite.
In effetti non c'è nulla di cui essere lieti.
Il rimpasto si farà: oggi alle 19.00 Prodi salirà al Quirinale.
L'ipotesi in assoluto più preoccupante (per me, ovvio) è che o il rimpasto si fa aumentando il peso dello sinistra piazzista, tipo Rizzo alla Difesa, Caruso agli Esteri e Diliberto al Minculpop, e Guadagno/Luxuria alla Famiglia o altrimenti salta la pariglia. Se salta la pariglia nessuna coalizione di sinistra vincerà le elezioni. Mai più, intendo. O almeno per una cinquantina d'anni.
Se la coalizione si allarga imbarcandosi UDC e puttaname vario, idem come sopra, con la differenza che il Governo, blindato e bloccato, quindi incapace di realizzare anche in minima parte il programma per il quale è stato sciaguratamente votato, boccheggerà ancora per qualche mese. E alla prossima tornata elettorale avremo i DS al 9% e il PDCI al 15%, con Rifondazione a lavare le scale della casa di campagna di Cossutta.
In definitiva, contando che il suicidio non fa geneticamente parte della classe politica in generale e di questa nello specifico, temo si verificherà un rimpasto a sinistra, più che al centro.
La cosa dovrebbe rendervi tutti lieti, non preoccupati.
Noialtri invece dovremmo preoccuparci e fare scelte non facili per impedire con assoluta tempestività ed estremo pregiudizio che questo accada.
Ma forse sto solo fantasticando...
Cmq per una volta mi trovo incredibilmente d'accordo con Oppi, riguardo alla morte della politica.
Se questa "morte" sia imminente o già consumatasi, non saprei...
non capisco tutto questo accanimento contro la "sinistra radicale", Rossi e Turigliatto NON hanno partecipato al voto (se lo avessero fatto il quorum sarebbe salito a 161 x cui D'Alema sarebbe andato sotto comunque), oggi mancava pure Scalfaro(malato). Il problema credo sia altro, invece di litigare e sbattersi badilate di merda a vicenda, xchè non ci si impegna, TUTTI, a chiedere URGENTEMENTE UNA NUOVA LEGGE ELETTORALE , UNA SERIA LEGGE SUL CONFLITTO DI INTERESSI e UN'EFFICACE LEGGE CONTRO IL DUOPOLIO MEDIATICO, giusto per GARANTIRCI un pochino la democrazia di questo smandrappato paese, visto che siamo in balia di un manipolo di volubili senatori?
Gnnaro, ti prego, smettila di dire cazzate prima che qui ti si mandi affanculo. La democrazia che ci avete lasciato è consistita in cinquanta anni di Democrazia Cristiana, di mafia, di camorra, di clientelismo. E' consistita in un sud Italia massacrato da disoccupazione, sottosviluppo, arretratezza socio economica. Ha portato, passando per il baratro di Tangentopoli, all'ascesa di una classe dirigente come quella odierna.
Inoltre non so quanti anni abbia tu oggi (un'ottantina?), ma chi oggi è al governo è di certo più della tua che della mia generazione. Dunque, tecnicamente parlando, a noi giovani, a tutt'oggi, voi vecchi (vecchi, non anziani) non avete lasciato un emerito cazzo. Vi tenete ancora ben stretta questa finta democrazia di merda, ve la rigirate tra le mani in attesa di morire ricchi e democristiani. E noi giovani subiamo senza poter dire la nostra perchè se qualcuno osa dire qualcosa fuori dalla line di governo è un pericoloso estremista.
Per favore, Gennaro, da buon vecchietto, porta i nipotini al parco e taci, non hai più niente da insegnarci.
e' divertente assistere all'ondata di isteria che coglie, a comando, la sedicente fazione riformista.
volete il governo col berlusca? seguite il vostro dalema. e' il suo uomo migliore. e' la seconda volta che gli regala il governo.
volete il berlusca esule in bulgaria? smettete di votare per i diesse.
tonii
e come fai a non votare ds ?
con sta legge elettorale?
Antonella, questa volta non ci sarebbero discussioni: con questa legge elettorale non si rivota, si annulla la scheda. E' l'unica possibilità.
VIA QUESTO GOVERNO BALLERINO E FORZA BERLUSCA..........SALVACI TU!!!!!!!!11
E FORZA ITALIA ....................
Signori, qui non torna su il Berluska ora. succede qualcosa di molto peggio..
chiedere URGENTEMENTE UNA NUOVA LEGGE ELETTORALE , UNA SERIA LEGGE SUL CONFLITTO DI INTERESSI e UN'EFFICACE LEGGE CONTRO IL DUOPOLIO MEDIATICO,
con che voti?
Il voto del senato ha dimostrato alcune cose che potremmo prendere come punti fissi, almeno per trovare qualcosa di positivo in questo casino: 1) D'Alema è un cretino, alla faccia di tutti quelli che hanno sempre detto che "è un grande politico", un po' come di Pippo Baudo di cui si dice sempre "però è un grande professionista"; 2) il governo sarebbe andato sotto anche col voto di Turigliatto e Rossi. Il che ci porta al nocciolo della questione.
Perché questo governo ha indici di popolarità così bassi? Perché il ritorno alle urne vedrebbe sicuro vincente berlusconi?
Perché l'opinione pubblica, e specialmente la porzione che lo ha votato, è molto più a sinistra del governo medesimo.
Il che è indubitabile: basta considerare i sondaggi su tutte le questioni controverse, dal Tav al Mose, da Vicenza all'Afghanistan, dai PACS alle leggi vergogna, dalla gestione della RAI alla permanenza di Rete 4 su frequenze abusive.
In altri termini, il governo sarebbe caduto, presto o tardi. E sarebbe caduto, come era facile prevedere, da destra. Ed è caduto da destra, sia chiaro. I parlamentari, a norma di costituzione, non sono eletti con vincolo di mandato, ossia possono votare come vogliono. Ciò nonostante, degli 8 pacifisti, ben 6 hanno rinunciato alle proprie convinzioni massime per il solo bene della sopravvivenza del governo. I 2 che non lo hanno fatto sono Turigliatto e Rossi. Il primo ha annunciato le dimissioni da senatore (un gesto che un qualunque democristiano non avrebbe mai fatto), il secondo è stato aggredito verbalmente e fisicamente dagli stalinisti del suo gruppo, il Pdci, che si rivelano, una volta di più, dei lugubri ceffi da Lubjanka. Vedere Manuela Palermi sprizzare saliva dalla bocca mentre insultava Rossi fa venire i brividi. Se questa gentaglia avesse il potere finiremmo tutti a Capo Marrargiu.
Sommando Turigliatto e Rossi, in ogni caso, il governo sarebbe andato sotto, pur con tutti i voti della "sinistra radicale". Il governo cade per colpa di De Gregorio (mai messo alla pubblica gogna dal Corsera, chissà perché) e dei senatori a vita.
Ora, il governo Prodi era stato votato dalla maggioranza assoluta dei nostri concittadini sulla base di un dettagliato programma. Che ha tradito. Da destra. Questo ha provocato scollamento con il proprio elettorato. La soluzione sarebbe il cosiddetto "allargamento" al centro? Con l'espulsione della "sinistra radicale", of course... Bene, sia chiaro che questo è, in tutto e per tutto, un golpe bianco: si cambia maggioranza e si straccia il programma. Il nuovo esecutivo, infatti, farebbe la politica clericale e confindustriale che Bersani&Rutelli sognano da un minuto dopo che abbiamo vinto.
Io, personalmente, sono amareggiato dalla mistificazione dei media, dalla indegna persecuzione maccartista nei confronti di Turigliatto e Rossi, che non hanno nessuna colpa aritmetica, e da un altro fatto.
E' la prima volta nella storia d'Italia che tutta la sinistra è al governo. E questo esecutivo cade sulla costruzione di una base militare statunitense (la 32esima o 33eesima) a Vicenza. E' folle. Perché Prodi e Minimo hanno voluto tutto questo, quando sapevano di avere contro la stragrande maggioranza del loro elettorato?
Ci siamo messi in cammino, eravamo 6 ettari di persone. Ci hanno accusato di essere terroristi, ci hanno promesso manganellate (il figuro Rutelli). Hanno fatto terrorismo psicologico. E noi, ancora una volta, come già a Genova, abbiamo dimostrato di essere la parte migliore di questo paese che non riesce a muovere un passo in avanti, eticamente parlando, dall'Italia manzoniana dei bravi e di don Abbondio. Vorrei rivolgermi a tutti quelli che hanno postato commenti ragionevoli. Noi siamo la maggioranza, siamo perseguitati e derisi da un pugno di cialtroni immorali, mistificatori, bugiardi. Ma dobbiamo avere fiducia in quello che ci sta davanti e volare sulle miserabili voci di questa marmaglia. Dimostreremo che anche l'Italia è un paese degno, che anche l'Italia può essere un paese democratico e laico. Altri italiani, prima di noi, lo hanno fatto. E sapete a chi mi riferisco. Non ci sarà bisogno di andare sui monti, però. Noi stiamo qui, e combattiamo a viso aperto il marciume democristiano e craxista che ha infettato tanta parte degli stati maggiori diessini e margheritini. I partiti della sinistra radicale sono terribilmente inadeguati al loro ruolo. Lo si vede dai commenti balbettanti di questi minuti, dal loro atteggiamento spaventato, quasi a volersi giustificare per cose di cui non hanno colpa (mi riferisco all'ininfluente voto di Turigliatto e Rossi). Dobbiamo creare qualcosa di nuovo, che dia voce, semplicemente, alla volontà della maggioranza dei nostri concittadini.
E i 6 ettari di Vicenza dimostrano che abbiamo molto più filo da tessere di loro. Coraggio.
Cazzo che ritorno a casa di merda!!! 8-|
Ma come si fa? Ma mi chiedo: come cazzo si fa a far cadere un governo per una puttanata così grande???
Si deve davvero essere in malafede. Io odio D'Alema. LO ODIO, CAZZO!!!
Come si fa a mandarlo a casa? Ci sarà pure un modo...
E Berlusconi a parlare di OBBLIGO MORALE di dimettersi per Prodi. E nessuno che gli dica di lavarsi la bocca con la merda, per migliorarla un po', prima di sparare queste cazzate immense!!!
Perchè si devono fare questi assist da idioti alla cdl, soprattutto la strapotenza mediatica che hanno per fare gol???
Affanculo tutti, non è giusto!
CVD, D'Alema ci è riuscito di nuovo. Prodi si è dimesso, si finirà con un governo di larghe intese oppure si va di nuovo al voto con questo sistema. Comunque vada siamo nella merda.
Da elettore del centro-sx(?) devo dire che appresa la notizia non sono riuscito a provare neanche un po' di dispiacere, pienamente d'accordo con quanto scritto sopra da altri...questo governo è stato (nel caso cadesse) veramente indegno...poi riuscire a cadere dicendo che rimarremo a fare la guerra in Afghanistan fino al 2011...cioè voglio dire, questi sono proprio dei campioni...
Casini ha già detto al TG1 che ci vuole un momento di pacificazione........oh se fanno la pastetta al centro bisogna scendere in piazza con i bastoni.....anzi bisognerebbe scendere in piazza con i bastoni in ogni caso.....
Ma dai, siatene contenti, potrete andare a fare più manifestazioni di piazza, lamentarvi della politica in Afghanistan o delle future nuove basi USA.
In definitiva non vi cambia niente.
Se si e´andati sotto e´xche´la gang Berluconi/Pisanu, da lui chiamato ad hoc, a
containconto, ha rubato 25 senatori. Ora facciamoci fare pure pelo e contropelo, cornutare e mazziare, dandogli le elezioni, mi raccomando. Governo Veltroni, Fassino, Giulietti, Castagnetti, ma mai e poi mai elezioni, coltello tra i denti, digrignare, urlare, viola in faccia, ma tenere duro fino al 2011, anche con mezzo voto in piu`. Torna Berlsuconi, torna dritto dritto anche il binario 21 sotteraneo che porta a Auschwitz drittooo, dritto torna, tra polizie e porcate parallele e imboscate in multinazionali varie. Mollare mai, maaaaaaai, fino al 2011, con mezzo voto in piu´, avanti.
Sempre i soliti...
è colpa tua rifondarolo, no è colpa tua riformarolo. Ecco, è proprio questo il motivo per cui non abbiamo più un governo. Fini e Bossi forse non prenderanno più un caffè insieme, ma le loro leggi se le sono approvate senza fare troppe storie. E se litigavano, lo facevano senza la fanfara.
E comunque, mi dispiace, ma una cosa che proprio non è entrata in testa a molti è che chi è al governo deve sforzarsi di governare, e se si governa non c'è tempo per protestare.
Se non vuoi scender a compromessi con gli alleati, resta all'opposizione e buonanotte.
Ah, post-scriptum: e basta con 'sto "voto secondo coscienza", "l'opinione pubblica è + a sx del governo", "no TAV, no USA, W Che Guevara". Fa bene il Corriere quando parla di "fans" e non di elettori. A dx e a sx.
Annatevene a fanculo cialtroni!!!!!!!!!!!!
Sono raggelato dalla mancanza di serieta' dei nostri senatori.
I distinguo fatti dai senatori Rossi e Turigliatto sono stati spregevoli. Questi due signori sono stati eletti all'interno di partiti e di una maggioranza che ha deciso democraticamente la condotta da seguire. Loro dovevano votare per i loro elettori e non per i loro interessi.
Spero che Rossi e Turigliatto vengano espulsi dai loro partiti, perche' sono TRADITORI del loro elettorato.
Dall'altra parte era giusto aspettarsi soddisfazione della destra, che si avvicina ad una fase politica in cui avra' un po' o molto piu' potere. Pero' i cori da stadio, le urla e le carte gettate in aria sono comportamenti che non si addicono a senatori, ma a piazzari.
Mi vergogno di essere Italiano.
E' da molto tempo che non intervengo, ma stasera è diverso, o è uguale. La solita sinistra tafazziana. Il nano pelato era messo abbastanza male, tutti contro, anche la moglie, ma i duri e puri, la solita sinistra parolaia e inconcludente lo salva. Certo, questo governo non sarebbe passato alla storia come il migliore dei govrni possibili, ma rispetto alla feccia berlusconiana sarebbe stato un grosso passo avanti, e la sinistra "massimalista" avrebbe potuto constatare com'è difficile governare, andare alle trattative con gli alleati di governo e cedere un pò di se stessi. Non si può stare al governo fissi sulle proprie posizioni, questa è la politica. Invece, siamo alle solite. E adesso? Rifondazione e i comunisti italiani (qualcuno mi farà mai capire cosa ci fanno due, dico due, partiti che si rifanno alla tradizione comunista senza insultarmi?)potranno tornare ad organizzare le loro belle manifestazioni con tanto sole e tanto amore e per tutti, i DS continueranno a cambiare per restare sempre uguali, la margherita si spaccherà e tornerà al governo e il Cavaliere avrà ottenuto quello che voleva, non mollare nulla di quello che si è regalato con il suo governo. La sinistra spaccata da se stessa. Mi ricordo un articolo di Michele Serra di qualche tempo fa, più p meno diceva: a sinistra siamo bravi, di buone letture, sappiamo parlare ed abbiamo buone idee, ma perchè ci ostiniamo a voler governare quando poi in realtà non ne siamo capaci?
Questo penso anche io questa sera, mentre il Tv il Cavaliere parla di etica e di coerenza.....
Ehhhh....... quanti capi cosparsi di cenere!!
Vedete solo nani.... i compagni (e i kompagni) lo venderanno caro lo scranno, piuttosto di giocarselo alle elezioni...
1) Prodi-bis con funzioni d'ordinaria amministrazione che ci porta dritti al....
2) PadoaSchioppa I o Casini I, appoggio esterno di rifondazione.
... e buona camicia (di forza) a tutti!
Oggi è morta la possibilità di una politica moderna in Italia (e vai di partito!)
Perché, qualcuno credeva davvero che Prodi fosse tanto diverso da Berlusca ? ... Be', è ora di svegliarsi bimbi belli !
Ritenere che la caduta del governo Prodi sia dovuta al "tradimento" di due senatori, significa solo sottovalutare quanto è accaduto e dare ai due senatori più impostanza di quella che meritano.
I personaggi che hanno decretato la fine del governo Prodi, o magari soltanto un "avviso di garanzia" per il futuro sono, in realtà ben altri.
Ed è semplice identificare questi due personaggi-chaive, ai quali il berlusca si prostra e si palese come fedele servitore.
* America con i senatori a vita Cossiga e Pinin Farina.
* Vaticano con il senatore a vita Andreotti.
Proprio quei senatori a vita che erano accusati di sostenere e mantenere in vita il governo; in realtà lo tenevano sotto osservazione, pronti a determinarne la caduta non appena gli ordini fossero perventuti.
Se non in questa occasione (colta al volo), sarebbe accaduto con i PACS o DICO.
Pinin Farina fu quel presidente della Confindustria che attaccò violentemente l'enciclica "Centesimus annus"" definendola un attacco al capitalismo ed una offesa per aver paragonato il capitalismo al comunismo, seguendo le orme delle accuse provenienti da oltre Altlantico.
Cossiga è da sempre stato il menestrello degli USA, fin da quando era ministro degli interni e gestì in così malo modo "l'affaire Moro", che gli americani volevano morto per aver programmato l'ingresso nel governo del PCI.
Ora gli interessi di queste due potenze sono diventate convergenti, perchè da una parte c'è Bush e dall'altra Ratzinger; il primo confonde l'idea di pace, il secondo confonde le coscienze dei cattolici indicando la via della ragione in alternativa a quella della fede.
Che poi qualcuno si sia accodato non è significativo, il muro contro muro è identificabile solo in tale incestuoso connubio, che non può essere battuto demonizzando in toto il mondo cattolico, ma stimolando lo stesso mondo cattolico dentro una sensibilità umanistica, in contrasto con la nuova razionalità che tanto piace ai pragmatici americani.
--
Rosario
Amico Roxas
io dico che non è successo nulla e domani viene riconfermato questo governo...
Un primo ministro che non regge la prova del voto è un incapace e un deficiente. Scusate la profondità di analisi ma si comincia da ciò che più è evidente, poi si valutano le responsabilità degli altri.
Pur essendo riusciti con fatica e con un lavoro di anni una piattaforma di sostegno solida a questa maggioranza (la convergenza che si è realizzata in tutti gli anni di opposizione non è un patrimonio banale) questo al primo colpo di vento prende e rassegna le dimissioni.
Ma in che mani ci siamo messi? Chi dei ministri condivide questa linea autolesionista e sciroccata compartecipa della responsabilità. Ma non mi si venga più a raccontare la storia di Prodi ostaggio dei partiti che tramano nell'ombra: siamo di fronte a uno che non ha la dimensione minima degli eventi e con non governo nemmeno lo sciacquone del cesso di casa sua.
La politica a chi la sa reggere.
E' chiaro che avendo di fronte degli squali affamati pronti a vendersi la nonna e che mai avrebbero mollato il potere a nessuna condizione, stringi i denti e vai avanti. E se hai una politica estera che non convince nessuno cerchi quantomeno di spiegarti meglio. E' l'ABC.
Non vendetemi più la storiella di questo indifendibile.
E comunque sinistra radicale e massimaista un par di palle, qui gli attacchi a tutto campo alla coalizione e la delegittimazione costante dell'esercizio della politica rappresentativa non sono venuti da lì, cari i miei. La favoletta stavolta non passa, alla seconda volta in dieci anni non ci casco più (e allora avrei volentieri tumulato Bertinotti e compagnia andante).
sono letteralmente basito dall'inadeguatezza di prodi, dai sotterfugi di d'alema e dalla stupidita' dei due senatori di rifognazione e camionisti italiani.
nel 1943 uno sparuto gruppo di italiani di molteplici fedi ridiede forza e fiducia all'italia, a questo punto ben vengano 20 anni di dittatura mediatico-finanziaria; magari dopo avremo una nuova resistenza.
Scusate sono un po' raffreddato......
eeeeeeee bbbbbuuuuuuuuuuuummmmmmmmmmm!!!!!
(azzo cosi qualcuno c'ha creato l'universo...! :)
azzz... lo temevo ed è successo...
de gregorio ha fatto la differenza...(infame)
è ormai palese (spero), che qualora rossi e turigliatto, avessero votato con il governo, non si sarebbe comunque raggiunto il quorum...
diciamo che almeno i due sono stati coerenti con loro stessi...
le domande da porsi sono:
1)d'alema aveva fatto i conti?
2)sapeva di andare sotto?
3)se si, perché è andato avanti?
4)voleva raggiungere un obiettivo particolare?
5)e perché di fronte al nulla, prodi ha deciso di salire al quirinale?
6)val la pena di fare cadere un governo per una questione di coerenza?
secondo me...:
1)d'alema ha fatto i conti...
2)sapeva di andare sotto...
3)è andato avanti per dimostrare che o si sta uniti o si va a casa...
4)voleva raggiungere un obiettivo, creare un grande centro, iniziando magari da una coalizione allargata, con l'udc di casini...
(puta caso, la sen. binetti proprio ieri, parlava di allargare la maggioranza, magari con gli amici dell'udc, con i quali "abbiamo" tante cose in comune...) (aaargh...)
5)prodi, invece ha voluto dare un segnale forte alla coalizione, dimostrando di essere disposto ad andarsene immediatamente qualora le posizioni divergessero troppo...
6)forse si... ma occorre ricordare che rossi e turigliatto, non intendevano far cadere il governo, ma solo essere coerenti con coloro che hanno manifestato dissenso per le questioni di vicenza e afghanistan..., il fatt che il governo sia caduto a mio parere non è da imputare a loro...
Ma è possibile che Prodi e D'Alema pur di poter continuare a LECCARE GOLOSAMENTE IL CULO agli americani abbiano preso il rischio di mandare a casa il governo di centrosinistra e di provocare elezioni anticipate????? Ma è possibile che Prodi e D'Alema pur di poter continuare a LECCARE GOLOSAMENTE IL CULO agli americani vadano a casa, senza aver rimesso il paese in sesto, senza averci ridato dignità dopo anni e anni di VERGOGNA all'estero, di corna sulle foto, di kapò a Strasburgo, di processi farsa, di conflitto di interessi, di Nicola Calipari, ma dico è possibile rovinare tutto questo per aver difeso una decisione, quella dell'ampliamento della base di Vicenza, presa dal Berlusca???? Ebbene sì tutto questo è possibile. È incredibile ma è possibile. Per darsi le arie da statisti, per mero protagonismo. Siete due pirla, siete due coglioni, siete due cretini, vi odio e non vi voterò MAI PIÙ. Tanto io abito all'estero (Parigi) e non ho nessunissima intenzione di tornare ad abitare in quel manicomio chiamato Italia. Bravi, regalate ancora il governo al Berlusca, così l'Italia diventerà ancora più povera e io mi ci godrò le ferie da ricco «francese». E non dite che è «colpa dei comunisti» (roba da Berlusconi!!!). D'Alema non sa contare?
test