qui giace OneMoreBlog2.31
«I'm a picker, I'm a grinner, I'm a lover and I'm a sinner, play my music in the sun» (Steve Miller)
Evoluzionismo e termodinamica
Fabrizio T. ha scritto a OneMoreBlog: Grazie ad alcuni post su Usenet ho scoperto l'esistenza della "Conservapedia", la "enciclopedia conservatrice di cui ti puoi fidare" (sic!) nata per contrastare la "anticristiana e antiamericana" Wikipedia («On Wikipedia, many of the dates are provided in the anti-Christian "C.E." instead of "A.D.", which Conservapedia uses.»). Una chicca tra le tante: «L'evoluzionismo viola il secondo principio della termodinamica». Buona lettura (fate scorta di pillole per il fegato), ma non facciamole troppa pubblicità, ché se la scopre la Binetti ce la troveremo come libro di testo nelle scuole.
04.03.07 10:39 - sezione altri in Rete
il 04 Marzo 2007 (quando OMB accettava i commenti)
persio ha scritto:

Geniale.
Gli utenti che hanno apprezzato il sito possono approfondire su www.divinotelma.com


il 04 Marzo 2007 (quando OMB accettava i commenti)
AndreaM ha scritto:

L'evoluzionismo viola il secondo principio della termodinamica?

L'affermazione è così assurda che questa gente deve essere in malafede.

il 05 Marzo 2007 (quando OMB accettava i commenti)
danjar ha scritto:

Conservapedia critica Wikipedia - tra le altre cose - perché (traduzione mia) "usa spesso ortografie straniere per le parole, anche se la maggior parte degli utenti di lingua inglese sono americani". Conservapedia invece "favorisce l'ortografia americana per le parole".

Conservapedia mi sembra un tentativo consapevole di neo colonialismo culturale, fatto però con un pessimo prodotto: più dei lettori "convinti", saranno numerosi quelli convinti di avere a che fare con imbecilli...
Certo, i creatori/autori avranno comunque modo di trarne un profitto materiale: sempre meglio che lavorare.

il 05 Marzo 2007 (quando OMB accettava i commenti)
danjar ha scritto:

L'affermazione riguardante il rapporto con il Secondo Principio della Termodinamica è assente dalla pagina collegata. Il contributo è stato rimosso ieri sera / stanotte perché mancava di riferimenti a fonti/testi.

Ricordate che il cattivo editing da parte di utenti non è motivo sufficiente per criticare una wiki su aspetti ideologici (al limite, sul piano dell'affidabilità).

il 05 Marzo 2007 (quando OMB accettava i commenti)
dedalus ha scritto:

Stamattina sono un po' lento..
ma è un sito enciclopedico satirico (tipo il fliyng monster..) oppure fatta -diciamo così- seriamente?

il 04 Maggio 2007 (quando OMB accettava i commenti)
Ozzy ha scritto:

Conservapedia annebbia la mente dell' incauto lettore infarcendo gli argomenti di valutazioni del tipo "cristiano-anticristiano".
Giudizi che molto spesso sono irrilevanti per l' argomento trattato.
E' semplicemente offensiva...

Altrove: A - rivista anarchica | Accordo | Anticatechismo | Chan Hon Chung | Ciclistica | Il Deposito | Don Zauker
Gruhn Guitars | Giordano Bruno | Libertaria | Movimentofisso | Brian Setzer | Shel Shapiro | UAAR | Il Vernacoliere