non concordo.

più brevemente si tratta di evocare uno spirito bicamerale senza nominarlo.

fanno benissimo. nel 2005 la cdl cambiò la legge elettorale unilateralmente e ci fu giustamente una mezza sollevazione popolare. ora questo governo evita di commettere lo stesso sopruso.

mica capisco questa fregola di cambiare la legge che fa schifo, ma con questa abbiamo vinto (più o meno) con quella precedente (che ricordo lasciò vuoti 16 seggi perchè non si capiva come darli) abbiamo perso.
Fossero tutti masochisti?

se non sono in grado di fare una legge elettorale migliore, mettano solo, per favore, le preferenze. altrimenti io a votare non ci vado una seconda volta in queste condizione. con il voto di preferenza non sarebbe il massimo, ma neanche così male.

mettano solo, per favore, le preferenze

purche' sia una sola preferenza, almeno per non rievocare le schifezze dei voti ipercontrollati e per non andare contro il referendum, non sarebbe una cattiva idea e arginerebbe in parte lo schifo cui assistiamo.

Ragiunat, ma come ragioni?... A parte che senza la porcata la vittoria sarebbe stata molto più netta e limpida, non è che una schifezza sia meno schifezza solo perchè ci darebbe un vantaggio... Se fa schifo fa schifo, punto. Autolesionismo? È esattamente il motivo per cui NOI possiamo guardare in faccia Silvio & C. ( e tutti i suoi amici di fintasinistra) con la forza della nostra coscienza (nonchè fedina penale) immacolata. E la prontezza a rifare la Resistenza se proprio ce le tolgono dalle mani.

nonnoulisse, guarda che abbiamo vinto solo grazie alla porcata. Rammento che al Senato abbiamo preso meno voti del centrodestra, eppure ci ritroviamo con due senatori in più.

la porcata ha fatto comodo un po' a tutti, tranne che agli elettori. o vedo la possibilità di esprimere le preferenze, o a votare non ci vado la prossima volta. scemo sì ma con nesquik.

IO.

nonno ulisse lascia stare l'immacolata, è un dogma recente è, come tale, suscettibile di aggiustamenti in corso d'opera.
però, onde evitare inevitabili macchie sui nostri rappresentanti, proporrei, nella nuova legge elettorale che:
sia consentito 1 solo mandato,x chiudere coi professionisti della politica (che al max possono stare nei partiti ma senza + incarichi pubblici retribuiti).
che nell'arco della vita,x il medesimo motivo, sia consentito ad ogni singolo cittadino, di essere eletto solo in 1 organismo di rappresentanza politica (parlamento o consigli reg/prov/com/circ/ nonchè consigli di amministrazione di società di pubblico interesse e proprietà

E' un pò che vi seguo e vorrei farevi una domanda che forse è in tema con l'argomento solo indirettamente: cos'è la politica, quali sono le parole che vorremmo sentirci dire da quelli della nostra parte (o meglio quelli meno distanti da noi), qual'è la "moneta di scambio" di ciò che abitualmente noi vorremmo che fosse la politica?
Fatemi uscire, se possibile, da questo profondo sconforto che per me dura da troppi anni.
Grazie, m.

Mino ci provo io.
Il termine politica te lo leggi sul vocabolario o altrimenti qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Politica
Per le parole che tu vuoi sentire dipende da te: sii più preciso, qui non si conoscono i tuoi ideali.
Se vuoi io ti dico che sei: bello, intelligente, sei il ragazzo che tutte le donne vorrebbero avere ecc.; se sei gay, trovati qualcun altro, io non sono adatto.
La moneta di scambio è solo -l'onestà- di chi ha accettato la delega transitoria.
Mino ma che domande fai!?