Crocifiggere un uomo perchè ha fatto un puttan-tour "giusto per accontentare l'occhio", visto che non ha neppure "rimorchiato".
Qui c'è il giusto peso da dare alle cose senza fare nè i puritani, nè i libertini.
Io giudicherei Sircana come portavoce di Prodi e mi sembra insufficiente.
ancora con 'sta storia? sono affari di Sircana... il quale ha detto di pubblicare le foto, le hanno pubblicate! non carica neanche il trans/prostituta, si ferma solo, immagino l'elettore di destra che stupito si dice " mai fatto un puttan tour in vita mia , che scandalo "...
sircana ha anche attaccato il garante dicendo che è un provvedimento sbagliato.
Cosa deve fare, uccidersi? Gli altri rubano insabbiano uccidono tangentano commissionano indultano istigano e lui andrà a puttane, ma mi sembra il minore dei mali...
la solita montatura mediatico-politica del giornale di famiglia del berlusca
un po' come alle elezioni del 2001 colla panzana di mentana sulla criminalita' in aumento (ripetuta tutte le sere ad nauseam)
quello che e' triste e' che questo governo di vecchi, maschi, bianchi, cattodemovaticani, da un lato vieta il "porno" (si fa per dire) in tv (in nome della pruderie da badessa infoiata) dall'altro si distrae sulle strade.
con gente cosi' e' sicuro al limone che i soldi in piu' presi dai contribuenti (cioe' quelli che pagano le tasse) andranno agli imprenditori (cioe' i vari ricucci, lapo el can, biratore etc etc)
e poi c'e' pure ggente che pensa che questo sia un governo 'di sinistra'!!
Ma il Berlusca non aveva detto che in campagna elettorale chiamava i telefoni erotici per farsi dire che le centraliniste votavano per lui?
bah, secondo si è fermato a dare un'occhiata ad una prostituta o a un trans..non vedo davvero che sia di tanto grave.
Fossi quel mentecatto di giudice di potenza mi andrei ad occupare della pedofilia dei preti, magari in lucania (visto che non si capisce perchè l'individuo debba spaziare tra tutti i vip del mondo; si occupasse di quello che accade dalle parti sue, ogni tanto).
Chi ha il potere in Italia non lo molla, sia che sia avvistato a rivolgere la parola a prostitute del viale (Siriana), sia che sia stato condannato per aver corrotto magistrati (Previti)
non so se questo accostamento sia ironico o meno, comunque la dice lunga sulla futilità del caso-sircana.
il vero scandalo è la legge che intendono approvare, e c'è da giurarci che i numeri in senato questa volta non mancheranno...
...3) Non esiste in Italia una legge deontologica che prevenga i magistrati dalla divulgazione a mezzo stampa di informazioni riservate...
Cosa c'entra il magistrato con la divulgazione delle notizie? Il nome di sircana, inoltre, era anche coperto da omissis! E' automatico pensare che qualunque fuga di notizie sia colpa dei magistrati (che, è noto, soffrono tutti di protagonismo) o mi sono perso qualcosa?
Fossi quel mentecatto di giudice di potenza mi andrei ad occupare della pedofilia dei preti
ma imbecille, woodcock mica indaga sulla moralità di sircana o del vippame italiota, sta indagando su un giro di estorsioni e di ricatti miliardario
altra cosa, ma quali informazioni riservate? queste intercettazioni sono lì da consultare, non sono affatto coperte da segreto istruttorio, lo scriveva chiaro anche ieri travaglio.
in tutta questa vicenda non c'è stata alcuna fuga di notizie, sono stati pubblicati atti che erano già pubblici
woodcock indaga su un sacco di stronzate in tutta italia, con particolare attenzione ad ogni sorta di vip di vario genere; tutti assolutamente lontanissimi da potenza. E' il classico tizio alla ricerca di visiblità; magari frustrato dalla sede che gli è stata assegnata.
Vogliamo ricordare come sono finite le incriminazioni di sottile e c.?
Quel giudice sta trasformando le aule di giustizia in una succursale di novella 2000, aggiungendoci qualche tiratina moralistica.
Voglio proprio vedere come va a finire anche questa indagine.
E per essere del tutto chiaro: secondo me vittorio emanuele deve stare in galera per omicidio, non per le stronzate di woodcock..
Ma alla fine Sottile glieli aveva dati i "bacini" alla Gregoraci sul divano alla Farnesina oppure no?
bacini no.
non e' professionale
diciamo pompini, fa piu' glamour,
piu' paris hilton
dedalus ma le pensi le cose che dici o è diarrea verbale?
ma scusami eh... è novella 2000 che sta trasformando le aule di giustizia in una succursale di novella 2000, non il giudice.
Lui indaga su ricatti ed estorsioni,di sircana non ha detto una sillaba (visto che nemmeno è stato ricattato), sono i giornalisti schifosi che invece di parlare dei reati , dello spaccio di droga, delle estorsioni, del fatto che fabrizio corona ha dichiarato fra il 2000 e il 2007 meno che mio padre nel 2006, si appigliano ad ogni elemento scandalistico per fare notizia.
Il pm è un pm, se indaga quelli famosi sarà perchè se ne intende, qualcuno deve farlo ,cristo! o lasciamo che quei laidi individui se ne freghino di ogni legge esistente?
sono contro le dimissioni di Sircana. scherziamo? ha ragione, le vere notizie sono altre. sono i collusi con la mafia, sono le restrizioni a vari diritti fra cui quello alla riservatezza e quello alla libertà d'espressione e di stampa, è 'sta specie di sistema castale che vige in Italia etc...
Caolina
Qualcuno mi spiega perchè dalla remota Potenza un giudice sta indagando su fatti avvenuti a Roma di personaggi che forse in Basilicata non hanno mai messo piede?
Certo pero' che un portavoce del governo sorpreso andare a fare il puttan tour non e' proprio edificante
c'e' qualcuno che sa come mai e perche' il palazzo di giustizia a roma e' da sempre chiamato "Il Porto delle Nebbie"?
Il pm è un pm, se indaga quelli famosi sarà perchè se ne intende, qualcuno deve farlo ,cristo!
ottimo. Infatti le sue indagini vengono regolarmente rispedite al mittente dalla magistratura giudicante.
O vogliamo ricomnciare con i pompini a sottile ("concussione sessuale")?
Il reato qui, se tutto è vero, è quello di estorsione; vai a controllare i reati che ha tirato fuori woodcock..
Mi piace, poi, il fatto che lui di vip se intende..deve essere una materia obbligatoria per l'esame d'accesso in magistratura.
Dedalus, non è affatto strano che un pm abbia competenze o anche solo ambiti in cui meglio si muove e che meglio conosce (non per esami universitari, ma per semplici esperienze accumulate), e tantomeno lo è che procure di una città si occupino di reati commessi in tutt'altro posto, quando sono loro a farli venire alla luce. E meno male che qualcuno lo fa, per la miseria, possibile che non venga naturale anche a te pensarla così?
claudio è indubbiamente poco edificante la scena...ma vederlo a bordo della sua touran che affianca quello/a (a me non pare un trans..solo una baldracca) lo rende molto più vicino a noi!
altro che sottile che si faceva portare direttamente la gregoraci sotto la scrivania... non ci vedo nessuno di forzaitalia che va a mignotte così impunemente senza la scorta...in caso se ne fanno portare a casa.
Comunque per quanto ne sappiamo poteva essere andato a cena ed essersi fermato ubriaco a rompere le palle ad una signorina/o di strada, così .. senza nessun doppio fine. Insomma, se la caricava era un po ' diverso... ma così mi da l'idea di uno che uno volta che fa una cosa un minimo trasgressiva viene sputtanato in tutta Italia... fa quasi tenerezza.
Comunque affari suoi, a me non interessa per nulla ciò che fa nella vita privata.
Di sicuro non deve rubare migliaia di miliardi per soddisfare questo tipo di bisogni!
@Mauro: confermo, come ha detto Davide, che non si tratta affatto di notizie riservate; in secondo luogo, certo che esiste una legge, lo impedisce ai magistrati come ai poliziotti come agli inservienti come a me, e non è "deontologica", è "legge" e basta. Ma non è questo il caso.
(Sotto molte affermazioni trapela una cultura che a me personalmente non tranquillizza affatto).
Così come (sotto col massacro) la banalissima equazione "meglio una condotta morale non proprio irreprensibile che non rubare migliaia di miliardi"... Suppongo che sia inevitabile questa livellazione al basso... E che auspicare che una figura pubblica, in quanto tale, non si faccia pizzicare in giro a troie e contemporaneamente sia in grado di non rubare miliardi, sia chiedere troppo. Vabé.
"altro che sottile che si faceva portare direttamente la gregoraci sotto la scrivania... "
piu' che altro quei pompini glieli abbiamo pagati noi, visto che la tizia ha avuto un contratto con un ente pubblico, la rai, alla fine.
sircana non risulta abbia pagato coi soldi pubblici. per ora.
Insisto, Woodcock ha notizia di reato, benissimo, sa di non essere competente, ottimo, gira l'incartamento alla procura competente, sia essa "porto delle nebbie" o meno.
Non perde mesi a fare indagini su vallettopoli, invece di indagare sull'ndrangheta che mi sembra che da quelle parti comunque abbia un peso.
Tanto per quante prove accumuli, tutto poi finirà nel porto delle nebbie competente, che è dato non dalla Procura (in Italia ad una notizia di reato l'istruttoria è obbligatoria), ma dall'organo giudicante di Roma.
@Moreno: già fatto.
Dei tre filoni d'indagine, uno è passato a Torino, l'altro non ricordo se a Roma o a Milano, solo uno è rimasto a Potenza.
Così la locale procura potrà occuparsi anche d'altro. Mi spiace, ma vanno inventate altre motivazioni per attaccare il pm in questione.
non era mai successo prima che si prendessero provvedimenti limitativi della libertà di informazione per una singola inchiesta, guardacaso nell'inchiesta, anche se per vie traverse (... ) c'è finito il portavoce del governo...non è colpa delle nostre manie "voyeuristiche" se ogni volta che si parla di argomenti scabrosi, di scandali, di corruzione e altro in questo paese, c'è sempre la politica di mezzo.
come mai per sottile il garante non ha detto una parola?
abbiamo la classe politica e quella dirigente piu' corrotte e corruttibili di tutta europa, però non ci deve interessare, dobbiamo mandare in galera i giornalisti che scoprono le loro porcherie e secondo il " garante" pizzetti meglio sarebbe non indagare proprio su certe faccende, Bertinotti sostiene il garante: "Non si può gettare fango su una persona parlando dei suoi amori": così il presidente della Camera ai microfoni di Radio anch'io. "Spezzerei una lancia a favore dell'onestà intellettuale del presidente dell'Autorità e dei suoi membri", ha aggiunto, negando che le indicazioni del garante servono a tutelare solo la classe politica: "Non sono norme che riguardano solo qualche personaggio, ma tutte le persone. I privilegi dei politici vanno discussi, non ci deve essere una norma solo per loro, ma che tuteli loro e le soubrette".
chissenefrega se poi i vizietti dei nostri politici sono strettamente legati a reati quali estorsione e sfruttamento della prostituzione, io, fossi in mastella li depenalizzerei, almeno la facciamo finita co' 'ste pulcinellate.
quando nella politica si vuol fare entrare per forza una certa morale, onestà vorrebbe, da parte dei politici che la sostengono, che questa morale si esprima in primis attraverso i loro comportamenti, sircana è il portavoce di un governo che in materia di diritti civili non sta facendo una gran bella figura col suo asservimeno alla battaglia omofoba della chiesa. è questo il punto: lui appoggia (votando) e sostiene (divulgandole) linee politiche che stigmatizzazno la libertà sessuale e limitano i diritti di tanti cittadini/cittadine considerati, da membri del governo o da rappresentanti politici dello schieramento al governo "devianti".
esattamente come quelli che si fanno di coca nel "tempo libero" e poi in parlamento dimezzano la quantità di cannabis per uso personale.
E' una questione di credibilità.
se io sono il presidente di un'associazione animalista e poi scopro che il mio portavoce va a caccia, di certo il mio portavoce non mi fa fare una bella figura e non rende credibile la mia associazione.
in un'ottica ed etica laiche, sircana potrebbe egli stesso travestirsi da donna nel suo tempo libero, se la qual cosa lo gratifica, ma, nella morale cattolica - che poi scivola nel moralismo - che questa politica vuole imporre a tutti gl'italiani per non scontentare le gonnelle d'oltretevere, non puo' e non deve.
per non essere ricattati, per non andare a finire sulle pagine dei giornali che si occupano di gossip, basterebbe comportarsi in maniera tale da non dover rischiare nessuno scandalo, invece "loro" vogliono fare il cazzo che vogliono e avere salva la faccia, se questo significa annullare il lavoro di quei pochi giornalisti coraggiosi che le schifezze ancora le denunciano, poco importa, e a me questo sembra un atteggiamento di un'impudenza senza fine.
Non esiste in Italia una legge deontologica che prevenga i magistrati dalla divulgazione a mezzo stampa di informazioni riservate
Scusami, ma questa è una considerazione da forzaitaliota di quart'ordine. Negli atti da consegnare alle parti in causa, il cpp impone che venga incluso tutto, anche le parti delle intercettazioni (come in questo caso) irrilevanti ai fini penali. Solo dopo che le difese hanno preso visione del materiale, infatti, può essere effettuata una scrematura e cestinare ciò che è ritenuto inutile. Prima dell'89 il procedimento era diverso (spettava al giudice la cernita del materiale), ma le Camere penale pretesero (e ottennero) un cambiamento delle procedure.
a questo punto, da buon juventino gobbo e ladro, mi tengo Lapo, che almeno è più fashion di Sircana
Lapo non era il portavoce del primo ministro.
Il vero oltraggio alpudore qui è la vw touran: un vero schifo;-)ci manca solo l'adesivo bebè a bordo!
Solo un pirla .. uno che è conosciuto da tutto il paese che fa ? va a fare il puttan tour solo un pirla .. Allora chiediamoci un pirla può avere certi incarichi ? a quanto pare si visto che siamo in un paese chiamato Italia
per me ci sono due aspetti in questa vicenda: Sircana sarebbe stato il secondo collaboratore di Prodi costretto a dimettersi per fatti irrilevanti nel giro di pochi mesi, e tutto questo è un po' strano e puzza di P2. anche il comportamento di Berlusconi è assai sospetto: ha fatto finta di rimproverare Belpietro e poi Belpietro è ripartito come prima. la seconda: fa tenerezza Sircana che si vergogna di queste cose. un po' di spudoratezza ci vorrebbe e come passa le sue sere un politico sono fatti suoi. l'accaduto non ha in se' niente di moralmente rilevante, ma purtroppo siamo in mano a questi codini cattolici e politici senza palle (scusate il francesismo). terzo: l'asimmetria della discussione: la famosa prostituta non ha anche lei il famoso diritto alla privacy e a non essere sbattuta in prima pagina? o la privacy vale solo per i politici?
per chi non lo sa e lo critica ingiustamente, il magistrato di Potenza sta semplicemente proseguendo i vari tronconi di un'inchiesta per tangenti cominciata anni fa che aveva coinvolto vari vip della televisione. le tangenti e i ricatti, forse a qualcuno non piace, ancora sono reati.
rilancio: i giornalisti hanno chiesto la liberatoria alla "famosa" prostituta sbattuta in prima pagina accanto a Sircana? lei non ha la privacy? perché nessuno si è posto il problema? solo i politici hanno il diritto di decidere se pubblicare o no le foto che li riguardano? tutti gli altri sono cittadini di serie b, che siano ingegneri, operai o prostitute? ma in che cazzo di paese viviamo?
"ma in che cazzo di paese viviamo?"
un paese dove comanda solo chi e'
maschio
bianco
cattolico
sposato (anche 2 volte come il berluska, ma sempre in chiesa)
vecchio
e dichiaratamente etero (poi i fatti sono altri)
Provo sincera simpatia per tutti:
Per Sircana, non-bello, che va a fare i suoi giretti al luna-pork per stemperare lo stress della giornata (con Prodi...).
Per Woodcock (cazzodilegno?) che ha alimentato il business del gossip-tv-merd per almeno 6 mesi. Ecco qualcuno che si rimbocca davvero le maniche per creare posti di lavoro, altro che il nano!
Per Corona, che impersona il sogno italico di sistemarsi alla faccia (diculo) dei potenti, vips e gozzoviglianti, anando a vangare nella merda del belmondo...
....
Provo pena per l'Italia,
dove una procura intera si erge a giustizia dei VIP con puttanopoli, mentre a un tiro di schioppo si mangia "pane e politica"....
Contenti noi!
Quoto in tutto e per tutto Cristina. Secondo me, anche soltanto andare a fare un puttan tour “per curiosità” denota una mancanza di sensibilità verso il fenomeno della prostituzione che nel portavoce del governo o in un qualsiasi esponente dello stesso è gravissima ed inaccettabile. Dietro quella prostituta (trans o non trans, non ha importanza) c’è un giro enorme, non solo di soldi (per alcuni e di miseria per altri), ma anche soprattutto di vite umane, di donne spesso sottratte con la forza o con l’inganno alla loro vita, schiavizzate e stuprate. A maggior ragione una persona con un ruolo istituzionale come quello di Sircana non può trattare con tale superficialità la questione ed ammettere candidamente di essersi fatto soltanto un giretto perché una sera aveva bevuto troppo (non so se quest’ultimo particolare l’abbia rivelato lui stesso, ma se così fosse, allora abbiamo anche alla guida sotto effetto di alcol un membro di un governo che per questi casi propone l’arresto). Credo che un minimo senso di dignità e coerenza imporrebbe le dimissioni.
Aggravante, seppure marginale, è che Sircana sia il portavoce di un governo che ci viene quotidianamente a fare la morale sulla famiglia fondata sul matrimonio tra uomo e donna, sull’impossibilità di equiparare alla famiglia l’unione di due omosessuali, sulla presunta incapacità da parte i due omosessuali di crescere ed educare un figlio (meglio nascere in Africa, dice la bindi); forse uno che va a mignotte, o comunque, ammette la prostituzione ed anzi la osserva con curiosità, dimostrando così una totale mancanza di rispetto per l’essere umano e le donne in particolare, è più degno/capace di farsi una famiglia e di crescere un figlio rispetto a due omosessuali?
come nella migliore tradizione italiana il tizio in questione si è fatto una domanda e si è dato una risposta :ho fatto qualcosa di male ? no e non mi dimetto .il fatto non sussiste .
l'ha deciso lui.tutto a posto .
poi si lamenta della gogna mediatica a cui è stato sottoposto, del discredito gettato addosso e dell'impressione negativa sui figli ,anche piccoli, che han visto il nome sbattuto in prima pagina .
però "il fatto non sussiste".
sussiste però l'impressione negativa dei figli e della moglie e non credo sia da riferirsi solo alla stampa , ma anche al gesto ,certo non da tribunale, ma di sicuro poco edificante .
che il portavoce del (mio)governo sia beccato a contrattare con una prostituta è oltre che squallido anche politicamente stupido .
quindi il fatto non sussiste ma crea imbarazzo . magari se ne vada che è meglio.
Antonella, non ti ci mettere anche tu adesso. Sircana non contrattava con una prostituta, ci si è avvicinato e ci ha parlato. Stop.
Piuttosto mi sarei aspettato da un uomo politico una reazione più ferma, tipo: "Sì, parlavo con una prostituta; no, non contrattavo una prestazione; no, non venivo ricattato. C'è altro? No? E allora lasciatemi lavorare".
Antonella: ovvero laddove il femminismo vince sul comunismo.
si gli chiedeva l'ora
mettiamola così...:
non ho la certezza di cosa sia accaduto, ma, qualora stesse contrattando una prestazione, lo prenderei a calci nel culo, perché onestamente lo sfruttamento della prostituzione è un qualcosa di abietto... e l'idea che un ministro sia partecipe di simile orrore mi fa schifo... e non poco..., senza contare la teorica "dirittura morale" che un politico dovrebbe avere...
nel caso in cui invece fosse semplicemente passato di li e avesse fatto due chiacchiere con la lucciola o chi per lei, allora nessun problema...,anzi..., l'unica cosa che gli direi, è di non rendersi attaccabile, in modo tale da non dare adito ad aggressioni mediatiche dei giornalisti servi del nano, ecc, ecc...
@willy : in teoria l'uno non esclude l'altro ... ;-)
l'importante, in questo paese d'ipocriti, è che le coppie omosessuali non possano avere figli in affido e che la famiglia da tutelare sia solo quella di due persone, rigorosamente maschio e femmina, ci mancherebbe, che si sposano davanti a un altare, se poi la sera i mariti o le mogli se ne vanno alla ricerca di nuove "emozioni" non fa niente.
La vera foto scoop di Sircana ?
et voilat :
http://sontarantinoemenevanto.splinder.com
non ho la certezza di cosa sia accaduto, ma, qualora stesse contrattando una prestazione, lo prenderei a calci nel culo, perché onestamente lo sfruttamento della prostituzione è un qualcosa di abietto...
e voilà, è uscita anche la sinistra amish
Ma se Sircana vuole andare a puttane o a trans saranno ben cazzi suoi o no?!ce la meniamo o meno se sia giusto o no che si dimetta, riempiamo pagine di giornali con ste stronzate e il Parlamento intanto è pieno di ladri, corrotti, mafiosi, pregiudicati e cocainomani..cazzo!
Quante chiacchiere inutili: è solo un banale depravato di sinistra, non mi sembra neanche il caso d'insistere.
Piuttosto c'è da chiedersi: ma la povera/o crista/o non avrà avuto freddo?
Quel bel pretone di mortadella, condividerà gli stessi piaceri?
E gli altri compagni di merenda saranno uguali?
Certo che è un bel dilemma.
Sarà il caso di procurarsi un paio di mutande di lamiera?
All'epoca della Fabbrica del Programma molti hanno apprezzato Giulio Santagata, perchè Prodi invece di fargli fare il Ministro dell'Attuazione del Programma (che cacchio di ministero del menga!) non lo usa come portavoce? Credo gioverebbe.
santagata chi ? quello " non abbiamo la minima intenzione di perdere tempo a modificare e abrogare le leggi ad personam"?
comunque, le chiAcchiere stanno a zero, per me un deputato (per di più portavoce) di un governo che tiene in conto la morale cattolica nel prendere decisioni che riguardano tutti i cittadini non può poi palesemente infrangerla.
così come non può chi vota provedimenti a favore di una riduzione della quantità di cannabis per uso personale farsi beccare a comprare o usare cocaina quando non è in servizio.
ognuno è libero di fare quel che vuole del suo privato, a patto che non eserciti poi nel politico il diritto di coercizione sulle scelte altrui in maniera contradditoria rispetto a quelle rivendicate per sè stesso
è un problema di etica, non di morale.
la Fabbrica del Pogramma...il classico esempio di flop commerciale...
Mi aspettavo che appena avrei nominato "la fabbrica del programma" in questo sfogatoio di vomito di "scrutatori non votanti" tutti avrebbero iniziato a criticare.
Io appertengo a questa merdosa "generazione U", tutti che criticano i vecchi politici, poi però quando gli chiedi di impegnarsi, lavorare e mettersi in gioco in prima persona, tutti che tirano fuori mille scuse, anche perchè preferiscono andare a giocare a tennis più che a sedere in consiglio comunale.
Scusatemi lo sfogo, ma facendo politica so di quel che parlo.
e voilà, è uscita anche la sinistra amish
Postato da dedalus Mercoledì 21 Marzo 2007 alle 20:09
ecco ancora una volta la voce della genialità..., giusto perchè sia ben chiaro, io con la sinistra non ho nulla a che vedere..., parto semplicemente dal presupposto che la prostituzione è in mano alle varie mafie, ed è uno "sfruttamento"...
e sino a che non sarà regolamentata e liberalizzata, senza più donne che vengono schiavizzate ecc, ecc..., chi usufruisce del "servizio" di una di queste signorine (sfruttate), mi da il voltastomaco...
per cui, se uno che fa parte di un governo che mi spappola i maroni con la famiglia e il diritto naturale di 'sta cippa e la moralità e altre amenità del genere, si fa beccare mentre va in giro a contrattare o quant'altro, mi riservo il diritto di prenderlo a calci nel culo..., nonché di sputtanarlo senza troppi problemi..., anche perchè se non si chiamasse sircana, di problemi, non ce ne sarebbero...
Come mai tutti così interessati alle vicende personali di Sircana? Il suo nome compare nella richiesta d'arresto in quanto potenziale vittima di un ricatto, secondo l'accusa.
Ricatto che sarebbe stato possibile grazie all'esistenza di determinate fotografie sconvenienti per lui.
Qualcuno ha solertemente negato l'esistenza delle foto comprate da RCS, prima. Poi, dinanzi all'evidenza, tutti a parlare del transessuale.
E sì che gli argomenti potrebbero essere
- il tentato ricatto
- un parlamentare, membro del Governo, sotto ricatto
- la stampa che prende ordini dal Governo oppure
- il Governo che prende ordini dalla stampa
- la bugia/le bugie di politici e non solo circa l'esistenza del corpo del reato
- il bizzarro comportamento del Garante della Privacy, nomina politica
Invece, si parla di trans.
no lorenzo non si parla di trans
ma se non arrivi a capirlo in 54 commenti ...