"Pier non solo ha ricevuto la nostra segnalazione, ma anche che ha seguito con interesse e attenzione il concorso"

e intanto se la ghigna, alla faccia di tutti gli onemorebloggari che convivono, come lui, ma non hanno gli stessi diritti

in itaglia le legge NON è uguale per tutti ed il bello è che gli individui peggiori, quelli che decidono per tutti gli altri negando loro anche i diritti più elementari, per loro stessi invece non si negano proprio una beatissima mazza!!!
(lo so che è una frase contorta ma mi è venuta così tanto sono inc..azzato!!!)

Tra l'altro a me non interessano per niente DICO, PACS et similia essendo felicemente sposato da oltre un quarto di secolo; ma è una questione di civiltà!!

Coniamo, a questo punto, un termine del tutto irrisorio, ma direi abbastanza azzeccato per l'alto giudizio/opinione dei cosiddetti: "onemorebloggari"!
Allora diamo dell' "impunito" ai cittadini ipocritamente DICO e del "modello" a quanti costituiscono a tutti gli effetti giuridici ed etici un 'Matrimonio' basato sulla 'famiglia naturale' umana, quando anche sia degna -Legge a parte- di essere definita con questo nome.
Un "impunito" che vive da DICO è cmq, di fatto, anche un DICO? direi proprio di sì, ma di certo NON è, ne' si riconosce, un "modello"...
A questo punto mi chiedo: è peggio essere "impuniti" e riconoscere quale 'Matrimonio' il "modello", o essere DICO -non "impuniti" pero- e disconoscere lo stesso?
Meglio essere "impuniti" e pieni di soldi, o essere un "modello" riconosciuto sia giuridicamente sia eticamente in qualita di 'Matrimonio' basato sulla 'famiglia naturale' umana, degno di questo nome?
Ci sono chiaramente casi(ni) e casi(ni) sulla vita di coppia, infatti non tutti i casi(ni) sono uguali ed illegittimi, ma almeno Casini evita di cadere fino in fondo, coerentemente o meno: ognuno è libero -come è giusto che sia!- di fare come gli pare, non varcando pero determinati limiti di etica umana e sociale, che vanno ben oltre il proprio individualismo umano.
Questo è il mio punto di vista, mentre ai "onemorebloggari" consiglio di guardare piuttosto a se stessi e non solo al lato "oscuro" e personale di Casini...
Se Casini è un ipocrita, ognuno pero si faccia il PROPRIO esame di coscienza.

PS: Azzurra è la 'partner' di Casini.

è pasqua , risorge koan e sbalordisce con il miracolo della arrampicata a mani nude su specchi cosparsi di sapone!

Ci vuole una faccia da culo davvero notevole per difendere casini sotto il punto di vista dei dico. Cioè... casini convive, mina il valore della famiglia, del sacro matrimonio, della santità della coppia naturale... e questo "scegligesù" spreca anche tempo per difenderlo, per farci capire che "no, non importa quello che casini fa in privato".

Senti, koan, vai a festeggiare la pasqua alle filippine, va'...

Dimenticavo...

http://www.repubblica.it/2003/e/gallerie/esteri/riti-pasqua-manila/riti-pasqua-manila.html

Mi avveggo soltanto adesso della ricomparsa di koan, immagino dalle profonde meditazioni pasquali.
Caro Koan, mi dolgo di dover farti notare che il tuo post, questa volta, è di significato oscuro. Sospetto che contenga un mare di cazzate ma, ahimè, l'hai scritto tanto male che non ne sono certo. Non ne ho la prova. Puoi usarci la cortesia di riscriverlo in italiano, magari con frasi più brevi, ché non sei Proust, di modo che se ne possa sottolineare il contenuto delirante con maggior agio?
Tutto bene a pasqua? oggi che è pasquetta che cosa fai? Una visitina nella diocesi di Firenze a farti insegnare un po' di diritto naturale e di moralità sociale dal priore?

"ognuno è libero -come è giusto che sia!- di fare come gli pare"

...Soprattutto chi se lo può permettere.
Koan, mi mancavi.

A cosa serve sapere delle cose PERsio, quando non le si puo comprendere... ?
Di questo hai gia dato larga dimostrazione, "di fatto" .. e senza le tue -utili?- prese per il culo.
Cerca di pensare alle tue festivita, cosi miseramente tesaurizzate, ma daltronde... Ossequi ;)

Forza, Koan. Non essere oracolare. Esprimi in terminologia comprensibile ai profani la tua saggia difesa di Casini. Facce ride.

Sforzati a comprendere prima la definizione Costituzionale di 'Famiglia naturale' -che non c'entra un caxxo col "Giusnaturalismo"- caro limitato e altrettanto biasimevole persio: anche se piu di tanto non si puo fare, ormai, mi pare ..
Pero, spiegami piuttosto, esimio caxxaro, tu che sei cosi convinto di quello che neanche riesci a capire (se non l'hai ancora capito...): cosa c'è di "oracolare" in quello che ho scritto e a cui senti di dover cosi risolutamente rispondere ? visto che i 'concetti' sono cosi ostici per te, inizia con l'esercizio nella comprensione dei termini...
Mi pare chiaro che tipo sei e mi dispiace per te, ma ringrazia di scrivere su onemoreblog

koan se non ci fossi bisognerebbe inventarti...
veramente, koan , dai l'occasione di sdrammatizzare sulla natura stessa dell'essere umano !

notevole il coraggio con cui ti sei buttato nel post, che per il suo stesso argomento ti vede bersaglio designato dei giustissimi nostri scherni.. le prime arrampicate sugli specchi in cui ti sei proposto sono di pregevole fattura e rendono giustizia alla tua (involontaria) vena comica, l'abilità dialettica rimane quella di un merlo indiano imprigionato per dieci anni in un patronato a subire catechismi.
Comunque ... se dovessi spiegare in termini semplici (come se parlassi con te stesso) la tua difesa di Casini quale sarebbe?
Facciamo che hai 5 righe, non tremila. Non puoi usare il termine giusnaturalismo, non puoì usare il termine Dio e nemmeno natura che nessuno di questi lo sai usare.
Nemmeno "la vostra comprendonia" perchè non esiste! (e bada che se quel giorno avessi scritto solo "comprendonia" si sarebbe potuto pensare a una distrazione...ma "la vostra" testimoniava l'ignoranza D.O.C.).

Comunque non si è capito !

Le domande sono :
1- difendi casini ?
2- se si perchè ?
3- se no perchè ?
4- se lo fa lui perchè io no ?
5- se lui non vuole che io lo faccia perchè lui sì ?

E' MOLTO SEMPLICE RISPONDERE.

Vai Koan

"Sforzati a comprendere prima la definizione Costituzionale di 'Famiglia naturale' "

Sforzati DI comprendere, primo.
E secondo, tu hai qualche idea di diritto costituzionale oppure ti rifai ancora alle stesse accozzaglie di cazzate che leggi sui testi esoterici, razza di campione di ignoranza e presunzione senza pari?
Vuoi fare la prova di andare in una facoltà di giurisprudenza (va bene anche la cattolica) a ripetere le cagate che spari qui?

OT: comunicazione di servizio. Persio e Koan siete invitati a smetterla di rompere i coglioni. Non intendo più concedere il mio spazio ai vostri noiosi battibecchi. Andate a farli altrove. Niente repliche, perché saranno cancellate. Limitatevi a piantarla. Grazie.