Siccome mi piace leggere opinioni non ovvie, ovviamente se supportate da ragionamenti sensati, propongo alla riflessione questo post.
ANche a me viene il sospetto che GIno Strada preferisca i talebani agli americani.
Pero', fino a prova contraria, questo non e' dimostrabile, e l'opinione proposta da MG55 non evidenzia fatti concreti
ho testé sentito dire da Marina Sereni che "non è certa l'innocenza di Hanefi". Bene... dunque, come sempre, siamo alla presunzione di colpevolezza ogni volta che si parla di brave persone.
Scrivo e riscrivo questo post, ma ogni volta lo cancello perché lo trovo troppo pesante. Il fatto è che questa gentaglia mi sta esasperando oltre ogni limite, le loro facce da culo (scusate) sono una continua istigazione alla violenza.
Se penso a Hanefi, torturato dagli sgherri degli Usa con la corrente elettrica e tutti gli altri trucchetti ripresi dai manuali delle ss, dopo essere stato usato e abbandonato da don Abbondio-Prodi, e poi penso a Marina Sereni, questa fannullona, cialtrona, squatter di seggio parlamentare, che vive con uno stipendio principesco pagato da noi con il solo incomodo di dover sempre dare ragione ai suoi capi e di prendere cappuccio e caffè al Pantheon, mi viene da vomitare. Ma anche un grandissimo prurito alle mani e ai piedi.
Mg55, quelle non sono "opinioni non ovvie". Sono stronzate.
Se vuoi possiamo anche metterci a sostenere che Berlusconi è onesto: ci sono migliaia di ragionamenti sensati con cui perorare questa affermazione, che resta e resterà sempre una stronzata!
E ho anche il sospetto che quelle del blog di linkato da mg55 siano anche in malafede.
L'autore delle "stronzate" ringrazia Mauro per la sua schiettezza :)
http://cattivamaestra.blog.lastampa.it
A parte tutte le immense cazzate riferite dal post linkato da MG55, mi pare di ricordare che tra le ong italiane Emergency sia l'unica (o tra le poche) che rifiuta la sovvenzione da parte dello stato. Dunque il problema di finanziare i terroristi con i propri soldi non dovrebbe toccare l'autore del blog in questione (ignoto perchè ovviamente non ha le palle per mettre la firma sotto alle cazzate che dice).
Sul resto è inutile commentare. Aggiungo solo che, pungolato dalle polemiche strumentali che destra e sinistra hanno creato intorno a Strada e ad Emergency, ho provveduto ieri a fare una donazione a favore di Emergency. Soldi che considero la mia migliore spesa degli ultimi 40 anni (e di anni ne ho 35...).
anecòico, sul tuo blog ho usato toni più pacati, come avrai notato
Una buona argomentazione non può permettere di dire tutto e il contrario di tutto. A meno che tu non sia un avvocato. Le tre righe con cui chiudi il tuo articoletto sono davvero degne di una serpe. Il 5 per mille non è un mandato, ma pensaci prima di andartene da lì... Diosanto!
Leggiti pappagalli verdi, prima di spargere fango su Strada. Ma leggilo lentamente, cercando di immedesimarti. Stare in afghanistan è già abbastanza pericoloso con l'appoggio del governo. Starci dopo che ci si sente abbandonati da tutti e dopo che il governo afghano gli fa capire di non essere più beneaccetto sarebbe da incoscienti.
Il nostro governo vota per mandare i militari in missione di pace in afghanistan, ma poi non muove un dito per far si che ci rimangano dei medici. Ho il vomito.
Leggere in giro le parole Strada e terrorista affiancate mi fa vedere rosso!
complimenti ad anecoico, parte bene già dal titolo insinuante.
@mg55 cosa c'è di non ovvio nel post ? a me sembra banalmente simile a quello di tanti detrattori .
conosciamo bene come si orchestrano le campagne di diffamazione .
Non ho inteso e non intendo diffamare né denigrare nessuno, ci mancherebbe!
Massimo rispetto per il lavoro di Gino Strada, ma trovo che ultimamente abbia giocato un po' troppo a fare la star. Ricordiamoci che in Afghanistan ci sono decine di altre Ong che fanno il medesimo lavoro di Emergency, ma senza farsi tanta pubblicità. A proposito di questo, ricorderete bene che una volta liberato Mastrogiacomo, Gino Strada ha posto due condizioni al Governo: annunciare lui la liberazione e, cosa rifiutata dallo Stato, riportare Mastrogiacomo su un aereo con le insegne di Emergency...
Concordo comunque nel distinguere l'operato "politico" da quello eminentemente "sanitario". Poi, ovviamente, non sono qui per convincere nessuno. Passo e chiudo :)
Anecòico, quali sarebbero le associazioni che in Afganistan fanno quello che fa Emergency? Se ti riferisci a "Medici senza frontiere", sono d'accordo, ma se includi anche la Croce Rossa o giocattolini paramilitari del genere, allora sei fuori... Oltre a leggere "Pappagalli verdi", leggi anche Buskashi (che Strada a firmato a nome suo, svincolandolo da Emergency per evitare problemi all'associazione), ti dà qualche altra bella informazione su come si sta in Afaganistan (dove Strada è presente dal '99, non dal 2001 come molti pensano).
Ribadisco un concetto espresso altrove: a molti fa paura che uno che sa curare la gente (e bene) sappia anche parlare e dire che quella gente lui la cura perchè noi (NOI!!) la bombardiamo tutti i giorni. Vorreste Strada in Afganistan a curare i malati, ma in silenzio in modo da non dover sentire la vostra coscienza che vi ricorda quanto quello che oggi succede in quei luoghi è causato essenzialmente dalla nostra prepotenza, dalla nostra politica estera, dalla nostra pretesa di governare il mondo (parlo dell'occidente, ovviamente).
Non includevo nessun "giocattolino paramilitare", pensavo all'incredibile lavoro svolto da Alberto Cairo.
ps. Che Emergency sia in Afghanistan dal 1999 l'ho scritto eccome.
A coloro che vorrebbero che Strada facesse il suo lavoro ma zitto zitto per non disturbare chi butta le bombe, potrebbe essere utile ricordare di un altro paio di persone che ritenevano che in casi del genere non si puo' stare zitti: il Mahatma Ghandi (in "Antiche come le montagne"), e Don Milani (mi pare in "Lettera a una professoressa" e "Lettera ai giudici"). Non esattamente due fanatici comunisti.
Il problema sono gli ammeregani, non Strada.
gli uomini di bush non tollerano Emergency, a prescindere da questa liberazione, e ora fanno pagare il conto. la nato vuole portare l'Afghanistan allo stesso livello di disordine dell'Iraq, più confusione, più facilità di fare sporchi affari e di avere mano libera sul territorio.
e noi da che parte stiamo? sempre servi degli usa, si ?
Cristina ha ragione. sia l'afghanistan che il pakistan sono alle dirette dipendenze dell'amministrazione americana.
karzai non puo' dare ordini. li prende.
e li' l'ingerenza e' persino maggiore che in italia (che e' tutto dire).
l'impero britannico e quello russo si sono rotti i denti sull'hindu kush. aspettiamo.
@Anecòico: mi inviti a nozze: io parlo di giocattolini paramilitari riferendomi alla Croce Rossa e tu mi citi un 'medico' (che medico non è) della croce rossa. Allora, per lasciare rispondere lo stesso Strada sull'incredibile lavoro svolto da Alberto Cairo, eccoti un link a peacereporter (di parte, sicuramente, ma è la mia parte, senza alcun dubbio):
http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idpa=&idc=73&ida=&idt=&idart=5147
@Guidus: bellissima la citazione di Ghandi, ancora meglio quella di Don Milani (uno di quei preti che ti fanno capire che a volte anche la cultura cattolica e la Chiesa di Roma riescono a produrre personaggi immensi - peccato che li considerino alla stregua di tumori da esportare...).
@Cristina: non ho mai sentito, in cinque anni di governo Berlusconi, tante critiche a Strada quante in quest'anno di governo Prodi. La cosa mi fa pensare che uno come Strada (che pure la sinistra ha tentato a più riprese, in campagna elettorale, di arruolare tra le proprie fila) sia una spina nel fianco proprio per quella sinistra (a partire da Bertinotti e Diliberto) che per cinque anni ha criticato le guerre sporche di Bush e oggi le finanzia e rifinanzia a ripetizione.
Noi stiamo dalla parte giusta, Cristina, ne sono convinto. Senza se e senza ma.
Grazie, Adimant. Molto interessante.
Ok, anecòico, am oltre al "molto interessante" mi aspetto commenti...
Che vuoi che ti dica Adimant... Il testo che mi proponi è interessante e ben scritto, ma si tratta di affermazioni dello stesso Strada, quindi necessariamente un po' di parte.
Non voglio tirare questa conversazione all'infinito. Come la penso credo sia ormai chiaro. Ci sono centinaia di persone che in quell'inferno che è l'Afghanistan fanno di tutto per alleviare le sofferenze di tanti innocenti. Trovo che a volte Gino Strada "sgomiti" un po' troppo. Tutto qua.
prima lo interpellano poi lo accusano di protagonismo
la parte successiva è di insinuare una sua partecipazione politica attiva in un prossimo futuro ...
(l'hanno già fatto ? ma pensa un pò...)
anecòico... non vorrei averti causato troppi fastidi linkando il tuo post. Se sì, chiedo scusa... O:-)
antonella_c: beh, se per detrattori intendi gente come il bel tomo fresco di Prestigioso Premio, converrai che ci siano un po' di differenze sostanziali di tono. anecòico mi sembra più possibilista e non offensivo. Ecco, forse ciò che mi è sembrato poco ovvio (o comunque meritevole di segnalazione) è stata una critica, dal tono pacato, a un personaggio molto ammirato (giustamente, ci mancherebbe).
Anecòico, le affermazioni sono di parte fino ad un certo punto: resta il fatto che le affermazioni di Alberto Cairo sono state smentite da Strada mentre a tutt'oggi (e l'articolo in qeustione è di un anno fa) non c'è stata alcuna dichiarazione della Croce Rossa a smentire quanto Strada afferma sulla qualità degli ospedali dell'icrc. Dalle mie parti, se uno non ha niente da nascondere, quando gli lanciano accuse del genere (per chi non ha letto l'articolo, Strada definisce senza mezzi termini 'immondezzai' gli ospedali di Cairo, che li dirige senza essere medico - come se gli afgani non avessero diritto ad essere curati da personale qualificato, come invece Emergency pretende che si faccia), risponde, si difende, casomai querela.
Anacòico, la verità è che Gino Strda può permettersi certe affermazioni per il semplice fatto che ha dalla sua la possibilità di verificarle, queste affermazioni. Cairo può fare lo stesso? E la Croce Rossa (la stessa Croce Rossa che un paio di giorni prima dell'inizio delle ostilità fece evacuare da Kabul il proprio personale, proprio mentre quelli di Emergency aumentavano il loro)?
Sicuramente da ambo le parti c'è un certo numero di interessi in gioco. Penso sia normale, ma anche un po' triste... Specie perché tutto questo ci allontana, e la nostra appassionata discussione lo dimostra, dal vero problema di ogni guerra: le migliaia di civili che patiscono ogni giorni un conflitto che pare infinito. Probabilmente a loro che sia Cairo o Strada a ricucirgli una gamba interessa ben poco.
MG55, nessun problema, anzi! Sono lusingato della tua segnalazione ;)
Anch'io come Adimant, sull'onda della caccia alle streghe che sta subendo Strada, ho fatto una donazione a Emergency e gli ho pure destinato il 5x1000, cosa che invito a fare a tutti quelli che ammirano Strada...o non vorrete per caso destinare l'8x1000?!?!?!
"da ambo le parti c'è un certo numero di interessi in gioco"
quello che a me non piace è la tendenza a minimizzare o banalizzare una persona e soprattutto quello che fa una persona paragonando il suo obiettivo e il suo lavoro a persone con obiettivi diversi.
l'interesse di strada non è l'interesse del politicante o del leader di turno è paragonarli è scorretto nè più nè meno che scrivere "gino strada terrorista?"
Senza sparare sentenze, rispetto ma non condivido il tuo giudizio, antonella_c
Io vorrei solo ringraziare Strada per ciò che fa ed ha sempre fatto, perché, probabilmente, oltre a alla sua parte, si è fatto carico anche di ciò che competeva a noialtri, che siamo capaci solo di stare qui, col culo comodamente seduto, a parlare e, purtroppo, a sparlare di lui.
Come si fa a dire che è più tenero con i terroristi!? Solo chi è profondamente stronzo può concepire un'idea del genere. Se ha fatto più spesso riferimento agli americani è perché si è espresso in un contesto che avrebbe, invece, voluto santificare gli americani.
Bush più pericoloso di Binladen? E certo, ci mancherebbe altro! Chi ha fatto più vittime?
Devo dedurre dalle tue parole, anecòico, che se ti trovassi con una gamba maciullata dopo un incidente stradale, per te sarebbe esattamente la stessa cosa se io ti portassi nel miglior centro chirurgico del paese o dal mio amico fisioterapista (bravissimo a fare i massaggi, peraltro...).
E' proprio questa la differenza tra Strada (Emergency) e Cairo (Croce Rossa): la selezione per far parte delle missioni di Emergency è seria, dura, specifica; la pretesa di Emergency (finora mantenuta) è di offrire, in zone di guerra, strutture diverse dai tendoni della Croce Rossa, strutture che assomiglino più ai nostri migliori ospedali che ai nostri peggiori cessi pubblici. Il presupposto di Emergency è la pari dignità tra tutti gli esseri umani, i pari diritti per ciascuno di essere curato nel miglior modo possbile; il milgior modo possibile, oggi, in Afganistan, è quello di Emergency (nell'articolo che ti ho citato, ad esempio, si riferisce come l'unica TAC gratuita in Afganistan sia in un ospedale di Eergency); chiunque scenda al di sotto dello standard di Emergency non sta fornendo il miglior servizio possibile, ma solo un servizio; in alcuni casi utile, ma di certo non paragonabile. Io mi aspetto, se ne ho bisogno, di essere curato in una struttura accogliente e da persone esperte. Penso che altrettanto valga per chi già deve subire sulla propria pelle una guerra causata e voluta da noi occidentali. Strada va in questa direzione, la Croce Rossa (Cairo), quando è presente, no. Punto e basta.
Non pretendo né di avere ragione, né di dimostrare che hai torto, Adimant. Non è necessario che uno dei due cambi idea.
Di fatto Gino Strada, di destra o di sinistra non me ne frega una beatissima mazza, rischia tutti i giorni la sua vita e quella dei suoi per portare sollievo alle sofferenze di TUTTI, bianchi, rossi, neri o gialli
Questo è vero spirito cristiano; questo è ciò che comanda il Vangelo. Se poi lui è ateo a Dio non importa nulla: l'importante non sono le parole ma i fatti.
Avete capito gente con i culi saldamnete poggiati sulle vostre sicure poltrone vellutate e ottimamente retribuite?
ahah! lo riconosci il mio stile allora!
"credi sia l'unica organizzazione a scopi umanitari e di soccorso a favore delle popolazioni colpite dall'orrore della guerra?"
------ no... e quindi?
"come mai questa Emergency è cosi criticata, se esiste per mero scopo umanitario e NON politico?" ----- Perchè se uno vota Berlusconi , che è un mafioso (ela sua allegra cricca di spudorati delinquinti) , legge giornali scritti da giornalisti radiati dall'albo o pagati dalla cia, ovviamente che cosa potrà dire di emergency? che diavolo di parere potrà avere una persona che legge feltri? (perchè quella gente lì critica emergency)
"come mai è stato richiesto ai suoi responsabili di trattare con i terroristi per il delicato caso di Mastrogiacomo?" ---- perchè sapevano che lo avrebbe riportato a casa, cosa fatta. Se faceva il governo minimo moriva il capo dei servizi segreti per mano di un americano zelante
"come mai quanti hanno partecipato all'altro 3d su quella bella faccia da santosubito di Strada diffamato dal diavolo Teodori sono curiosamente assenti in questo 3d (è forse che ieri, prima che scrivessi il post, non sapevano che i boss dietro Emergency erano stati espulsi o meglio esposti agli attacchi dei terroristi a causa di "certi accordi" sfumati con gli stessi)?" ------tue fantasie malate
"come mai, dentro questo blog, chi parla contro la massa viene ricoperto di insulti e rigorosamente rimosso?" -----perchè generalmente se lo merita
in ogni caso uno che sostiene che sotto i talebani si stava meglio, medico o non medico, eroe o non eroe, santo o non santo dice un'oscenità di cui dovrebbe solo vergognarsi. e che non se ne vergogni affatto lascia molto a che pensare. ma molto.
Giuseppe, tu checcazzo ne sai? Anzi, noi checcazzo ne sappiamo? Ne saprà Strada più di noi? Avrà visto qualcosa che l'avrà portato ad affermare (se l'ha fatto) una cosa del genere?
Possibile che non riusciate a liberare il cervello da tutto lo spam che ci ficcano dentro?
Dici che ti lascia molto da pensare? Bravo! E allora cerca di farlo!!!
MAH!!!!!!!!!!!
Le parole di Strada sono volte a far riflettere: non ha affermato che sotto i talebani si viveva in un paradiso, ha datto che sotto i talebani si stava meglio.
Un altro traguardo della scimmia ubriacona di Cheney: superare i talebani in malgoverno.
Chissà cosa pensa Clancey a proposito...
"uno che sostiene che sotto i talebani si stava meglio, medico o non medico, eroe o non eroe, santo o non santo dice un'oscenità di cui dovrebbe solo vergognarsi"
Giuseppe, tu pensi che in Iraq adesso dicano che sotto gli americani si sta meglio? Eh già, si sta troppo bene (tutto merito dell'uso democratico del napalm e del fosforo bianco: un po' uno, e un po' l'altro)! Beh, tra un po' lo potranno dire anche in Afghanistan, dove piovono bombe quotidianamente, ma noi manco ce ne accorgiamo, perchè troppo impegnati a scandalizzarci di fronte ai video esclusivi dei tagliagole taliban che ci propina il TG1 di Riotta.
ma che cazzo di compagni siete (o che compagni del cazzo, é uguale...) se nono siete in grado di riconoscere che i talebani sono la forma più rozza, crudele, intollerante e primitiva di fascismo?! ma vi siete letti il decreto che promulgarono appena giunti al potere?!! e deve arrivare un coglione (benemerito finché si vuole ma politicamente coglione) a dire che ci si stava meglio. e voi a indignarvi se qualcuno lo stigmatizza. ripeto ma che cazzo di compagni siete (o che compagni del cazzo, che poi é lo stesso...)?
Giuseppe, ti sei letto qualcosa dei decreti emanati dall'autorità di governo temporanea in Iraq (praticamente dall'esercito USA) dopo l'occupazione statunitense, quelli, mai aboliti neanche dopo le elezioni 'libere' e 'democratiche', con i quali si sancisce di fatto la spartizione economica dell'Iraq tra le multinazionali occidentali?
Beh, prima di dire che i talebani sono fascisti e intolleranti (cosa peraltro condivisibile e mai negata da Gino Strada), cerchiamo di capire ci sono i nostri alleati... del resto riflettevo oggi sul fatto che gli Stati Uniti, che pure dopo la II guerra mondiale si ersero a liberatori del mondo, sono stati gli ultimi occidentali ad abrogare le leggi razziali (quasi trent'anni dopo la fine della guerra). Non penso che gli USA siano in grado di dare ad alcuno lezioni di democrazia e di civiltà.