«Sono l’emblema di quanto siano disumane le guerre contemporanee. Spiano il fronte “nemico”, individuano gli obiettivi e infine dirigono l’attacco. Gli aerei senza pilota a bordo, teleguidati, sono strumenti di morte supersofisticati, l’ultima frontiera di una tecnologia che ha reso l’uomo-militare del tutto virtuale. Di orribilmente reale solo le vittime, quasi sempre civili, donne, vecchi, bambini, meri “effetti collaterali” per la terminologia degli strateghi. Uno di questi “Unmanned Aerial Vehicle - UAV” (aerei senza pilota) è il Global Hawk, progettato e prodotto dalla Northrop Grumman, tra le principali aziende del complesso militare industriale statunitense. Dal 2001, l’US Air Force, l’aeronautica militare degli Stati Uniti, lo ha impiegato per oltre 6.000 ore di volo in decine e decine di missioni in Afghanistan e Iraq. Il suo apporto alle strategie di guerra permanente è determinante (...) Per ridurre le spese del sistema UAV, la Marina ha pensato bene di promuovere il velivolo teleguidato presso i propri alleati internazionali. L’ufficio di servizio ai programmi internazionali ha sottoscritto ad oggi ben otto accordi bilaterali con altrettanti partner Nato per lo sviluppo congiunto dei Global Hawk. I nomi dei paesi non sono stati forniti. E se ci fosse ancora di mezzo l’Italia?».
il Global Hawk è una macchina incredibile, in grado di decollare dagli Usa, sorvolare, spiando, il mondo intero, e fare ritorno alla base. La versione per gli europei si chiamerà Eurohawk, e il principale acquirente avrebbe dovuto essere la Germania. L'Italia, caro Nino, c'è di mezzo eccome tra gli 8 partner europei. Se, poi, il nostro paese acquisterà o meno i droni, sarà solo questione di soldi.
Attenzione, però, a non farsi depistare dai singoli sistemi d'arma. Il problema resta la nostra politica militare, che è determinata essenzialmente dalla nostra appartenenza alla Nato. È la Nato il problema. Anche perché il Comitato politico clandestino, sebbene sotto altro nome, continua a operare, a spiare i governi europei, e a tramare contro quelli che non si allineano alle direttive di Washington.
Tutto ciò mi sembra molto più grave e importante del Global Hawk. Anche se credo sia molto positivo tenere i riflettori accesi anche sui singoli episodi assurdi - come la partecipazione a questo progetto - diretta conseguenza del nostro status di membri Nato
Perchè mai non ci dovrebbe essere di mezzo l'itaglia?
Siamo guidati da gente cresciuta in oratorio dove si insegnava (con altri propositi, naturalmente): SEMPRE PRIMI PER L'ONORE DI CRISTO RE!!!!
Quindi ancora primi fra tutti non per l'onore di Cristo Re ma per il proprio portafoglio.
Altrimenti come faremmo a mantenere le forze di guerr..pardon. di pace in mezzo mondo? E come farebbero le nostre truppe di guerr...pardon... di pace ad aiutare le vecchine ad attraversare la strada, a costruire ponti ed ospedali?
FUORI DAI COGLIONI DALLA NATO, ALLORA.
LA CORTINA DI FERRO E' CADUTA DA ANNI E LA NATO SERVE SOLTANTO AI SUOI DIRIGENTI.
LA NOSTRA COSTITUZIONE NON PREVEDE FORSE CHE:"L'ITALIA RIPUDIA LA GUERRA"?
è vero Leo però la nostra costituzione è scritta in minuscolo.
La nostra Costituzione prevede tante cose, ne realizza ben poche...
se l'intenzione è quella di farci solo partecipare economicamente al programma di una ditta estera, allora non sono d'accordo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_Hawk
(cost overruns)
Certe cose le dovrebbe poter fare pure l'Alenia.
Gruhn Guitars | Giordano Bruno | Libertaria | Movimentofisso | Brian Setzer | Shel Shapiro | UAAR | Il Vernacoliere